Fórum Pirátské strany

Pan Moravec samotný je schopný a pohotový moderátor politických debat. Toť můj osobní názor na něj.

Problém není ani tak v něm, ale spíše ve vedení ČT, které tento způsob dělení na první ligu (moravcovo kolečko) a zbytek (Politické spektrum na ČT2/ČT24) dovoluje. Mít 20 zástupců v jeden čas na jednom místě prakticky znamená nedat slovo nikomu na více než pár minut. To nejde. Ale co by šlo, je prostě sloučit první a druhou ligu způsobem, kdy by pan Moravec vozil svých 5 favoritů a k tomu vždy přidal náhodný a rovnoměrný výběr z ostatních politických subjektů. Navíc některé z nich ani nejdou do voleb celorepublikově, takže nemá smysl je ukazovat tam, kde nekandidují.

A Politické spektrum by se dalo rozšířit tak, že by ke 3 nebo 4 mimoparlamentním stranám vždy náhodně přihodil dvě parlamentní.

Spojit se v tomto s ostatními mimoparlamentními stranami by nebylo od věci. Společné prohlášení v tomto duchu bychom zorganizovat mohli.

Michale, proč píšeš tak dlouhé příspěvky a ve svých debatách nečteš příspěvky svých oponentů. Pokud jsem si všiml, tak nikdo nehodnotit osobní dobrotu pana Moravce - maximálně byl oceněně jako dobrý moderátor (což v našem prostředí je).

Moravec může být jaký chce, ale je to jeho práce. Práce jiných je mu v tom zabránit. Co se tyče antipatii k němu, tak je to jak s právníkem - v obecné komunikaci je obecně moc nechceme, ale svět bez nich bychom si v současnosti představili jen těžko (naši právníci prominou).

Hystericky konfrontační kampaň tu vůbec nikdo nechce, my potřebujeme kampaň vedenou v nadsázce a klíčové otázky podložené pevnými fakty...

mě hlavně serou osobní výpady typu Fišer a Janota. Takový ven nepůjdou, i kdyby ste se stavěli na hlavu :)

Jestli chce někdo jebat do Moravce, tak at to dělá vlastním jménem a mimo mediální komunikaci ČPS.

Moravec je i mezi novinářema ikona a jenom za to, že přetáhl standardy BBC do českejch médií mu stojí za to složit dík.

Jan Podhajsky píše:mě hlavně serou osobní výpady typu Fišer a Janota. Takový ven nepůjdou, i kdyby ste se stavěli na hlavu
Jestli chce někdo jebat do Moravce, tak at to dělá vlastním jménem a mimo mediální komunikaci ČPS.
Moravec je i mezi novinářema ikona a jenom za to, že přetáhl standardy BBC do českejch médií mu stojí za to složit dík.

1) Nevím, proč mluvíš jak dlaždič, Honzo. Když jsi pirát tak buď ostrej navenek a neštvi své spolustraníky. Fakt Ti to připadne vtipný? Jak puberťák...
2) Pokud někdo řekne o svém hostu "nebudu házet perly sviním", tak není u mě ikona, ale obyčejnej plebs či póvl. Viz citace Moravce z OVM z neděle 12:31:25.
3) Nevidím důvod, proč bych měl za své peníze živit někoho, kdo si skrze ČT staví vlastní pomník. Úkolem Moravce není ani tak klást otázky, jako spíše skrze ně něco řešit. Je to i jeho zásluha, že jsme v takové situaci, v jaké jsme. Pravdu má Michael XChaos. Jsem rád, že i Martin Brož a další to vidí podobně.
4) Osobní výpad to není, premiér Fischer byl jmenovaný ČSSD+ODS, které si jistě veš do kožichu nenasadí. Proč jsme šli do politiky? Abychom podporovali prodloženou politiku ODS+ČSSD? To snad ne! TZ byla velmi promyšlená s cílem rozhýbat situaci okolo dluhu.
5) Volil jsem Tě do čela MO, takže bys měl reprezentovat i moje názory. Nebo je už v ČPS nějaký kult moci? Kdy se to odhlasovalo?
6) Můžeš mi říct, co jsi konrkétně jako šéf MO od sjezdu udělal? Tedy ptám se proto, zda mám mít respekt před konkrétní dlouhou řadu praktických činů. - Což zajisté udělám.
7) Mám představu, že názory nevznikají tak, že tady Ivan Bartoš praští rukou do stolu a řekne: bude to tak a tak. Tisková zpráva prošla řádným způobem, vyjádřila se k ní řada důležitých pirátů. Chápu to správně tak, že Jan Pohajský má mezi piráty nějaké právo veta? Jak to je s hlasováním?

Prosím Tě o konkrétní odpovědi na body 6) a 7). Zkus být prosím faktický a bez emocí. Nejde mi o přípravy a nějakou snahu, ale o konkrétní výstupy ven. Děkuju!

Ondrej Profant píše:...Moravec může být jaký chce, ale je to jeho práce. Práce jiných je mu v tom zabránit. Co se tyče antipatii k němu, tak je to jak s právníkem - v obecné komunikaci je obecně moc nechceme, ale svět bez nich bychom si v současnosti představili jen těžko (naši právníci prominou). Hystericky konfrontační kampaň tu vůbec nikdo nechce, my potřebujeme kampaň vedenou v nadsázce a klíčové otázky podložené pevnými fakty...

** Moravec může být jaký chce, ale je to jeho práce. -- Nikoliv. je zaměstnancem veřejnoprávní TV a má své povinnosti. A já si ČT za toto platím.
** Práce jiných je mu v tom zabránit. -- Jistě. Tak mi v ní nebraň. Pokud on si bude chtít dělat co chce, tak počínaje jeho šéfy a konče poslední babičkou na to máme podle možností všichni upozorňovat a dle svých možností i činit.
** Co se tyče antipatii k němu, tak je to jak s právníkem - v obecné komunikaci je obecně moc nechceme, ale svět bez nich bychom si v současnosti představili jen těžko (naši právníci prominou). -- Nerozumím, nechápu. Nejde o nějaké emoce, ale o fakta. Moravec si dělá své volební semifinále, které nemá s demokracií nic společného. Nechová se nestranně atd.
** Hystericky konfrontační kampaň tu vůbec nikdo nechce, my potřebujeme kampaň vedenou v nadsázce a klíčové otázky podložené pevnými fakty... -- Nechápu, co je na naší poslední TZ hysterického. Je to přesné a velmi klidné označení situace. Bohužel se zdá být hysterické pouze z toho důvodu, že i piráti - jak se zdá - přijímají mediální mlhu našich nadsamců v politice. No nevím, zda si toto vůbec uvědomujete... Tak to je opravdu průšvih. Zvláštní, že mnohé názory v diskusi pod zprávou o Fischerovi toto už jasně chápou, ale samotní piráti ne.

Můžeš mi jasně ukázat, kde je nějaká hysterie? Děkuju, Ondro.

Jaroslav Kucera píše:...Ale co by šlo, je prostě sloučit první a druhou ligu způsobem, kdy by pan Moravec vozil svých 5 favoritů a k tomu vždy přidal náhodný a rovnoměrný výběr z ostatních politických subjektů. Navíc některé z nich ani nejdou do voleb celorepublikově, takže nemá smysl je ukazovat tam, kde nekandidují ... Společné prohlášení v tomto duchu bychom zorganizovat mohli.

Ne. Vůbec nevidím důvod, proč by jakákoliv nová strana, která navíc musí složit vysokou kauci, jež navíc propadá státu (!), měla mít další hendikep a mít jakékoliv nevýhody. Stávající strany přece mají neustále své politky v médiích a už i to je téměř nepřekonatelná výhoda. Nechápu, proč by měly mít staré parlamentní strany více vysílacího času. Proto, že jsou velké? Vždyť přece všichni vidíme, co dělají. Spíš by to mělo být naopak - stávající strany žádný čas, jen strany nové. To by mělo svoji logiku. Opravdu nechápu...

Jinak si myslím, že to vidíme podobně, Jarku... Bylo by určitě fajn, kdyby malé strany udělaly společně nějakou ráznou akci. Dík za reakci.

Jestli jsou někdě připravený nehorkokrevný podklady a argumentace pro medializaci, který nereagujou na netýkavka na kontakt vystřelením semena, tak jsou v komisi pro copyright a internet a začínaj padat ze ZO. Jsou výsledkem soustavný a odborný práce, nikoli gaučový filosofie nasranýho televizního čumila.

Materiálu je už je v KCI a ZO dosti. tenhle tejden snad vyjde první naše vlaštovka v Deníku referendum a další budou pokračovat, protože je na čem stavět.

Vymanění ČPS z pout český zatuchliny z nás udělá zajímavej subjekt pro média. "Zmezinárodňování" mediálního obrazu vyrcholí pirátskym sjezdem v Bruselu, kde taky začneme volební kampaň.

Od vydávání reaktivních TZ budeme ustupovat, resp. těch, který se týkaj personálií. Naopak budeme posilovat "mezinárodní" TZ a TZ týkající se autorskýho práva, svobodného Internetu, ochrany soukromí a otevřenýho státu (jak koukám, na Komisi pro otevřený stát a přímou demokracii, tak by se jim velmi šiknul politolog jako konzultant, zvláště na přímou demokracii)

Tohle dělám.

A když řikám, že serou, tak serou. Expresivní výrazy v sobě nepotlačuju, neb to vede k neurozam :)

Tak v Deníku referendum to vyjde snad už v úterý :)

4000 znaků pirátský propagandy. Co víc si přát?

Tady ještě ke kvalitě OVM:

Alexandr Mitrofanov: Dobrý večer. Václav Moravec samozřejmě ujel. To je mé stručné a jasné stanovisko.

Viz zde: http://www.facebook.com//profile.php?v= ... 0079518389

Jinak postrádám nějaké reakce, Honzo. A vynech - prosím Tě - osobní urážky. Vidím, že s tím máš fakt problém. Opravdu nevím, komu to připadne vtipné. Zkus raději nějaké argumenty.

Názory na obecné směrování mediální politiky ČPS vznikají nyní přesně jak? Hlasováním? Kde? Nebo to jsou Tvé osobní názory? Díky za informace.

A ještě tady, mj., o VM: http://www.blisty.cz/art/33175.html

Pánové nehádejte se, prosím vás. Podle mě, pravdu máte vlastně oba. Hlodavec je profík, zavedl tady nový styl. Je to nafoukaný pacholek, co se snaží manipulovat veřejným míněním. Doprava nebo na sebe, jak kdy. Občas udělá drsnou chybu. Navážet se do něho nemá žádný pozitivní smysl. Pro nás už vůbec ne.

Souhlasím, že obecně útočit na jednotlivé lidi bez jasných důkazů a ještě tak nějak "platonicky" vypadá spíš jako pomluva než prosazování se a nikam to nevede. Také bych se přimlouval za to, abychom vydávali TZ pouze o tom, co jsme udělali nebo co se chystáme udělat. To ostatní bych vydával jako stanovisko nebo něco podobného. A posílal to ven jinak (stanoviska třeba na místě novinek - tzv. komentované novinky) než TZ. Pro názornost dva příklady (smyšlené) :

Stanovisko k uvolnění MS Office pod GPL : Vítáme překvapivý krok MS a doufáme, že to posune vpřed vývoj všech podobných aplikací . . .

TZ k témuž: Protože jsme vyhodnotili krok MS jako prospěšný, rozhodli jsme se jej podpořit rozšířením na torrentech (1000 seedů), abychom usnadnili přístup k MS Office všem potenciálním uživatelům . . .

Neprosazuji to, jen bych rád, kdyby se to na MO trochu posoudilo a případně použilo Prostě to nějak oddělit.