Zamyšlení: potřeba(?) internalizace postojů oponentů

[Ondrej_Marek]

Další drobné zamyšlení z mého střípku mozaiky šílenství:

Trpíte také někdo chorobnou potřebou vnímat kontrasty v názorech, eklekticky (sp?) oponovat v názorově uniformní skupině i když
byste se s jejich názorem principiálně shodovali? Já ano.. možná z pocitu, že je to potřeba. V poslední době jsem se ale dostal do fáze kdy
už v tom začínám mít bordel protože přestávám vnímat co je názor můj a co názor takhle internalizovaný skrze oponenturu.

Zcela podle rčení (nietzche?, parafrázuji) "Tak dlouho se dívám do jámy až se jáma začne dívat do mě".

Aktuální relevance: islám, daeš, imigrace versus liberální humanismus, ukrajina a rusko ve smyslu západ versus východ, ttip ve smyslu vnímání z lokální a globální/kosmické perspektivy, ekologické fanatické sluníčkářství versus fascinace technologiemi

Ocitl jsem se už ve fázovém posunu vůči undergroundovýmu mainstreamu?

Diskuzz

[Janka.Michailidu]

ekologické fanatické sluníčkářství versus fascinace technologiemi

tohle přece nebude versus, ale naopak merge .]

[Michal.Ketner]

Další drobné zamyšlení z mého střípku mozaiky šílenství:

Trpíte také někdo chorobnou potřebou vnímat kontrasty v názorech, eklekticky (sp?) oponovat v názorově uniformní skupině i když
byste se s jejich názorem principiálně shodovali? Já ano.. možná z pocitu, že je to potřeba. V poslední době jsem se ale dostal do fáze kdy
už v tom začínám mít bordel protože přestávám vnímat co je názor můj a co názor takhle internalizovaný skrze oponenturu.

Zcela podle rčení (nietzche?, parafrázuji) "Tak dlouho se dívám do jámy až se jáma začne dívat do mě".

Aktuální relevance: islám, daeš, imigrace versus liberální humanismus, ukrajina a rusko ve smyslu západ versus východ, ttip ve smyslu vnímání z lokální a globální/kosmické perspektivy, ekologické fanatické sluníčkářství versus fascinace technologiemi

Ocitl jsem se už ve fázovém posunu vůči undergroundovýmu mainstreamu?

Diskuzz

Dělám dáblova advokáta tak si vyjasnuju názory sám. Jakože nacházím ty argumenty proto tak většinou jsou to racionální argumenty tak je pak zpětně použiju. Nemyslím si že na něco mám uzavřenej názor , furt mi chybí spousty proměnných který musím dosadit aby funkce měla jasnej výsledek.

[Petr.Bajgar]

Pokud se nepletu mám za to, že jsme tady aspoň zatím na diskuzním fóru politické strany a naším dosavadním velkým problémem je hlavně to, že často někteří melou o koze a ti kteří jim odpovídají tak o naprosto něčem jiném.

Nikdo tady totiž pět let nepostrádá pravidla odpovědné diskuze.
Jedním z nich je zkusit svýmy slovy zopakovat co si myslíme že chtěl před řečník nebo pisatel říct. Proto každý z nás nosíme ve své hlavě něc naprosto jiného než kdokoliv jiný a proto představy pisatele-řečníka vždy mohou být zcela jiné než to co si představuje ten který se snaží navázat-komentovat-oponovat.

Nedivím se Markovi že má v hlavě hokej pokud chce všem oponovat a se všemi být současně zadobře. Jenže to v politice dost dobře ani nejde a lidé vždy oponující a vždy souhlasící jsou v podstatě politicky natolik nečitelní, že jim nelze svěřit sebemenší důvěra-zodpovědnost protože nikdo není schopen ani vzdáleně odhadnout jakou politiku by po zvolení prosazovali.

[Petr.Vileta]

Zcela podle rčení (nietzche?, parafrázuji) "Tak dlouho se dívám do jámy až se jáma začne dívat do mě".

Hele, na to bacha.

Začátkem února 1889 se Nietzsche v Turíně duševně zhroutil; lístky, které posílal blízkým přátelům, ale také například Cosimě Wagnerové a Jacobu Burkhardtovi, byly zjevně pomatené.

Kurt Tucholsky již v r. 1932 poukázal na tento paradox: "Řekni mi, co potřebuješ, a já ti pro to obstarám citát z Nietzscheho".

http://cs.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche