Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)
Napsal: 24 kvě 2015, 11:39
My nemáme technický systém pro řízení jednání. A náš jednací řád není moc "konsensus-podporující" a rovnostářský, řekl bych. Členský podnět ve skutečnosti není o obsahu, ale o volbě všeomocného navrhovatele, který je pánem nad textem návrhu. Všichni ostatní členové jsou odsunuti do role zrníček písku, jejichž jediným smyslem je zadírat soukolí jednacího mechanismu, nesouhlasí-li. Tak dělají, co umí, flamují, námitkují, obstruují....okamžik zúčtování přichází hlasováním - tehdy, až na samotném konci, navrhovatel ztrácí svou moc a ukazuje se "vůle lidu". Ale pak už může být pozdě...Ales.Jakl píše:Zdravím průsvitné borgy,
Nezlobte se, že nereaguji na argumenty odpůrců typu „neutralita neexistuje“, „neutrální státy neexistují“, „neutralita je prázdný pojem“, „neutralita je děvka“, „nenásilí v mezinárodní politice (neutralita) je nepirátské téma“, „neutrálové jsou hlupáci a agenti kremlu“ (rozpor s fakty je zřejmý). Každý soudný Pirát si jistě sám vyhodnotí, jaké používají argumenty, metody a jaké jsou jejich motivace.
Vítám iniciativu Alexe Mansurova směrem k vytvoření koncepce zahraniční politiky Pirátů, je to důkaz aktivizační funkce naší diskuze o neutralitě (ale uvěřím, až něco hmatatelného uvidím). Těší mě také úvahy některých významných aktivních členů o dalších taktických manévrech ve vztahu k tupému prosazování dohody TTIP. Pokud si z nás chtějí dělat legraci, je třeba přitvrdit….
Dnes slavím první výročí svého vstupu na Pirátské fórum. V prvních měsících jsem se snažil přispět k uklidnění rozkolu a konsolidaci strany po EU volbách. Vyvolal jsem diskuzi o strategii a taktice Pirátů a obnovil jsem snahu o vytvoření zemědělského programu (běží členský podnět). Moje „podezření“, že mezi Piráty je řada velice inteligentních a schopných lidí, odhodlaných prosazovat svoje ideály demokratickým způsobem, prostřednictvím politické činnosti se brzy potvrdilo a proto jsem dnes členem PP-CZ. Členství mi dává naději, že i v současné nedobré situaci se dá něco dělat, hledat spojence a mobilizovat lidi .
Neutrální iniciativu jsem obnovil, když jsem se dozvěděl smutnému konci iniciativy předchozí (většinová podpora, přesto neschváleno). Nelíbily se mi také „klovací“ a „kádrovací“ útoky na členy PP, kteří se k tématu zahraniční politiky svobodně a nezávisle vyjadřují. Tyto flamerské a byrokratické přístupy k diskusi (hejno?) jsou imho podstatným faktorem, který odrazuje členy a příznivce od účasti na pirfóru a od dalších aktivit v PP (250 mrtvých duší z 430 členů).
Názvy "byrokratická férovka" nebo "přímá autokracie" mi připadají výstižné pro popis tohohle zvráceného stavu. My jsme totiž jako stavební principy strany vytesali do kamene Demokratické minimum a Přímou demokracii. Chápu, jsou k tomu historické důvody, kulturní prostředí, kde Česká Pirátská strana vznikala...ale prostě neumíme kreativně míchat přímou a zastupitelskou demokracii, abychom umožnili dynamické zapojování lidí a konseuálnější budování stanovisek. Používáme přímou demokracii a když to nejde, skočíme hned k zastupitelské....takže takhle pár "zastupitelů" (=navrhovatel a jeho 4 kámoši) udělá výstřel naslepo a ono to buď vyjde nebo nevyjde.
Z ankety Václava Fořtíka leze jakási podpora pro NATO, která tady už řadu měsíců nebyla verbalizována - možná proto, že všechna vlákna na fóru o mezinárodní politice jsou zaplněna lajkovacím gangem neutralizátorů.
Myslím, že by stálo za to podat do diskuse ještě 3. protinávrh "pro silné NATO", aby se dalo udělat referendum i o něm. A ukázalo se, co teda "strana vlastně chce". Protože už jsem slyšel od pár lidí, že strana jde někam, kam nechtějí a radši jí opustí. Docela je chápu , že se můžou cítit být podreprezentovaní....a stálo by za to, říct svoje přesvědčení nahlas a ukázat, jak moc je teda tohle strana "i pro ně" (podotýkám, že silné NATO není můj šálek čaje, jen se mi nelíbí válcování jedné názorové frakce druhou).
My tu máme hlasité menšiny "definující" Pirátské témata - jenže když má mlčící většina přijít na demošku proti TTIP, dočtu se akorát na fóru Ivanovo skuhrání, že se na to všichni vykašlali. Proč?
Neujal by se někdo ze zastánců NATO zformulování dalšího alternativního protinávrhu?
