Kvóty EU na příjem uprchlíků

[Tomas.Klapka]

Já se držím VDLP:

Článek 13

Každý má právo volně se pohybovat a svobodně si volit bydliště uvnitř určitého státu.
Každý má právo opustit kteroukoli zemi, i svou vlastní, a vrátit se do své země.

Článek 14

Každý má právo vyhledat si před pronásledováním útočiště v jiných zemích a požívat tam azylu.
Toto právo nelze uplatnit v případě stíhání skutečně odůvodněného nepolitickými zločiny nebo činy, které jsou v rozporu s cíli a zásadami Spojených národů.

Článek 15

Každý má právo na státní příslušnost.
Nikdo nesmí být svévolně zbaven své státní příslušnosti ani práva svou státní příslušnost změnit.

Kdyby ty státy, co teď křičí, dodržovaly lidská práva a snažili se o udržování těch práv i jinde, tak tento problém nevyvstane. Budeme-li ze strachu porušovat další lidská práva, tak se nám to později stejně zase vrátí.

[Jiri.Janecka]

Já se držím VDLP:

Všeobecná deklarace lidských práv je nezávazný dokument, obsahující nejznámější katalog lidských práv.

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C5%A1eo ... _pr%C3%A1v

[Jiri.Janecka]

To jsou práva osob, ale jistě sis všimnul, že k nim neexistují povinnosti států je na požádání plnit. Takovou deklaraci by totiž žádný stát nepodepsal. A ČSR po druhé světové už vůbec ne, protože to by si Němci nemuseli ani brát flintičky. Vždycky když se někdo ohání podobnými deklaracemi, vzpomenu si na Piráty z Karibiku a jejich "Pravidla."

[Tomas.Klapka]

Já se držím VDLP:

Všeobecná deklarace lidských práv je nezávazný dokument, obsahující nejznámější katalog lidských práv.

A přesto na tom nezávazném dokumentu staví třeba LZPS. To, že je něco nezávazné, neznamená, že se toho nemůžu držet, a už vůbec to neznamená, že to tak není správně.

To jsou práva osob, ale jistě sis všimnul, že k nim neexistují povinnosti států je na požádání plnit. Takovou deklaraci by totiž žádný stát nepodepsal. A ČSR po druhé světové už vůbec ne, protože to by si Němci nemuseli ani brát flintičky. Vždycky když se někdo ohání podobnými deklaracemi, vzpomenu si na Piráty z Karibiku a jejich "Pravidla."

Takovou povinnost od státu očekávám zcela implicitně, stejně jako od něj očekávám, že mi bude vyplácet základní příjem (Článek 25 VDLP), a tak dále.
Stát by to nepodepsal jednoduše proto, protože to ve skutečnosti žádný stát nechce dodržovat, protože mu nevládne lid, ale elity.
Nechápu ty Němce. To jakože by to tu koupili? Nebo jak to mám chápat, že by přišli bez flintiček? Kažopádně realita byla taková, že se Československo v roce 1948 zdrželo hlasování, když se VDLP v OSN schvalovala. Hypotetická minulost mi nikdy nešla, protože se to prostě nestalo.

[Jiri.Janecka]

Proč by to tu měli kupovat? Kdyby to mělo být tak, jak ty si to vykládáš, tak by si prostě každý šel kam chtěl a žádný stát by tomu nemohl bránit. Tedy stát, který by měl dejme tomu 5 x víc obyvatel by jich desetinu poslal jen tak k sousedovi, který by je nejen nemohl odmítnout, ale ještě by je musel živit. Předpokládám že absurdnost takovéhoto výkladu je zřejmá.
Ale ani ze slovního výkladu cit. ustanovení nevyplývá to, co ty tam vidíš, tedy že by sis mohl zvolit kterýkoliv stát za místo pobytu bez souhlasu tohoto státu. Volba bydliště neboli svoboda pohybu a pobytu je pouze na vnitrostátní úrovni. Co se týče občanství tak jde jen o zákaz zbavení toho, které už máš (což má historické důvody ze zkušeností 2. sv. války), ne že si řekneš, které chceš.
Pokud jde o elity,myslím,že v tomto případě se mýlíš. Např. dvojí občanství je čistě elitářský výdobytek.

[Andrej.Polescuk]

V anketě mi velmi chybí odpověď ve stylu:

"Podporuji neomezeně za rozumných pravidel"

Pravidly nemyslím počty, ale např. kurzy, aklimatizaci etc., aby se imigranti stávali součástí společností a nikoliv automaticky okrajem společnosti. Ideálně např. vymezit nějaká místa, kde se budou moci aklimatizovat rozumně. Např. ve veřejné správě nějaké stáže.

Asi to spadá pod "bez regulací", ale myslím si, že to evokuje něco dosti jiného.

[Petr.Vileta]

To, že je něco nezávazné, neznamená, že se toho nemůžu držet, a už vůbec to neznamená, že to tak není správně.

[/quote]
Jedno nezávazné a nepsané pravidlo říká, že člověk po vstupu do místnosti pozdraví. Jiné nezávazné a nepsané pravidlo říká, že když si spolu dva píšou, tak to ani jeden z nich nevynáší na veřejnost bez souhlasu toho druhého. Říká se tomu slušnost. Budu tě citovat: "To, že je něco nezávazné, neznamená, že se toho nemůžu držet, a už vůbec to neznamená, že to tak není správně.". Nedávno jsi psal, že na slušnost ..., tak jak to tedy je? Kdy je nezávazné správně a kdy je to špatně? Nevybíráš si to náhodou čistě podle toho, co se líbí tobě a bez ohledu na ostatní? Tomu se zase "nezávazně" říká bezohlednost.

[Vojtech.Pikal]

Morálka je subjektivní prostě.
A kulturně daná.

[Dominika.Michailidu]

Senátoři by asi měli dostat nějaké summary? pripravovane-predpisy-f566/topic29347-10.html#p401235

[Jiri.Janecka]

Morálka je subjektivní prostě.
A kulturně daná.

Tak co z toho platí? Nemůže být kulturně daná - tedy konsenzuální - a zároveň zcela subjektivní.

Subjektivní morálka je totiž to ... jak se tomu říká ... něco, co popírá samo sebe.