Fórum Pirátské strany

To, že se tu hlasitě a koordinoně neprosazuje Australské řešení je chyba jak vrcholných politiků, tak všech "nesluníčkových" stran - tedy pokud nechceme být sluníčková strana, nic nám nebrání se podpory tohoto řešení ujmout .
1) splňuje všechny humanitární regule
2) splnuje deklarovaný cíl uprchlíků být ve/na chráněném území
3) bere vítr z plachet rasistům a xenofobům
4 - ... další důvody

Realizace možná tak do 3-4 měsíců od chvíle, kdy se tak rozhodne a dohodne s Tunisem, Libyí ... na pronájmu území, určí se expediční sbor na vybudování provizorního tábora (lze najmout Turky, kteří během chvíle vytořili uprchlické tábory o bratru 2 milionech Syřanů - dle jejich statistik) a už máme místa, kam se budou zájemci o azyl v Evropě odklánět. Pak by nastávala fáze řízené imigrace, kdy země Evropy by si stanovovali koho a v jakém množství chtějí přijímat.

Víme, že řešení existuje jeho dosavadní nerealizace mi potvrzuje můj konspirační dojem, že celý humbuk kolem uprchlíků má zastírat úplně jiné záležitosti (jaké, to by asi bylo na diskusi, která je škoda, že se nevede... - nadhazuji - 1% vlastní více než 50% majetku, odklánní daní přes daňové ráje e stále mohutnější a státy nemají na udržování základních funkcí státu, státy, kde proběhla osvěta kolem základního příjmu mají pro toto opatření drtivou podporu obyvatel, internet umožňuje lidem domluvit se mezi sebou a vytvářet tlak na politiky, takže jim hned ta všechno neprojde ...)

Tkže je sice hezké, že se hádáme, ale dokud bude zájem dělat kolem urchlíků rozruch, rozruch dělán bude...

Tohle je taková pecka, že se to čte jak detektivka.
http://svobodnenoviny.eu/neberme-si-pri ... k-z-hlavy/
Dokažte mi někdo, že to není pravda, prosím!

Já poslední dobou dospívám k přesvědčení, že demokracie jako taková je chybná, stejně tak jako naprostá tolerance. Základní chybou demokracie je, že pokud se k moci dostane skupina prosazující nesvobodné hodnoty (což se může stát třeba i tím že většina obyvatelstva chce nesvobodu...) tak si je posléze i prosadí. Tolerance vůči těm kdo prosazují nesvobodu je také problém, nemůžu vedle sebe tolerovat někoho kdo můj způsob života považuje za nemravný. Pravicoví extrémisté by mě odsoudili stejně jako muslimové kdyby věděli co jsem zač, takže rozhodně to není jenom o tom že jsem proti islámu a islamismu, jsem proti konzervatismu jako takovému, až na malou výjimku o které se rozepíšu.

Požaduji totiž odstranění demokracie jako takové a její nahrazení diktaturou liberalismu, mohlo by se to také jmenovat diktatura volnomyšlenkářství či Orwellovsky diktatura svobody.

Diktatura volnomyšlenkářství
V této diktatuře bude povoleno dělat téměř vše, ale určité názory a skupiny lidí budou potlačovány. Bude potlačeno veškeré organizované náboženství a politické strany, protože již více nebudou zapotřebí. Stát i celá společnost se uzavře a dosáhne stabilního stavu který nebude potřeba měnit. V této diktatuře bude povoleno, ba přímo zaručeno, právo oddávat se takovému jednání, které je jinde považováno za neřestné. V hospodách se bude kouřit, lidé budou moci pěstovat beztrestně marihuanu a ostatní drogy, budou povoleny všechny formy konsensuálních sexuálních praktik včetně onanie a sodomie (beránka se nikdo ptát nebude...), právo jíst co kdo chce včetně vepřového, bude odstraněno duševní vlastnictví, lidé se budou moci chovat jakkoliv neřestně. Nikdo ale nebude smět kázat o tom, že někdo jiný je hříšný a že má žít jinak, za takové jednání budou tresty od vězení až třeba po zbavení občanství, vyhoštění.

Takováto společnost ale bude mít problém s rozmnožováním, protože všechna ta neřest se projeví ekonomickou nevýkonností. Proto se zavedou nucené porody žen, dívka v 18 se povinně nechá otěhotnět a postupně porodí 3 děti, ty budo vychovávány buď jí a nebo pokud je nebude chtít tak státem v podobném duchu kde lidé si budou ve všem užívat a jediným smyslem existence bude aktivace centra odměny v mozku. Lidé starší 40 let kteří už si užili všech choutek budou zapojeni do hlídání hranic, aby tento liberální ostrov svobody zůstal nedotčen okolním fundamentalismem.

Nemůžeme mít absolutní svobodu, někdy musíme platit účet. Jde jen o to aby co nejvíce lidí mělo někdy v životě tuto absolutní svobodu. Není svoboda právo zvolit si svojí víru, protože víra káže nějenom co má dělat člověk, ale jak má žít celá komunita věřících. Proto musí být odstraněny všechny komunity a komunitky a společnost co nejvíce atomizovaná, aby se lidé nespolčili vůči celku. Jakékoliv déle existující větší společenské skupiny či skupiny které dokonce mají nějakou hierarchii musí být odstraněny (vyjma těch pracovních, a tam musí být hlídáno že opravdu sledují jen ekonomické cíle, politika na pracoviště nepatří), tedy včetně všech církví, politických stran, spolků a jiných podobných skupin. Už samotná struktura kdy dav poslouchá někoho kdo něco vykládá a říká jim co mají dělat je nebezpečná, toto bude třeba omezit či zakázat. Imám, kněz nebo politik, stejná to banda. Strany přestanou existovat.

Kdo bude dohlížet nad tímto řádem? Bude muset vzniknout supervizor, někdo kdo dohlíží, v ideálním případě umělá inteligence, případně dokonale zfanatizovaná paralelní společnost. Svobodu lze uhlídat jedině skrze šílenství a nesvobodu jiných. Tato "jediná strana" bude dohlížet na atomizaci společnosti na jednotlivce, bude dohlížet aby nevznikaly žádná společenstva. Vše bude automatizováno, lidé budou žít sami a srocovat se budou jenom za účelem dočasného povyražení se. Samozřejmě že určitý běžný počet vztahů zůstane zachován, ale všechny vztahy každého člověka budou kontrolovány a ti kdo jich budou mít příliš budou pod drobnohledem zdali neprosazují konzervativní hodnoty, takže zpěvák který vyzývá k volnému sexu každého s každým může mít třeba 10 tisíc přátel na nějakém tom "systémovém fejsbuku" ale někdo kdo by kázál víru v morálku a cudnost, někdo kdo by chtěl změnu a odstranění supervize, ten by byl odejit, odstraněn, vyhnán či jinak zničen. Tímto způsobem se docíli naprostá svoboda jakéhokoliv individua proti potenciálním společenským hodnotám kolektivu. Jedině skrze totalitu lze trvale dosáhnout vysoké míry svobody jednotlivce.

Mohlo by se i povolit, že se všichni budou moci dobrovolně chovat tzv. "morálně", v tom případě však že by byť jediný jedinec začal vybočovat ze zaběhnutých společenských norem (například by přiznal že pravidelně masturbuje a přitom by to aktuální víra zakazoval) a dav ho chtěl lynčovat, tak třída supervizorů zmasakruje všechny členy davu, kteří by se o takové jednání pokusili. Svoboda jednotlivce musí mít přednost před morálnímí hodnotami kolektivu, a to i za cenu porušení lidských práv!

Roman.Kucera píše:Tohle je taková pecka, že se to čte jak detektivka.
http://svobodnenoviny.eu/neberme-si-pri ... k-z-hlavy/
Dokažte mi někdo, že to není pravda, prosím!

hned na začátku mě od dalšího čtení odradila věta: "Pokud nebudeme hodnoty, jež tvoří základ naší civilizace bránit, přijdeme o ně."
hm, základem naší civilizace je křesťanství, teda něco co se základu jejich civilizace podobá jako vejce vejci. Asi pro společné kořeny
"musíme své hodnoty vymezovat a chránit" tvrdí autor. To už tak zprofanovaná fráze, ach jo. Nikdo si netroufá ty naše hodnoty definovat, všechny kecy směřují vždy jen k šátkům a řezání hlav. tedy na jedné straně k nepodstatným kravinám a na druhé straně přisuzováním vlastnosti jejich extremistů celému islámu.

dále v článku "Další zásadní slabinou naší postmoderní společnosti je konzumní způsob života, krize rodiny a odklon od tradičních hodnot. Mnoho lidí upřednostňuje pohodlí a konzum před zodpovědností a námahou s vychováváním dětí, bezpečí gauče u televize před zájmem o dění kolem sebe. Bude-li většina naší společnosti ideově vyprázdněná a lhostejná, byť by byla technologicky sebevíc vyspělejší, proti fanatismu islámu neobstojí."

jasně, že proti fanatismu neobstojí něco co je vyprázdněné a nemá se o nějaké hodnoty, o kterých autor předtím mluvil (a tady si protiřečí) jak opřít. Zase ten zobecňující pohled označující všechny za fanatiky.
a vyhlašuje válku : "Toto soupeření rozdílných kultur vyhraje ten silnější a odhodlanější." odvolávajíce se na naší údajnou zakořeněnou toleranci.
prostě se to možná čte dobře, ale jen někomu. Jen tomu, kdo touží po obhajobě nesnášenlivých postojů.

Martin Shanil píše:

Roman.Kucera píše:Tohle je taková pecka, že se to čte jak detektivka.
http://svobodnenoviny.eu/neberme-si-pri ... k-z-hlavy/
Dokažte mi někdo, že to není pravda, prosím!

hned na začátku mě od dalšího čtení odradila věta: "Pokud nebudeme hodnoty, jež tvoří základ naší civilizace bránit, přijdeme o ně."
hm, základem naší civilizace je křesťanství, teda něco co se základu jejich civilizace podobá jako vejce vejci. Asi pro společné kořeny

Jenže islám vznikl o 600 let později než křesťanství. Když se podíváš do dějepisu Evropy o 600 let zpátky, tak tam najdeš ... třeba upálení kacíře Jana Husa. Holt tenkrát neměli Kalašnikovy a rakety Stinger.

globalizaci uz zacal krystov kolumbus.-) tu zadne kvoty nezastavi.-) vy blbecci.-)))

Vojtech.Pikal píše:Vileta, jakým způsobem je prosimtě "burka" v rozporu s českým právním řádem?

Jo, byl jsem na demošce a policajt donutil Lukáše Findejse, aby sundal masku. Asi málo chodíš na demošky Takže to v právním řádu patrně bude, milý Vojto. Nic, než zkouška nepomůže. Začni chodit na veřejnosti v masce a uvidíš.

Zatím nepročítám celé vlákno.
Nicméně.
Lidí, kteří se odhodlávají odcházet z domoviny je dost. Celosvětově. Byly by to dejme tomu dvě tři miliardy lidí. V sočasnosti jejich domovinu drancují finanční systémy (mechanismus půjček je známý).

1. My tedy nějakými stovkami lidiček vůbec nic nespasíme. Je nutné je podpořit aby neměli důvod odcházet.
2. Multikulti je totální fiasko. Ano, imigranti nás obohatí! Vyžadováním šlapek místo splachovacího WC, halal masem, burkami, mešitami, uřezáváním hlav, vyhazováním kasáren do povětří, atd., atd.
3. Pokud jich tu bude dost, a až bude, na to vemme jed, jestli je tu nějaký blázínek, který se domnívá, že těmi letošními čtyřmi stovkami křesťanů to je konec s imigrací, tak si nevidí na špičku nosu tak nám pozvolna začnou získávat volební právo a měnit systém směrem k islámu. Jestli si tady někdo myslí, že potom budou existovat nějací přiblblí Piráti a demokracie, tak sem s alespoň milionem uprchlíků. Tohle chceme.
4. Saúdský princ dal na kolonizaci Evropy (samozřejmě "jako" na něco jinýho) 32 milard dolarů. Nemůže být první. To proto jsou ti imigranti dokonale vybaveni jak technikou (mobily, tablety,...), ale taky dokonale zvládají imigrační mechanismy té které země, aby byli v tomto procesu nejrychleji úspěšní.
5. Člověk se dohodne vždycky a všude a s každým. Jen ne s fanatikem a psychopatem. Islamisti (a že jejich identifikaci při imigračním procesu těžko někdo odhalí, zda vůbec se něčím takovým bude stupidní úředník zabývat...) budou tvrdě prosazovat svůj džihád, dokud si zemi nepodrobí.
6. Společnost se bude radikalizovat. Už dnes ministr vnitra říká, že si na nás (těch, co se budeme bránit imigrantům) bude muset dát bacha. Takže vlastizrádce a vnitřní nepřítel. Kdo téhle sortě lidí dává informace a tahá jim za drátky tomu fakt nerozumim.
7. Myslím, že je čas zakládat domobrany, protože ta první uříznutá a přibitá hlava na francouzské chemičce zdaleka není poslední, na to vemme jed.
Domobrany, fungující pro začátek v ilegalitě, protože Chovanec bude tvrdě proti.
8. Jakékoli systémové řešení okolo romské otázky se neustále odkládá a dostáváme za to přes držku od EU.
Jo, takže nám ta samá hovádka z EU naordinují každý rok tisíce imigrantů a bude vyřešeno. Jenže sami rómové jsou tvrdě proti imigrantům...
9. ještě edit navícPro muslima je největší lůzou bezvěrec či ateista není to úplně totéž. To je pes, který nezaslouží života. Křesťana jsou ochotní vzít na milost; tak, že ho vyženou z domoviny, to je to pravé milosrdenství, které je v Koránu. Život mu ale ponechají.
10. Myslím, že imigrantů už jsme přijali dost. Začalo to Kubánci a Vietnamci, pokračovalo Ukrajinci. Možná procentuelně víc než Alžířanů ve Francii a Turků v Německu. Nevím.

Jo, kdo z nás umí zacházet s SA58? A finty jako rychlonabíjení? Kdo má doma zásoby na 8 dní, jako je uzákoněno ve Švajcu? Nezávislý zdroj vody anebo alespoň http://www.bezpecnavoda.cz/ ?

Pro koho z nás není pojem vlastenectví vyprázdněný?

Teď jsem dostal info, že Dáša, lékařka, co jí patří dům nad námi a žije ve Stockholmu, tak má manžela jménem Jane (vyslov, jak čteš). Loni jsem jim dělal elektriku v půlce bytu, když tu byli na dovolený. On byl tehdy tajemný, jak hrad v Karpatech. Protože dělá u švédského MV, jak jsem se teď dozvěděl.
Z islamistů mají teď, po roce, pěkně hlavu v pejru!

Ono je to daleko složitější, ale za rok uvidíme, milí přátelé...

Petr.Vileta píše:

Martin Shanil píše:hned na začátku mě od dalšího čtení odradila věta: "Pokud nebudeme hodnoty, jež tvoří základ naší civilizace bránit, přijdeme o ně."
hm, základem naší civilizace je křesťanství, teda něco co se základu jejich civilizace podobá jako vejce vejci. Asi pro společné kořeny

Jenže islám vznikl o 600 let později než křesťanství. Když se podíváš do dějepisu Evropy o 600 let zpátky, tak tam najdeš ... třeba upálení kacíře Jana Husa. Holt tenkrát neměli Kalašnikovy a rakety Stinger.

A přečetl sis to aspoň ty? O křesťanských hodnotách tam není ani čárka.

Nejjistější volbou je nepouštět nikoho, snad jen lidi nám kulturně blízké Deny from all!
Pokud nepřijmeme nikoho, tak máme jistotu že k nám nepříjde žádný džihádista, vyhneme se utrpení vlastních lidí. Cenou za to je že mnoho nevinných bude trpět, ale to bude i tak, na světě brzy bude 10 miliard lidí a většina jich bude trpět.

Pokud se nepodaří příliv těchto potenciálních darebáků zastavit, tak naše filtry nefungují. Je třeba připravit na islamisty léčku, další úroveň filtrování, státní antivirus. Islamisté velmi rádi ukazují vztyčený ukazovák, takový ten přísný, ne fakáč. Je to podobné jako kdyby hajlovali, v zahraničních denících se tomu říká "gang sign", protože tím vyjadřují svojí podporu extrémnímu džihádu. Však při vzpouře v Maďarsku jich spousta ten ukazovák zvedala, tím jasně dávali najevo že nejsou umírnění ale naopak že jsou extrémisti. Je to podobné jako kdyby hajlovali, a za hajlování se trestá! Ale i v zemích jako je GB se za "gang sign" trestá, mají nato tzv. ASBO a jeho nedodržení je trestný čin!

Z našeho hlediska stačí zdokumentovat všechny migranty kteří vztyčí ukazovák a podat trestní oznámení i s fotkou pachatele na policii, paragraf propagace a podpora hnutí směřující k potlačení práv a svobod občanů, policie musí takové oznámení řešit a podezřelé alespoň identifikovat a vyslechnout, už to samo o sobě by bylo takové bububu, ale je zde i možnost takové rovnou vyhostit, protože vztyčený ukazovák prostě je hajlování po islámsku. Tímto způsobem odfiltrujeme alespoň část extrémistů, oni se prostě mnozí neudrží! Je třeba je potom lehce provokovat, třeba uspořádat pochod LGBT kolem jejich ubytovny jako uvítání do multikulturní Evropy, pokud jsou tak umírnění a tolerantní jak o sobě tvrdí tak jim to zajisté nebude vadit! Chceme-li zachovat lidská práva LGBT komunity v Evropě, tak je třeba se ostře postavit proti muslimům, mnozí levičáci jsou falešní když hájí obé, tyto dvě skupiny se dlouhodobě nesnesou.

a co asi se bude dít dál? http://jab.wz.cz/bac/bactext.htm
http://dejinyasoucasnost.cz/archiv/2009 ... s-palubu-/