Fórum Pirátské strany

Proti textu Uppsalu nic nemam. Akorat skoda, ze tam ceska CPS neprotlacila i svoje myslenky.

Uppsalská deklarace naprosto dostačuje. Je to to co spojuje všechny pirátské strany.

I švédové, co byli teď v Praze vědí, jaký tu máme v politice bordel a uznávají naše body 3 a 4. Vyspělá demokracie fakt nejsme. A oni to chápou.

Já si myslim. Ostatně když jsem koukal na tohle téma, tak asi bude typický pro střední a východní Evropu.

Jenom se to musí zabalit jinak, protože o těch tématech teďka budou mlejt všichni. Tim pádem bych dal heslo Otevřený stát - jako jeden z jeho možnejch začátků je transparentní státní správa a to nejenom rozpočty, i když ty jsou nejpalčivější. Jde taky o optimalizaci procesů ve státní správě, by nežrala tolik peněz. Atp. Decentralizace a co nejvíc přímý demokracie tomu jenom prospěje. Ale rovnou nechtít radikálně ale: k systému, kterej bude co nejvíc založenej na přímý demokracii vede cesta postupný demokratizace nástrojema přímý demokracie. atp.

Decentralizace je hodně špatný název pro subsidiaritu, kterou zastávají piráti i v Uppsalské deklaraci. Decentralizace bez dalšího vede k tomu, že si každý orgán vytvoří vlastní informační systém a ty nejsou kompatibilní. To se projevuje třeba u soudů okresních a krajských, které mají každý jiný systém, ale časem budeme muset ten rozpor zohlednit: Nemůžeme vesele hlásat jednotný systém pro veřejné zakázky a vedlo toho abstraktní decentralizace hurá. Kromě super nadpisu Decentralizace moci se jí týká pouze jedna větička

Jako naplnění požadavku ČPS na existenci malého, efektivního a výkonného státu požadujeme maximální přesun pravomocí na místní úroveň.

která je zcela nekonkrétní. Čí pravomoci by se měly přesouvat?

Tento bod vyžaduje mnohem podrobnější rozvedení, aby se nesetkal s pouhým rozpačitým pokrčením rameny.

Jan Slavik píše:Proti textu Uppsalu nic nemam. Akorat skoda, ze tam ceska CPS neprotlacila i svoje myslenky.

Nevim, jestlis to přehlídnul, ale ČPS tehdy neexistovala, tak tam těžko mohla tlačit svoje myšlenky. V době vzniku strany už pirátskej program byl (minimálně ten švédskej) a my jsme se k němu minimálně jménem strany přihlásili.. Jinak transparentní stát v mezinárodním programu je, i němci nebo rakušáci na tom stavěj a za přímou demokracii nám hlavu taky nikdo neutrhne.

Ze stran vzniklejch 2009 jsme na tom možná i nejlíp, každopádně myslet si, že jsme přední hráč v pirátském hnutí je dost naivní. BuĎme rádi, že pirátské hnutí stojí na poměrně solidních základech - viz upsalská deklarace - nářky o nás bez nás jsou fakt mimo mísu. Jsme normální řadový člen pirátského hnutí, počítaj s náma, zvou nás na konferey a komunikujou. Myslím, že to prozatím stačí. Až budem mít 50 000 členů (nebo aspoň příznivců) jako Švédi, budeme mít slovo...

Ale protože někteří tvoji kolegové v republikovém výboru trvají na poplatku pro registrované příznivce, patrně to bude vždy o nás bez nás.

Jakub Michalek píše:Ale protože někteří tvoji kolegové v republikovém výboru trvají na poplatku pro registrované příznivce, patrně to bude vždy o nás bez nás.

Nevidim co je spatneho na poplatku pro registrovane priznivce?

Tak pak si potom prosím nestěžuj, že nemáme vliv na celopirátské dokumenty, když tam přijedem a řekneme, my máme 150 členů. Jo my máme 50 000 členů, takže můžete hlasovat s námi.

Jakube v tomto případě nemůže stačit, že má někdo 50k členů. Švédsko má jen o mega lidí méně než my a kdyby pak němci, kterých je 82M zvolili stejný přístup, pak si i Švédové sednou na prdel. Prostě musíme razit to, že 1 stát = 1 hlas. Navíc i oni sami přiznávají, že aktivních jich je tak 500...

Ale i tak jsem pro RegP bez poplatku. Každému bych však stanovil, že musí svému příslušnému krajskému sdružení nějak pomoci. On sám může navrhnout jak a je na kraji aby následně potvrdil, že to splnil.

Příklad: Polepím si auto, pomůžu vám v kampani ve městech, olepím město, roznesu letáky do všech schránek na sídlišti XY, jsem DJ a budu vystupovat v triku ČPS, zaplatím reklamu na FB o tom, že ČPS zachrání kachničku před <JOKE>zlým Krtkem, který jí chce ustřelit hlavu</JOKE>

Jaroslav Kucera píše:Jakube v tomto případě nemůže stačit, že má někdo 50k členů. Švédsko má jen o mega lidí méně než my a kdyby pak němci, kterých je 82M zvolili stejný přístup, pak si i Švédové sednou na prdel. Prostě musíme razit to, že 1 stát = 1 hlas. Navíc i oni sami přiznávají, že aktivních jich je tak 500...

Pokud budeme "razit" tuto politiku a klást si podmínky, které nespadají do pirátského programu, tak nás prostě vyhoděj. Pirátské hnutí je mezinárodní a neexistuje nic tak specificky českého, že bychom na tom měli stavět speciální program. K tomu je samozřejmě pirátský program nutno znát. My nemáme ani peníze, abychom pirátskou internacionálu podporovali. To co říkáš o Německu není pravda, protože Němci mají zatím asi 10 000 členů. Uvedená situace nevypovídá o tom, že musíme požadovat 1:1 přístup, ale že musíme získat větší podporu pro náš program a větší počet příznivců. Nedivím se, že při 150 členech pro ně nemají naše stanoviska moc význam. Vždyť nemáme ani podporu ve vlastní zemi!

Ale i tak jsem pro RegP bez poplatku. Každému bych však stanovil, že musí svému příslušnému krajskému sdružení nějak pomoci. On sám může navrhnout jak a je na kraji aby následně potvrdil, že to splnil.

Vždyť my už jsme jak ti kolektivní správci, kteří vybírají poplatky. Vybíráme nějaké poplatky a služby, které za to nabízíme, zdaleka neodpovídají výši poplatku. Každý, kdo má aspoň trochu ponětí o dosavadním financování České pirátské strany, sezná, že to nebyly členské příspěvky, ale dobrovolné dary od štědrých dárců (teď mne napadá třeba Anežka a Kamil), které straně pomohli. To, že někdo není aktivní, ještě neznamená, že by nemohl být člen/registrovaný příznivec. Někdo prostě nemá čas vysedávat na fóru a vést diskuse, z nichž polovina jsou úplně marginální názory mimo politiku ČPS. Ještě je potom kontrolovat a sepisovat hlášení za to, že jsme jim odpustili poplatek nepovažuji za nutné.