Porušení dobrého jména strany Klárou Rychtaříkovou KK 3/15

[Jan.Koci]

Taky nevidim jediny duvod, proc by toto KK mela resit.

[Jan.Novak]

Čemu na: "Pokud je to tak jak říkáš a pokud k tomu máš dostatečně průkazné materiály, tak to před KK patří" si nerozuměl? Pokud nebudou podloženy hmatatelný důkazy, tak s tím samozřejně nemůžeme nic dělat. Zkus, moc Tě prosím, porozumět psanýmu textu, není to tak těžký.

Jenže já rozporuji i toto Tvé tvrzení. Tohle je běžný majetkový spor mezi dvěma lidmi, kteří jsou shodou okolností členy stejného uskupení. S kontrolními orgány tohoto uskupení to ale nemá rozhodně nic společného.

Sice to nebylo pro Tebe (ale pro Radka co tu čpí síru, jaká byla chyba mě zvolit do KK), ale v případě, že by bylo Rendovo tvrzení kompletně celé správné, ověřitelné a podložené důkazy (pro jistotu zdůrazním, že nic takového netvrdím), tedy, že Klára prostě ukradla peníze, jsou svědci a ještě je to v obzvláště choulostivém případě, tak si myslím, že by to poškozovalo dobré jméno strany kamarádi u piva by byli jiná liga, a patřilo by to sem.

[Radek.Holodnak]

Ne, je to marný.

[ItoldYouSo7227]

Čemu na: "Pokud je to tak jak říkáš a pokud k tomu máš dostatečně průkazné materiály, tak to před KK patří" si nerozuměl? Pokud nebudou podloženy hmatatelný důkazy, tak s tím samozřejně nemůžeme nic dělat. Zkus, moc Tě prosím, porozumět psanýmu textu, není to tak těžký.

Tohle je běžný majetkový spor mezi dvěma lidmi, kteří jsou shodou okolností členy stejného uskupení. S kontrolními orgány tohoto uskupení to ale nemá rozhodně nic společného.

Souhlasím s Adamem, ale.. ..proč jsme pak vlastně řešili bitku Krtek x Patrik? Protože byl poblíž Pirátský plakát? To není rejpání ani ničí obhajoba, fakt mě zajímá kde si mám představit tu pomyslnou hranici "týká/netýká se strany"..

[Vaclav.Fortik]

Možná by bylo řešení zavést funkci ombudsmana (nazvěte to jakkoli) - osoby řešící OSOBNÍ konflikty mezi členy, které nespadají do porušování čehokoli, co se týká Pirátů. Asi by ubylo dost zlé krve...

[Pavel.Moravec]

Čemu na: "Pokud je to tak jak říkáš a pokud k tomu máš dostatečně průkazné materiály, tak to před KK patří" si nerozuměl? Pokud nebudou podloženy hmatatelný důkazy, tak s tím samozřejně nemůžeme nic dělat. Zkus, moc Tě prosím, porozumět psanýmu textu, není to tak těžký.

Tohle je běžný majetkový spor mezi dvěma lidmi, kteří jsou shodou okolností členy stejného uskupení. S kontrolními orgány tohoto uskupení to ale nemá rozhodně nic společného.

Souhlasím s Adamem, ale.. ..proč jsme pak vlastně řešili bitku Krtek x Patrik? Protože byl poblíž Pirátský plakát? To není rejpání ani ničí obhajoba, fakt mě zajímá kde si mám představit tu pomyslnou hranici "týká/netýká se strany"..

Incident se odehrál během kampaně strany - tam tu spojitost se stranou a její případné poškození vidím jasněji. Krom toho bylo doložitelné, že Krtek Patrika zmlátil.

[Robert.Magni]

FYI podatelna-kontrolni-komise-f233/poskozo ... ml#p393738

[ItoldYouSo7227]

Tohle je běžný majetkový spor mezi dvěma lidmi, kteří jsou shodou okolností členy stejného uskupení.

Právě, že to tak není. (edit: není to kompletní informace)

Ve chvíli, kdy mi člen KK řekne, že osobní majetkový spor, který se absolutně netýká strany, patří před KK, tak vidím, že jsme to hodně pokazili, když jsme ho nominovali... To je podle mě obrovskej průser.

Jednak přeháníš a jednak je Klára je zvolený zástupce Pirátské strany (stranický post), ne řadový člen, proto mám za to, že se na ní automaticky aplikují přísnější pravidla.(Proto jsem taky váhal s kandidaturou.) Ten kdo má volenou funkci, tak Piráty zastupuje na veřejnosti a měl by tomu přizpůsobit i svoje chování, což např. vyžaduje předpis o lobbistických kontaktech, který na řadové členy neplatí.

Možná by bylo řešení zavést funkci ombudsmana (nazvěte to jakkoli) - osoby řešící OSOBNÍ konflikty mezi členy, které nespadají do porušování čehokoli, co se týká Pirátů. Asi by ubylo dost zlé krve...

Tak to jednoznačně, a nejvíc by to měli chtít členové KK a RK, kterým by ubylo práce.

[Homo.Pyratus]

Tak vidím, že to byl velkej průser, zvolit Jana Nováka do KK...
Ve chvíli, kdy mi člen KK řekne, že osobní majetkový spor, který se absolutně netýká strany, patří před KK, tak vidím, že jsme to hodně pokazili, když jsme ho nominovali... To je podle mě obrovskej průser.
Brzy tedy začnou u KK končit i ti, kteří kamarádovi zapomněli vrátit dvě kila na pivo. Nebo rovnou ti, kteří neuklidi hovínko po pejskovi - tím přece také poškozují jméno strany, když to jsou takoví nezodpovědní znečišťovatelé veřejného prostoru.

Nebyla naplněna skutková podstata žádnýho trestnýho činu a vzhledem k tomu, že zůčastnění ve sporu nevystupovali za Pirátskou stranu, není ani důvod, aby se tím zabývala KK.

A nebo si můžeš hrát na boha a představovat si, že máš tu moc rozhodovat o vině a nevině lidí, který neznáš.

nesud druhe podle sebe ty blbecku.-)))

[Rene.Vanecek]

Chybí tomu už jen podání na Patrika Doležala, že poškodil stranu tím, že opakovaně zaútočil obličejem na krtkovu pěst.