Změna systému garantů

[ItoldYouSo7227]

Zde jsem psal o tom, že by bylo vhodné změnit způsob obsazování funkcí garantů, neboť počet funkcí je zbytečně vysoký. S funkcemi garantů souvisí také případní ministři, dostanou-li se Piráti do vlády.

Celostátní fórum

1. mění § 1 odst. 2 předpisu o zřízení komisí a odborů tak, že nově zní následovně:

   (2) V rámci České pirátské strany dále působí garanti a kluby, kteří nemají postavení orgánu strany.

2. mění § 2 předpisu o zřízení komisí a odborů tak, že nově zní následovně:

   § 2 Garanti
   
   (1) Garant se v rozsahu své působnosti podílí na informování veřejnosti, odpovídá na odborné otázky jménem strany a řídí příslušné pracovní skupiny. V případě sporu s jiným garantem se garant řídí rozhodnutím celostátního fóra nebo republikového výboru a, není-li takového rozhodnutí, rozhodnutím republikového předsednictva.
   
   (2) Republikové předsednictvo zastupuje stranu v otázkách programu jako celku, zejména se vyjadřuje k programovým bodům s ohledem na jejich vzájemnou souvislost, projednává spory mezi garanty, které se týkají jejich překrývající se působnosti. Republikové předsednictvo jmenuje, odvolává, řídí, kontroluje a úkoluje garanty a stanoví jejich působnost.

3. vkládá do předpisu o zřízení komisí a odborů § 5a, který zní následovně:

   § 5a Kluby volených zástupců v orgánech veřejné moci
   
   Všichni zástupci zvolení ve volbách na kandidátní listině za Českou pirátskou stranu do orgánu veřejné moci jsou v rámci tohoto orgánu v jednom klubu. Je-li takový zastupitel pouze jeden, má práva a povinnosti obdobná jako klub. Od zastupitele Pirátů se očekává, že projedná významné návrhy do orgánu veřejné moci nejprve na svém klubu. Klub je povinen pravidelně informovat orgán strany, který zvolené zástupce Pirátů nominoval v primárních volbách. Klub je oprávněn při své činnosti politicky vystupovat v souvislosti se svou činností jménem České pirátské strany. Orgány strany na příslušné úrovni zajistí klubům dostatečné materiální podmínky pro jejich činnost.

4. vkládá do § 45 jednacího řádu celostátního fóra písmeno f), které zní:

   f) volbu celostátního lídra pro volby do Poslanecké sněmovny.

5. ukládá republikovému výboru přijmout změnu volebního řádu navazující na toto usnesení do 2 měsíců od jeho účinnosti,
6. ukládá republikovému předsednictvu předložit republikovému výboru souhrnnou zprávu o výstupech garantů do 1 roku od účinnosti tohoto usnesení.

Dosud zvolení garanti a osoby pověřeně dočasným výkonem funkce garanta se stávají účinností tohoto usnesení garanty s působností vymezenou odpovídajícím programovým bodem.

Odůvodnění: Návrh řeší problém s neakceschopností garantů a vysokým počtem volených funkcí. Garant nadále nebude již orgánem strany, ale jen osobou se zvláštními právy a povinnostmi. Vedle toho se navrhuje právně ukotvit též postavení klubů, které jsou na pomezí mezi stranou a příslušnou obcí nebo městem. Zavádí se funkce celostátního lídra pro sněmovní volby, podrobnosti upraví republikový výbor. Lze očekávat, že garanti budou adepty na ministry, které musí schválit celostátní fórum. Zatím to sem dávám k diskusi, pak založím anketu.

[Oldrich.Fischer]

Ještě bych tam zmínil, že jedna osoba může vykonávat funkci garanta pro více programových bodů, čímž se umožní počet potřebných osob snížit a nebude tolik volných "fleků", popřípadě garantů, kteří tam jsou jen do počtu.

[Robert.Magni]

Lze očekávat, že garanti budou adepty na ministry, které musí schválit celostátní fórum.

Tak proč neudělat rovnou stínovou vládu místo všech těchhle věcí ?

[Jan.Kohler]

Lze očekávat, že garanti budou adepty na ministry, které musí schválit celostátní fórum.

Tak proč neudělat rovnou stínovou vládu místo všech těchhle věcí ?

Toto mne taky kdysi napadlo, ale nevím jestli to spojovat s garanty, i když u některých bodů by to bylo logický, možná i přínosný..... jen ten čas, kde člověk vezme, aby to mohl plnit zodpovědně, jinak je to jen estetika...?

Republikové předsednictvo zastupuje stranu v otázkách programu jako celku, zejména se vyjadřuje k programovým bodům s ohledem na jejich vzájemnou souvislost

Toto bych asi potřeboval dát do souvislostí nebo dovysvětlit, jinak bych to chápal, tak, že se k programovým bodům nemám vyjadřovat, pak mi ale nastane problém na předvolebním mýtingu....?

[Ondra.kl]

Lze očekávat, že garanti budou adepty na ministry, které musí schválit celostátní fórum.

Tak proč neudělat rovnou stínovou vládu místo všech těchhle věcí ?

... Protože stínová vláda musí reflektovat aktuálně vedená ministerstva. Zde navržený systém garantů je mnohem volnější ... a ponechává možnost použití systému stínové vlády k jeho původnímu účelu.

[Robert.Magni]

Měl bych pár dotazů

1) umožňuje tento návrh kumulaci funkcí garanta? Rozumím-li tomu správně pak, ano, podporuju to a jsem do značné míry spokojený. protože se mi líbí představa, že někteří stávající garanti prostě rozšíří své oblasti, ve kterých jsou experti
2) garanta stále volí CF? Na jak dlouho?
3) chceme-li z garantů skutečně mít odborníky dělající nějakou práci, nebylo by možné jim dát i formální pravomoc (spolu)schvalovat TZ? (tj. příslušně změnit statut MO?)

Z mého pohledu se to hýbe správným směrem, celkem dostávám chuť stáhnout ten kontroverzní podmět na zrušení garantů.

[Robert.Magni]

1) ano, garant ztrácí formální vymezení (kvazi)orgánu a stává se jen pověřenou osobou, působnost lze stanovit nejen podle programových bodů, ale i dle ministerstvech, asi nemá smysl, aby takovou změnu řešilo celostátní fórum - to má řešit předsednictvo a to odpovídá za to, jestli garanti fungují nebo ne,
2) ne, jmenuje je předsednictvo,
3) systém bych neformalizoval, resp. nechal bych to na vedoucím mediálního odboru, neboť ten za mediální výstupy především ručí.

[Mikulas.Peksa]

1) ano, garant ztrácí formální vymezení (kvazi)orgánu a stává se jen pověřenou osobou, působnost lze stanovit nejen podle programových bodů, ale i dle ministerstvech, asi nemá smysl, aby takovou změnu řešilo celostátní fórum - to má řešit předsednictvo a to odpovídá za to, jestli garanti fungují nebo ne,
2) ne, jmenuje je předsednictvo,
3) systém bych neformalizoval, resp. nechal bych to na vedoucím mediálního odboru, neboť ten za mediální výstupy především ručí.

Já jsem blbec, číst neumím. Mě se to líbí. V zásadě jsem něčeho podobného chtěl dosáhnout bez psaní předpisů, ale tohle je zjevně méně kontroverzní cesta, takže to určitě předlož.

[Adam.Skorepa]

Rovněž se přikláním k této úpravě, umožní to snadnější nahrazování nefunkčních garantů.

[Robert.Magni]

OK,stojí to za pokus