Fórum Pirátské strany

https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 244&t=2851

Tento odbor nás bude za chvilku krmit asi dost materiálama, který budeme komunikovat.

Vypadá to, že nás zahraničí začíná brát vážně. Věnujte ale pozornost poznámce o držení úzského programu a pochybách, jeslti může být v PPI strana, která má v programu zdravotnictví. To opravdu nejsou pirátská témata.

Kdo chce řešit témata mimo 4 artikuly, tak mu asi začnu osobně doporučovat strany k přestupu, jak jsem to už několikrát učinil v několika případech :)

Jan Podhajsky píše:https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 244&t=2851
Kdo chce řešit témata mimo 4 artikuly, tak mu asi začnu osobně doporučovat strany k přestupu, jak jsem to už několikrát učinil v několika případech

Honzo, nezlob se, ale takový přístup diskusi je velmi zajímavý. Mám to brát jako zákaz?
Jinak PPI se podle mě bude ubírat tím směrem, že jim zdravotnictví vadit nebude. Ono to bude o pirátských tématech, ale věřím, že se najde dost lidí, kteří nebudou až tak ortodoxní. Kromě toho, jsem nikde na fóru nenarazil na nikoho, kdo by chtěl přímo měnit náš pirátský program. Ona ta diskuse kolem ostatních témat má za cíl získat větší šanci pro prosazení právě těch našich hlavních témat. Oni ve švédsku mají ty peníze, které my ne, tak si budeme muset pomoct jak umíme. No jsem zvědavý jak budeš koncipovat volební kampaň.
PS: Ještě jedna malá noticka. Jak mám brát vážně pána, který doporučuje ČPS do znaku fialového lva?

Fialovej lev je docela zajimavej napad. Nebo by stacili dva fialovy vocasy

No, jestli si ve vlastnim životě zvyklej na to, že se orientuješ podle toho, jestli ti někdo dává zákazy a příkazy, tak se to taky tak dá pochopit. Jestli jsi liberál, tak to ber jako podklad pro debatu.

Zdravotnictví se dá řešit přes koncept otevřenýho státu. to jestli bude spolůčast, jestli budou poplatky nejni myslim našim cílem řešit. Důležitý je, aby bylo nakládaný s našima prachama, resp. daněma, který platíme a stát a pojišťovny utrácej nakládáno férově a ne tak jako teďka. Férově myslim jak ze strany pojišťovny, tak ze strany plátců pojištění, tak i ze strany zdravotnickejch zařízení.

My nevymyslíme reformu zdravotnictví, ale víme, co požadujeme: otevřenost a zřejmost toho, proč funkuje systém, tak jak funkuje a mít možnost se postavit sám za sebe vzhledem k systému a ne, abychom platili stát, jako nějakýho držhubu-pasáka :)

tenhle přístup otevřenosti by se měl týkat veškerejch oblastí, který stát obhospodařuje....

je na nás, jestli dokážeme vysvětlit, že nám jde o princip otevřenosti a férovosti v celkovym přístupu, a že věříme, že tenhle princip dokáže dát do latě všechny oblasti státní kurately - od zemědělců až po důchodce....

vymejšlet si, co bychom udělali se zdravotnictvim, když nejsme odborníci je absolutní populismus. Jak řikám, kdo chce hlásat konkrétní témata, tak ať si vybere jinou stranu. A budu to vysvětlovat všem postiženejm halucinací, že jsme ve stavu, kdy můžeme spasit celej národ. Nejsme :)

já si klidně dokážu přectavit fijalovýho lva ve znaku :) ...jako liberál nejsem žádnej nácek, by mě to uráželo. nacionální stát je pro liberála silnej přežitek, stejně jako tradice.

:)

Jan Podhajsky píše:Vypadá to, že nás zahraničí začíná brát vážně. Věnujte ale pozornost poznámce o držení úzského programu a pochybách, jeslti může být v PPI strana, která má v programu zdravotnictví. To opravdu nejsou pirátská témata.

Kdo chce řešit témata mimo 4 artikuly, tak mu asi začnu osobně doporučovat strany k přestupu, jak jsem to už několikrát učinil v několika případech

Je sice hezke, ze nas zahranici bere vazne, ale volby budou v CR a tady nasporad berou jako bandu pseudopolitickych ajtaku a s tim ve volbach neuspejeme. A opakuju to po xte nechci menit piratsky program, ale pouze rozsirit okruh temat o kterych CPS mluvi a tim pritahnout volice a dat jasne najevo, ze to myslime s politikou vazne.

Pokud jde o zdravotnictvi, tak stejne nemam jine plany, ale je treba to jasne deklarovat. Jinak jsem rad, ze je ve strane spousta postizenych, ne jenom ja.

PS: To s tim znakem mi neco pripomina. Nejdriv jsme lezli nekam Rusum, potom Amikum a ted nam budou Svedi doporucovat, co mame mit ve znaku?
ČPS svuj znak snad uz ma, meli bysme budovat znacku a ne blbnout s fialovym lvem.

Jiri Vontroba píše:Pokud jde o zdravotnictvi, tak stejne nemam jine plany, ale je treba to jasne deklarovat.

S tim souhlasim, ale uz pred minulymi volbami mela byt vybudovana strategie a jakasi piratska kucharka, ve ktere by bylo jasne definovano jak s nasim programem chceme resit mimo jine zdravotnictvi, zemedelstvi atd. Ma jde o to jak jednoduse bezintelektualni omacky vysvetlit, ze transparentni zdravotnictvi bude mit uzitek pro duchodce a maminky na materskych. To, ze bude transparetni je sice krasne, ale jinak nic nerikajici.

já rozumim, že slovo intelektuální je pro spoustu dělného lidu (hlavně v razovitych krajich) nadávka, ale věřte, že to je výsledek vymejvání mozků bolševikem :)


S těma švédam to berte tak, že jsou hlubokou studnicí zkušeností. Ta vlajka... no, nevim jestli jste se pánové někdy koukali na jiný weby pirátskejch stran, tak čistě plachty bez vlajek jsou silně v menšíně :)

Osobně preferuju tu černobílou variantu znaku, pže ta barevná vypadá, jakobyhcom měli na tý plachtě trojbarevnou prdel :)

O toho, jak se stavět k programu, resp. vytvářet opory pro témata, sloužej odborný komise, nikoli MO nebo ZO. Přečtěte si jejich statusy :)

Ty piratske kuchařky vytvářej hlavně odbory momentálně. To, že by to měl dělat MO je v hrubé neporozumění organizační struktuře a kompentencím. to že tu poskakují po fóru někteří, kteří chtějí toto po MO je jenom známkou toho, že se zacyklili na nějaký vlastní fixní idei... :)

Jan Podhajsky píše:já rozumim, že slovo intelektuální je pro spoustu dělného lidu (hlavně v razovitych krajich) nadávka, ale věřte, že to je výsledek vymejvání mozků bolševikem

Honzo, jsem zvědavý, kde z té tvojí cílovky a intelektuálů chceš nasbírat těch 280.000 hlasů které potřebujem? I kdyby jich nás šlo volit 50%, což je pustá fantazie.
Chceš tím říct, že hlasy z těch "razovitych" krajů nepotřebujeme?
Já rozumím, že slova dělník a havíř zřejmě některým intelektuálům nic neříkají. Je to výsledek porevolučního nadšení a názoru, že kdo nepodniká není chlap. Každý, kdo je schopný, musí být podnikatel nebo intelektuál a to uhlí se nakope samo.
Nechápu, že nedokážeš pochopit, že naše cíle a vize je třeba srozumitelně podat i těmto lidem? Oni nejsou tak blbí, jak si vy v Praze myslíte, jenom bohužel mluví trochu jinou řečí.
A hlavně doufám, že nepřemýšlíš tím způsobem, že naše strana tu není i pro ně, bo to by mě fakt rozhodilo.
EDIT: A ti Švédi jsou fakt hlubokou studnicí zkušeností, jenomže z úplně jiného prostředí. A zkušenosti, které se nepřízpůsobují realitě se mění v dogmata.