Věnujte pozornost dění v Zahraničním odboru

[Jan.Podhajsky]

nepotřebujeme a nechceme se kvůli razovitejm hlasum dostávat na roveň populistů typu Paroubek, kterej vyhrál krajský volby třema pětkama a tyhle chce vyhrát 13. důchodama, bez toho, aby dělal politiku.. :)

280.000 hlasů neseženeme v příštích letech ani náhodou. možná do evropskýho parlamentu :)

[Jiri.Vontroba]

nepotřebujeme a nechceme se kvůli razovitejm hlasum dostávat na roveň populistů typu Paroubek, kterej vyhrál krajský volby třema pětkama a tyhle chce vyhrát 13. důchodama, bez toho, aby dělal politiku..

280.000 hlasů neseženeme v příštích letech ani náhodou. možná do evropskýho parlamentu

Děkuji vedoucímu MO za jeho názor.

K tomuhle už nemám co dodat.

EDIT: Co na to předseda strany? Mám dojem, že před volbou představil poněkud jinou vizi se kterou půjdeme do voleb. I když procenta si už nepamatuju.

[Jan Slavik]

nepotřebujeme a nechceme se kvůli razovitejm hlasum dostávat na roveň populistů typu Paroubek, kterej vyhrál krajský volby třema pětkama a tyhle chce vyhrát 13. důchodama, bez toho, aby dělal politiku..

280.000 hlasů neseženeme v příštích letech ani náhodou. možná do evropskýho parlamentu

V tom pripade davam navrh hlasovat o rozpusteni CPS jako politicke strany a navrhuji ji nadale vest jako obcanske sdruzeni ci jako pouhe internetove forum "Ajtaku" nebot je zcela zbytecne mrhat casem, snahou, penezi na volebni kampan.

[Jan.Podhajsky]

nepotřebujeme a nechceme se kvůli razovitejm hlasum dostávat na roveň populistů typu Paroubek, kterej vyhrál krajský volby třema pětkama a tyhle chce vyhrát 13. důchodama, bez toho, aby dělal politiku.. :)

280.000 hlasů neseženeme v příštích letech ani náhodou. možná do evropskýho parlamentu :)

V tom pripade davam navrh hlasovat o rozpusteni CPS jako politicke strany a navrhuji ji nadale vest jako obcanske sdruzeni ci jako pouhe internetove forum "Ajtaku" nebot je zcela zbytecne mrhat casem, snahou, penezi na volebni kampan.

Ja bych to resil v takovejch pripadech jinak, tem kterejm se to nelibi doporucuju prestup do jiny strany. je skoda, aby lidi, kteri chteji delat politiku opousteli stranicke pole. Jak jsem rikal: populisticky ladenejm doporucuju VV, nebo tu novou zemanovce, konzervativne ladenejm Svobodny nebo Obcane.cz, socialisticky ladenejm bych vrele doporucil pokus o reformu KSCM. A pokud bude dotycnej prestupovat, tak budu jedine rad, kdyz vnese do ty svy novy strany temata typu: otevreny stat, autorsky prava, decentralizace moci, svoboda Internetu :)

Nemame na to sehnat 280.000 lidi. Ledaze by se na nasem konte objevilo nekolik desitek mega :)

mrknete na medialni plan, kterej dela Martin Broz, resp. na jeho prvni podobu. Tak vypada plan na pokus o urvani 5% v parlamentnich volbach a pak se zamyslete nad tim, jestli dame dohromady prachy, kdyz jsme zatim ve stavu, kdy neposkytujeme nic presvedcivyho, protoze se to zatim ucime. jak rika stare porekadlo: zadny uceny z nebe nespadl :)

Zazraky se dejou jenom v krasny literature :)

[Vaclav.Fortik]

V parlamentních volbách na jaře můžeme dostat stejně tak 60.000 hlasů jako 360.000 hlasů, zatím nic není ztraceno, ALE v současnosti to směřuje k těm 60.000 hlasů.
Pokud se skutečně nechá na každém kraji, aby si vedl svou vlastní volební kampaň a sestavil svou kandidátku, uvidíme V JAKÉM KRAJI SE 5% přiblížíme, popř. překročíme a kde nikoli.
Za sebe nabízím každému kraji konzultace jak uspět co nejlépe .
Jinak k rozšíření programu:
Bohužel zde NIKDO nedefinoval, co si pod pojmem rozšíření programu představuje a tedy se často příspěvky vymezují proti neexistujícímu názoru a zastávají NESMIŘITELNÉ stanovisko k názoru, který v podstatě o moc rozdílný není.
Do ČPS jsem vstupoval jako do NEIDEOLOGICKÉ STRANY, která preferuje obsah před formou. Tedy:
školství - funkční gramotnost, kritické myšlení, transparentní grantová řízení, výběrová řízení na odborné pozice ...
zdravotnictví - transparentní finanční toky (např. jednou ročně výpis co jsem čerpal atd.)
takto bych mohl pokračovat dále - chápal jsem to tak, že členové spolu s RegP dají u jednotlivých oblastí života nápady na zlepšení současné situace a to jak systémové, tak naprosto konkrétní (v drtivé většině politicky neutrální, technokratické).
TEDY V DUCHU výše popsaného rozšířit program ANO (o konkrétní způsoby řešení), v duchu pojďme zaujmout stanovisko k poplatkům, radaru, afgánistánu NE.

[Jan Slavik]

TAk aby tady do konce roku zustal jeste nekdo.

[Jan.Podhajsky]

zelenejm to trvalo 14 let, než urvali křeslo v parlamentu (senát) a 16, než získali křesla ve sněmovně. Lidi je začali brát vážně až někdy kolem roku 2000 a teprv kolem 2003 se jejich preference přehoupli přes 2%. 2006 volby měli zelený silnou mediální podporu od Soukupa, kterej je prachama a konexema dokázal proprat médiema a hlavně měli v čele Bursíka, což byla známá dlouhodobě postava český politický scény, takže měl už za sebou nějakej mediální příběh.

švédum se zadařil průlom do evr.parlamentu po 3 letech, na lokální úrovni tak prd, němci po 3 letech působení dosáhli na 2% ve volbách do bundestagu.

Nejsem naivní ani blázen, bych stranu zrozenou nově a na novejch tématech viděl po roce působení v parlamentu. Státní příspěvek bude naše výhra... na křeslo nedosáhnem :)

[Jan.Podhajsky]

TAk aby tady do konce roku zustal jeste nekdo. :lol:

hele, dělal jsme si rozbor různejch hlasování, a vypadá to, že radikálně pirátskejch je v čps většina :)

[Marek.Necada]

Tedy:
školství - funkční gramotnost, kritické myšlení, transparentní grantová řízení, výběrová řízení na odborné pozice ...
zdravotnictví - transparentní finanční toky (např. jednou ročně výpis co jsem čerpal atd.)
takto bych mohl pokračovat dále - chápal jsem to tak, že členové spolu s RegP dají u jednotlivých oblastí života nápady na zlepšení současné situace a to jak systémové, tak naprosto konkrétní (v drtivé většině politicky neutrální, technokratické).

Technokracie je taky ideologie. A měli bychom se jí držet.

[Jan Slavik]

V parlamentních volbách na jaře můžeme dostat stejně tak 60.000 hlasů jako 360.000 hlasů, zatím nic není ztraceno, ALE v současnosti to směřuje k těm 60.000 hlasů.
Pokud se skutečně nechá na každém kraji, aby si vedl svou vlastní volební kampaň a sestavil svou kandidátku, uvidíme V JAKÉM KRAJI SE 5% přiblížíme, popř. překročíme a kde nikoli.
Za sebe nabízím každému kraji konzultace jak uspět co nejlépe .
Jinak k rozšíření programu:
Bohužel zde NIKDO nedefinoval, co si pod pojmem rozšíření programu představuje a tedy se často příspěvky vymezují proti neexistujícímu názoru a zastávají NESMIŘITELNÉ stanovisko k názoru, který v podstatě o moc rozdílný není.
Do ČPS jsem vstupoval jako do NEIDEOLOGICKÉ STRANY, která preferuje obsah před formou. Tedy:
školství - funkční gramotnost, kritické myšlení, transparentní grantová řízení, výběrová řízení na odborné pozice ...
zdravotnictví - transparentní finanční toky (např. jednou ročně výpis co jsem čerpal atd.)
takto bych mohl pokračovat dále - chápal jsem to tak, že členové spolu s RegP dají u jednotlivých oblastí života nápady na zlepšení současné situace a to jak systémové, tak naprosto konkrétní (v drtivé většině politicky neutrální, technokratické).
TEDY V DUCHU výše popsaného rozšířit program ANO (o konkrétní způsoby řešení), v duchu pojďme zaujmout stanovisko k poplatkům, radaru, afgánistánu NE.

Presne. Neni jeste nic jisteho. I s minimalnimi prostredky se da udelat dobra kampan a oslovit spousta lidi. Vyjadreni k ostatnim tematum a debata s verejnosti o zemedelstvi a zdravotnictvi nic nemeni na nasem programu. Muze nam jedine pomoci k vice hlasum a postupum jak nepopulisticky aplikovat transparentnost i na jina nez doposud resena temata.