Stanislav.Stipl píše:Na celé antivax hysterii mi vadí míchání ověřených faktů (příklad: očkování může mít nežádoucí účinky) s vyvrácenými nesmysly (příklad: očkování způsobuje autizmus). Obávám se, že obsah přednášky může mít tento charakter.
Posuzování důvěryhodnosti přednášejících nelze dělat výše uvedeným způsobem. Pokud o nějaké osobě vyjde článek, který zpochybňuje její závěry, nemusí to automaticky znamenat, že je tato osoba nedůvěryhodná (prof. Strunecká). Ještě nesmyslnější je ovšem tuto logiku otočit a říkat, že pokud se o nějaké osobě žádný takový článek nevyšel (nebo ho zatím nikdo nedohledal), tak je to OK (paní Suchánková). To, že si lidé z této komunity svou důvěryhodnost navzájem potvrdí, jako důkaz fakt neberu.
Bohužel najít nějakého "nezávislého" člověka v této problematice prakticky nejde. Co by podle mého názoru mohlo být zajímavé, by byla debata mezi dvěma lidmi s odlišnými názory. Tedy například mezi vakcinologem na straně jedné a někým z "odpůrců" na straně druhé.
Stando, když matka chce nakojit dítě tak mu poskytne svůj zdroj mléka. Už ho nepřinutí sát. A stejně tak je to s kapacitami v medicíně. Mohou lidem tlačit do hlavy horem dolem, že je něco nějak, každý se rozhoduje dle vlastního. A každý také dle vlastního soudí.
Paní Strunecká je vědkyně, která je stále aktivní a ve skutečně věděckých kruzích uznávaná. Dále je tady Eleková, žel, jejich argumentační technika byla právě spolkem Sisyfos, dle klasických lidských norem degradována. Je tady Mudr. Vavrečka, který se k očkování hodně vyjadřuje na stránkách Vitalia. Je tady Mudr. Zálešáková, která vystoupila na parlamentním semináři, je tady Mudr. Škovránková, která něco říká rodičům a něco jiného píše do zpráv. Pak je tady Prymula, Chlíbek a Valenta, Cabrnochová a Sysifos,(NIKO, ČVS, ČLK, ČLPS, MZ) kteří všechny tyto lidi drží v šachu, protože jsou to lékaři, kteří pokud něco pípnou proti očkování budou hodnoceni, že konají non lege artis, což v překladu znamená
ne podle pravidel umění lékařského. Je lékařství umění nebo věda? Pokud je vědou, pak bychom měli mít všichni přístup ke všem informacím. A hlavně je dobré si uvědomit, kdo se staví do opozice proti očkovací politice. Z 80% jsou to lidé s VŠ vzděláním. A proto, pokud je lékařství uměním je to jenom o vkusu.
Rozálio své cíle a úmysly deklaruje na svých stránkách. Spolupracuje s LLP. Vznikají nové občanské iniciativy, které se sdružují s cílem ovlivnit situaci kolem zákonů, osobně oslovují poslance, doktory informují se o situaci. Důkazem je demonstrace, která proběhla v Praze, tu neorganizovalo
Rozálio ani LLP. Naopak, paní Suchánková posléze vyjádřila politování nad tím, jak byla demonstrace pojata a že už nehodlá takovou podpořit. Pokud hledáte echt antivaxéra, pak se obraťte s důvěrou na pana Mariana Fillo
http://www.slobodavockovani.sk, který se s tím vůbec nepáře.
Pokud nebudeme přednášky organizovat my, tak to budou dělat Svobodní a Zelení nebo prostě občané.Rušit vzájemnou komunikaci je cesta do pekel a vyjadřuje pouze naši neschopnost vidět věci očima těch druhých, a ten obraz pochopit a přijmout, čemuž se říká empatie. Výsledkem by v tomto případě mohlo být: změna paragrafu zákona, který vyžaduje povinnost v očkování. A řekla bych, že je mnoho našich voličů, kteří nepochybovali, že Piráti to mají v programu.
clenske-podnety-f350/uprava-zneni-progr ... 28519.html