Oslovení Strany zelených a Strany svobodných občanů

[Ondrej.Cesik]

Vysvětlení účelu koalice voličům bude klíčové. Ortodoxi si nasereš dřív nebo později tak jako tak. Politika je i o kompromisech a spolupráci. Navíc spolupráci vidím, jako jednu ze základních hodnot pirátské strany. Takže by s tím neměl bejt takovej problém. A ortodoxové by se s tím měli vyrovnat.
Mě ani tak nejde o politický úspěch a s tím spojené prachy za mandáty apod. Jako že je nechci nechat velkým stranám. Věřím, že jak mandáty tak peníze dovedeme využít lépe. Formální koalice bych chtěl vyzkoušet jako nástroj, jak se menší strany můžou dostat přes 5% hranici.

Good luck s řešením, je tam hodně neznámejch.

[Roman.Kucera]

A seš si jistej, že koalice nemá vyšší práh? Jestli se nic nezměnilo, tak ano, takže je to naopak cesta, jaxi vstup do zatupitelstva téměř znemožnit.

[Frantisek.Navrkal]

Já bych takovýho kočkopsa teda asi nevolil.

[Roman.Kucera]

Zas pokryješ velkej prostor , je to paternalistické , je to liberální, je to nalevo , je to napravo, je to i ve středu.

[Ondrej.Cesik]

Wikipedie tvrdí, že klauzule je pro všechny stejná.

Uzavírací klauzule pro politické strany, politická hnutí a koalice je 5%.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Zastupitelstvo_kraje

František Navrkal: Ty jseš ale konzerva.

Joooo, jedeme holistický přístup. Volič ani nemusí řešit svou politickou orientaci. Dostane vše v jednom.

[Zdenek.Kubala]

Po precteni diskuze jsem usoudil, ze formalni koalice by mohla byt takovy koktejl ze zabich stehynek a slehackou(lide o tom mluvi, ale sami se nenapijou). Jsem tedy proti formalni koalici.

Vice duveryhodnejsi a citelnejsi tedy vyplyva klasicka koalice se spol tematy s tim, ze opravdu muzou volici vykrouzkovat koaly, ale to same se muze stat i kdyz u nas budou nezavisli.

[Stanislav.Stipl]

Především je to utopie, Svobodní a Zelení nikdy nepůjdou do společné předvolební koalice.

Jestli se členové nějakých dvou stran u nás vážně nesnáší, tak zelení a svobodní..

[Dalibor.Zahora]

Taky je dobré vytáhnout i starší postřehy:

Lidi se nás často ptají, jestli nechceme spolupracovat se Stranou svobodných občanů. Tohle funguje..

Se stranou, jejíž kandidát na prezidenta ignoruje zákon o svobodném přístupu k informacím, stejně jako principy ochrany osobních údajů nechceme mít nic společného.

Vlastně skrz tohle připomenutí pořád nechápu tu Mikyho občasnou náklonost k SSO.

Každopádně autor tohle nápadu by si měl nejdřív projet celé přislušné auditko Argument proti SSO než začne něco takového navrhovat, informovaně určitě nepůsobí.

[Michael.Polak]

V té navrhované krajské koalici si popravdě nedovedu představit, že by se snesli hlavně Zelení se Svobodnými

V reálné politice podle mě určitý průnik se Svobodnými máme (ačkoliv to někteří Piráti budou zarytě popírat), se Zelenými možná zase spíše najdeme společné ideje. Fakticky si ale nemyslím, že takovéto koalice (ať už dvou nebo tří stran) mají šanci získat součet hlasů pro jednotlivé strany - takhle prostě volič nefunguje (a řešilo se to několikrát).

Kraje řeší věci jako třeba dopravu a silnice, a tady fakt nevím, jak by někdo chtěl nahnat do jedné koalice individualisticky automobilové úderníky se Zelenými (kteří určitou budou chtít podporovat hromadnou dopravu ve všech jejích podobách, aspoň teda v kampani). Piráti by jistě mohli vystupovat jako zprostředkovatelé nějakého racionálního kompromisu, proč ne - ale takhle prostě politika nefunguje. Koalice nemůžou dělat "malí s jinými malými proti velkým", ale musí to jít podle nějakého kliče zaručujícího třeba i fungování povolebních koalic...

Zelení si třeba myslí, že jim Piráti ubírají voliče, ale to je nesmysl: Zelení prostě jen nedokáží znovu sehnat procenta, která těsně získali v roce 2006, protože v parlamentu dílem zklamali očekávání a dílem měli smůlu na složení vlády a voliči se jim rozprchli do všech možných stran: ostatně, ta "kritická masa" tehdy přišla nejspíše z řad bývalých voličů ODA a US a odejít jim mohla všude možně: stěží přešli nějak plošně k nám.

Struktura voličů Svobodných bude složitější.. nenazval bych je nutně "hloupými", ale jsou to lidé se střední, s průmyslovkou, programátoři, technické směry. Já mám třeba ve firmě člověka, co je u Svobodných na komunální úrovni a ten mj. perfektně sváří - tzn. dělnická kvalifikace jak hrom (neživí se tím primárně, ale občas potřebujeme něco svařit). Já myslím, že jestli člověk skončí u Pirátů nebo u Svobodných může často být dílem o náhodě, o známých... je tam na jedné straně určitá ochota k silovým řešením (ať už je symbolizuje auto, bouchačka ,cokoliv) a na druhé straně (u nás) dejme tomu naopak neochota podřídit se silovým řešením: ale fakticky, kdo by chtěl ze svobodných dělat nějakou proto-fašistickou krajní pravici a z nás naopak proto-komunistickou levici, tak žije pořád ve 20.století.... jsou to fakt spíš takové "kmeny", do jisté míry (zejména voliči, volně přidružení příznivci, apod.) ty názory získávají a ztrácí tak trochu i na základě módních trendů...

[Roman.Kucera]

Taky je dobré vytáhnout i starší postřehy:

Vlastně skrz tohle připomenutí pořád nechápu tu Mikyho občasnou náklonost k SSO.

Já jsem rád, když jsou politické strany politické strany, tzn nejsou to firmy ani fankluby jednotlivce. To pro svobodné platí. Navíc s nimi musím souhlasit v tom, že podstatná část přerozdělovacích systémů u nás (primárně dotace z EU) má skutečně katastrofální efektivitu. Myslím si, že je správně, když je u nás politická strana, která má tuhle neefiktivitu jako hlavní téma.

myslím si, že rasismus svobodných nijak nepřesahuje rasismus ČSSD a ODS.

Na druhou stranu kravaťáci z VŠE fakt nejsou moje krevní skupina a tu koalici považuju za utopii, kterou nemá smysl se zabývat.