Zařazení neutrality ČR do programu Pirátů

[Libor.Spacek]

Tak já ti samozřejmě neupírám právo hlasovat jak chceš, ale nevím, proč si to nenecháš pro sebe a proč zde propaguješ mentalitu Korejské Lidově "Demokratické" Republiky.
https://youtu.be/FsghquB9ad0

[Jan.Novak]

Předpokládám, že Ti co tu řvou o tom jak má rozhodnout CFko (tedy prostá většina) nemají nic proti většinovému systému (ideálně systému prvního v cíli), protože ten funguje na úplně stejném principu.

Ukazuje to na slabinu v systému schvalování členských podnětů, který závisí na oznámení promněnlivého stavu hlasování a na včasném zaznamenání a ověření toho stavu AO. Spravedlnost tu spoléhá na lidskou intervenci přinejmenších dvou osob ve správném okamžiku a jak všichni víme, lidi nejsou vždy 100% spolehliví, bezchybní, či dochvilní. Já jsem s tímto mechanismem nikdy zcela spokojen nebyl.

Ne, ve skutečnosti to ukazuje, že tenhle návrh nemá dostatečně stabilní podporu. Mechanismus je v pořádku, předpis očekává konsensus, pokud ovšem nějaké téma tlačíš silou, tak dojde k téhle paradoxní situaci - návrh po naprostou dobu své existence nesplnoval podmínky pro hlasování před CF, pak na chvíli splňoval a nyní zase nesplňuje (jen pro jistotu dodám, že i když tuto podmínku splňoval jen chvíli, tak samozřejně má být podstoupen CFku). To se běžně nestává, protože běžně máme témata na kterých panuje všeobecný konsensus (a chlubíme se tím).

Plácáš hovadiny,protože ve skutečnosti nám tenhle návrh zvyšuje obranyshopnost - neznamená zrušení armády,ale ,,AK47 do každé rodiny ,, Znamená svobodu vlastnit zbraň a povinnost státu naučit ovce kung-fu a ozbrojit je. Prostě noční můra havloidů - sebevědomý národ. Obávám se,že kremlu nahráváš ty.

Parádička, pro ty snipery bude těch pár civilů libovka a snadný zářezy na pažbě. Víš jak vypadá moderní válka?
Já myslím, že je to vtip, kdyby nebyl, tak si myslím, že Svobodní Tě uvítají s otevřenou náručí.

[Ivo.Vasicek]

Splňuje i nadále, takže diskuze o ničem. Jestli tu někdo tlačí nějakou fikci silou, tak jsi to ty.
Na tomto návrhu není vůbec nic neobvyklého ve srovnání s tím, jak byly vytvořeny ostatní programy. Pokud je něco jinak, tak je to jen to, že probíhá širší diskuze před celým CFkem, místo pouze RV. Každý program byl prosazen skupinou těch, kteří se o to jaké téma zajímali, a často v mnohem užším kruhu. Program jako celek konsensuální není. V této situaci má každý schválený podnět stejné právo být začleněn. Mě fakt baví lidi jako Vileta, kteří se hrdě hlásí mezi první zastánce rozšiřování programů, ale v momentě, kdy se jim něco nelíbí, tak je najednou všechno jinak?

[Roman.Kucera]

No vidíš, konečně víme, jak si ho vykládáš ty. Každý si ho vykládá jinak. Jakl si ho vykládá taky jinak.
Je úžasné mít program, který si každý může vyložit jinak. Na to nepřišli ani milovaní Topáci s Komouši dohromady.

Každý z výkladů neutrality je pro mě lepší než vojenský diktát NATO.

Do 18 kvě 2015, 09:11 jsem tě bral vážně.

[Ivo.Vasicek]

..se nestačím divit, čeho všeho jsou kolegové schopní:

[Ivo.Vasicek]

Ještě k tomu programu. Kdyby se kdo kdy odvážil udělat CF jednání a hlasování o textu všech programů jako jednom celku, kde kdokoliv kdo nesouhlasí s kteroukoliv částí se buď zdrží, anebo hlasuje proti, jak to mělo být správně děláno od začátku, tak by to nikdy neprošlo. Kdyby jste si vyhledali všechna ta jednotlivá hlasování a spojili všechny hlasy proti, tak by jste teprve uviděli ten pravý "konsensus". Takže tu neživte chlubení a iluze o konsensu.

[Roman.Kucera]

..se nestačím divit, čeho všeho jsou kolegové schopní:

Ty něco víš? Poděl se

[Jakub.Backa]

Každý z výkladů neutrality je pro mě lepší než vojenský diktát NATO.

Maximální náklad. Takže i výklad neutrality, že nás pak obsadí Rusko, je lepší, než ten hrozný diktát NATO, kde jsou všechna rozhodnutí konsensuální.

[Ivo.Vasicek]

Byl podán návrh na zahájení jednání: podatelna-celostatniho-fora-f487/zadost ... ml#p395863

Strana má aktuálně 428 členů, potřebná velikost skupiny členů pro zahájení jednání tak činí 42 členů (41,376+).
viz: [quote]§ 5 Skupina členů

Skupinou členů se v tomto předpisu rozumí jen taková skupina, která čítá aspoň stanovený počet členů strany, kteří podpořili určitý návrh. Není-li stanoveno jinak,4) stanoví se počet členů u návrhu na zahájení jednání jako dvojnásobek odmocniny z počtu přítomných členů, nejméně však jedna setina a nejvýše jedna pětina z počtu přítomných členů. U návrhu na již zahájeném jednání se takto stanovený počet snižuje na polovinu.[/quote]

Proti návrhu je 40 členů, méně než Pro (42), takže k návrhu se přihlíží a jednání na internetu tedy zahájím.
viz: [quote]§ 34 Členský podnět

Dokud nemá skupinový návrh předepsanou podporu, nazývá se členským podnětem. Navrhuje-li skupina členů zahájení jednání, musí být členům při získávání podpory dána též možnost projevit nesouhlas. Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.[/quote]

Tady zamykám, děkuji za pozornost, do hodinky to bude.
lock.