Samozrejme, ze spravne ma byt jedno, ale to neni predmetem diskuse, diskuse je to, jestli muze ucastnik rizeni, ktery nehaji verejny zajem zablokovat navrzeni smiru v tech castech stiznosti, ktere se verejneho zajmy tykaji a tenhle ucastnik na nich zajem nema.Sansom píše:Jake zase dve casti? Uz nefantaziruj pls...rizeni je jen jedno, jen pribyde ucastnik KK za verejny zajem, ktery se bude z tohoto hlediska vyjadrovat (v podstate jako garant, ze verejny zajem neostroha, ze zalovatele nikdo neuplati nebo ze nebude souhlasit s necim, co je z hlediska verejneho zajmu spatne). Vyrok bude jen jeden.
Btw: Navrhuju ten offtopic ukoncit.
KK zcela evidentne vedla na zaklade oznameni stiznost ve verejnem zajmu.Jakub.Michalek píše:Můj příspěvek nebyl stížností, ale oznámením, které je nyní již vyřešeno. Proto nemá smysl mluvit o smíru, který se uzavírá jen v případě stížnosti.
