Fórum Pirátské strany

koláž je vskutku debilní. Je s podivem, že si toho dokonce všiml i člověk, který v hluboké normalizaci vstoupil do KSČ. Nebo právě proto?
Pirátské noviny nejsou ovšem kanál strany.
kdokoli si může založit stránku "pirátské zprávy" Pirátské novinky" "Pirátské zpravodajství" nebo "Skuteční Piráti" a tam sypat cokoli a neuděláš s tím nic.

Brože těžko vyloužit za poškozování jména strany, takže vlastně vubec nechápu smysl a účel tohoto vlákna. Brož není ani člen.

To se domnívám, že Bajgarova otevřená podpora pro ČSSD a Kellera do europarlamentu v době, kdy jsme měli vlastní schválenou kandidátku byla více na pováženou...
Navíc to bylo z pozice lídra z voleb parlamentních, což byla chyba, za kterou jsem se mnohokrát omluvil.

Je rozdíl schytat pár hejtů za článek o islamismu, kde se tak nějak vyjasňují názory a schytat hejty za stupidní koláž, která o názorech neříká vůbec nic. Sdělení je nejasné, krom toho, že je vskutku zavádějící.

Bydlím kousek od trati a nějaká vojenská technika se vozí furt sem a tam... ani nepoznám ke komu patří, ale předpokládám že k NATO. Nějaký emoce to ve mně moc nevyvolvává. ale někdo to má prostě rád

Ve skutečnosti je problém to, že jsem si uvnitř Pirátů stále nedefinovali oblasti, o které je zbytečné se hádat neb každý má jiné vstupní informace, jiné životní zkušenosti ... a zároveň jsou to oblasti, které nejsou v kolizi s fundamentem pirátských myšlenek:

zahraniční politika
zemědělství
zdravotnictví
místní rozvoj
...

u všech oblastí lze aplikovat pirátské myšlenky a nápady (transparence, možnost volby, osobní svoboda ...), ale to není to samé jako ideologický postoj v dané oblasti (zda poplatky ano nebo ne už je ideologie). To by mohlo být naší výhodou, bohužel je to spíše nevýhodou neb stále se opakuje snaha přesvědčit ostatní o své soukromé pravdě i v nepirátské agendě (např. je chyba přesvědčovat piráty, že domácí porody jsou správné, piráti nemají zastávat postoj, co je správné a nesprávné, ale to, že je osobní volbou každého, jak v dané věci rozhodne - což v tomto kontextu je vlastně postoj pro domácí porody, ale nikoli takto vyjádřeno - doufám, že jsem trochu objasnil princip). Jen aby zase nedošlo k mýlce, já jsem zastáncem toho, aby jednotliví piráti měli osobní postoje k celé škále věcí, jen by to neměli vydávat za obecné pirátské postoje a pokud možno ani tlačit piráty do ideologické škatulky s piráty mimoběžné.
Sám si nejsem jist, zda to vysvětluji srozumitelně a ani správně, takže toho nechám .

A abych nebyl úplně mimo vlákno, sdílením Brooche Ivo ničím piráty dle mého nepoškodil, sám mám k celé záležitosti neutrální vztah a neinterpretuji si přejezd jako demonstraci síly ani dovnitř ani ven, nebudu ani s mávátky, ani s vejci u silnice ...

Ten přejezd Amíků se nesmyslně nafukuje. Sice z něj nejsu nadšený, ale referendum o něm nepožaduju.

Roman Kucera píše:Ten přejezd Amíků se nesmyslně nafukuje. Sice z něj nejsu nadšený, ale referendum o něm nepožaduju.

Vzhledem k tomu, že si kvůli "dragounské jízdě" významně prodlouží cestu a vzhledem k tomu, že o ní rozhodli ještě dříve, než se o tom naše vláda dozvěděla je to významný signál. Já to chápu jako demonstraci síly a ověření naší podřízenosti a loajality. Je to čistě psychlogická záležitost a připomenutí, že musíme poslouchat a nikdo se nás nebude ptát. Aktivně se do protestů zapojím. Myslím,, že z toho bude ještě hodně zajímavá kauza. Blokády a rozháněčky, snad neprojedou.

naserte Amíky a ignorujte jejich přejezd přes ČR

http://www.reflex.cz/clanek/komentare/6 ... jnost.html

Petr Bajgar píše:

Martin Shanil píše:sem si ty komenteř proletěl a o pirátech tam nikdo nemluví.

To jsi asi neprošel všechna sdílení.

počet sdílení je v tomto momente 439 a ty jsem skutečně neprošel.

Strejda Filip z vás bude mít radost

Vaclav Fortik píše:Ve skutečnosti je problém to, že jsem si uvnitř Pirátů stále nedefinovali oblasti, o které je zbytečné se hádat neb každý má jiné vstupní informace, jiné životní zkušenosti ... ...

Jistě, ale také funguje to, že například já prezentuji názory konzistentně už pár let. Lidem se buď líbí nebo nelíbí, když se líbí tak mě zvolí. Jistě jsou tu i lidé bez názoru, ale to jejich problém. O poškozování strany obvykle nejvíc vykřikují ti, kteří tak sami činní (např. Bajgar, který podporoval ve volbách konkurenci).
Já jsem vždy říkal co si myslím, a nenechal se zastrašit. nezastrašili mě předlistopadový bolševici, nezastraší mne ani ti současní (Štětina, Kalousek atp).
Když někdo volá po cenzuře názorů, tak to svědčí především o něm o jeho přístupu ke svobodě.
Já to však vnímám jako strach vystrašenost. Před r. 1989 si lidi taky nedokázali život bez vlády KSČ představit, zpochybňování jim "bořilo svět". Dobře si pamatuji, že tehdejší obhájci komunistů a CCCP se chovali naprosto stejně jako dnešní obhájci USA a jejich poskoků. Na mě však ten strach nefunguje.

Musím se místopředsedy RP p.I.Vašíčka zeptat jestli chce, abychom byly přiřazování ke komunistům pro jeho paušalizující odpor proti všemu americkému. Protestuji proti lži, že jsem prý měl ve volbách do EP podporovat konkurenci. Od M.Šmídy je to viditelně infantilní snaha pošpinit mě v očích kolegů, sám tím ale ukazuje vlastní nedostatky v chápání politiky a politického dění a prosazování našich politických priorit. Od I.Vašíčka je to už jen povýšenecký plivanec.

Připomínám, že jsem před volbami do EP navrhoval doporučit spoluobčanům, kteří by se báli, že stratí-zahodí svůj hlas protože nepřekročíme 5%ní hranici a tím jejich hlasy propadnou, aby podpořili kandidáty jako byl J.Keller a především místo předseda EP a dlouholetý zkušený europoslanec Libor Rouček, který jak se v nominačních bojích ukázalo nepatřil mezi socdemácké mafiány hledající v EP akorát politickou trafiku. Bylo to v době kdy odhadovaná byť minimální účast ukazovala, že stěží dosáhneme na 3,5% a nikdo nemohl tušit, že voličská účast bude ještě slabší než v předešlých volbách do EP. Jak zásadní význam by podpora L.Roučka měla pro náš kontakt se zahraniční politikou EP je tady asi zbytečné lidem jako je M.Šmída a I.Vašíček vysvětlovat.

To že chce I.Vašíček stát vedle komunistu při protestech proti průjezdu pár amerických vojáků. Stojí za zamyšlení jestli se svou rádoby nenávisti vůči jak on píše "boleševikům" nedostal paradoxně do jejich společenství.

Ivo Vasicek píše:Vzhledem k tomu, že si kvůli "dragounské jízdě" významně prodlouží cestu a vzhledem k tomu, že o ní rozhodli ještě dříve, než se o tom naše vláda dozvěděla je to významný signál. Já to chápu jako demonstraci síly a ověření naší podřízenosti a loajality. Je to čistě psychlogická záležitost a připomenutí, že musíme poslouchat a nikdo se nás nebude ptát. Aktivně se do protestů zapojím. Myslím,, že z toho bude ještě hodně zajímavá kauza. Blokády a rozháněčky, snad neprojedou.

Na světě jsou dva velké státy, které prosazují svoje zájmy silou. USA a Ruská federace. Čína si svoje zájmy potichu koupí, momentálně nakupují v Africe. Nemusíš být ničí lokaj, ale také se nemůžeš kamarádit s oběma najednou, to nejde z principu. Když oni spolu nekamarádí, tak kdokoliv, kdo se bude tvářit jako kamarád obou, jim bude k smíchu a budou jím pohrdat. Tak si tedy vyber. Buď je ti sympatičtější způsob života na "Západě", tedy od Německa, přes Francii, Británii, Austrálii, Japonsko až po USA, nebo ti vyhovuje víc "Východ", tedy balkánské státy, Rusko, asijské státy (kromě Číny). Ačkoliv můžeš být třeba ateista, vyber si mezi principem postaveným na katolictví, prostestantství a židovství, nebo na pravoslaví a islámu.

Snažit se nebýt ani na jedné straně, nebo naopak na obou současně, je stejně pošetilé, jako v moři plném žraloků doufat, že když vyřkneš větu "Já žraloky neuznávám", zachrání tě to od sežrání.