Úprava znění programového bodu - Zdravotnictví

[Robert.Magni]

Majko, já chápu, že stojíš za právem každého rozhodnout se, a že za děti musí rozhodovat rodiče, ale svoboda je vykoupena zodpovědností, takže, jsi-li v menšině, která nechce děti očkovat, neseš zodpovědnost za to, že ti je nevezmou do každé školky, mimochodem, někde jsem četla, že v Ostravě už funguje školka pro neočkované děti, jsem docela zvědavá, jak na tom budou s nemocností.

[Robert.Magni]

Mě osobně před úplnou podporou dobrovolnosti odrazuje jedna věc - i při své inteligenci se nedokážu rozhodnout,jestli očkovat proti klíšťatům.... Reklama radí ANO,doktorka NE a internet radí cokoliv....
A před úplnou podporou povinnosti mě odrazují skutečné průsery,které vylezli na světlo světa - třeba dlouholeté očkování dávno neúčinnou vakcínou proti tbc... Nesmyslné zdůvodnění,proč mimino očkovat proti žloutence...atd
Prostě to vidím tak,že není špatné očkování,ale finanční model,na kterém to funguje

[Zdenek.Hrib]

Ta vakcína proti TBC nebyla neúčinná. Nikdo nikdy neříkal že chrání na 100%. To je častý omyl. U chorob přenosných z člověka na člověka jde u očkování primárně o kolektivní imunitu.
Prostě jen incidence TBC klesla u nás v ČR tak nízko, že se dospělo k závěru, že už není povinné očkování potřeba.
To, že vlastně může i očkování (např proti TBC) přestat být povinné, bych viděl jako důkaz toho, že zjevně není nutné být až tak paranoidní s tou BigFarma.
Myslíte že kdyby tu povinnost očkování BigFarma skutečně nějak ovlivňovala, tak by připustili takovýto výpadek svých příjmů?

Jo a to s tou incidencí je samozřejmě odpověď i na ten dotaz s klíšťovkou. ta není přenosná z člověka na člověka a její incidence je v ČR mizivá. Doporučení pro půrměrnou poulaci je tedy "zbytečné".
Ale pokud máte chalupu v nějaké oblasti s enedemickým výskytem zamořených klíšťat a jste každý den v lese tak to doporučení může vypdat jinak.
No a pokud jste opatrný rodič a třeba váš příbuzný má po klíšťové encefalitidě celoživotní následky, tak to vaše rozhodnutí také může vypadat jinak.

[Zdenek.Hrib]

Jak se zjišťuje,jestli je dítě očkovatelné ? (Tady totiž vidím já zakopanýho čokla.)

Otázka diagnostiky a posouzení poruchy imunity znemožňující očkování je otázkou odbornou. Na ni tedy musí odpovidat lékař. Pokud svému lékaři nevěříte, že to posoudil správně, nikdo vám nebrání jej vyměnit - vlastně bych vám to vřele doporučil.

Pokud máte pocit, že vaše dítě má poruchu imunity a ani desátý lékař, kterého jste navšívili, se s tímto vaším předpokladem neztotožňuje, tak budete asi muset přijmout skutečnost, že vaše dítě žádnou poruchu imunity nemá. Ale podle mě to není důvod ke smutku, ale k oslavě.

[Robert.Magni]

Ten původní článek o neúčinnosti jsem nenašel,zato jsem našel loňský článek o zvýšeném riziku (způsobeném hlavně lidským faktorem - že někdo někde zapoměl dát včas razítko )
http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2015_18.htm
Zároven je ale v článku odpověd na mou otázku,jak se zjištuje,zda je dítě očkovatelné - nezjištuje se,nýbrž průměruje se a věří se,že to dobře dopadne
Takže rezervy tu jsou k vyjednávání mezi odpůrci a podpůrci.Stačí jen odstavit fanatiky na obou stranách

Naše komenty se minuly,ale nevadí
Posouzení imunity=otázka odborná
Můj dotaz směřoval spíš na to,jestli existují nějaké testy nebo jestli lékař pouze rozhoduje na základě ,,zkušeností a odborného odhadu,,
Když už tady tohle vlákno máme,tak at si z něho něco odnese i nezůčastněný laik

[Zdenek.Hrib]

no tak nějaké laboratorní testy samozřejmě jsou - například pokud nemáš dost bilých krvinek a nebo máš málo gamaglobulinů tak je dost pravděpodobné, že tvoje imunita není v pořádku

pak je to samozřejmě otázka posuzení alergií - na to jsou třeba kožní testy

no a samořejmě napoví také základní kámen celé pediatrie a to je "neprospívání" dítěte = je výrazně podprůměrné z hlediska růstových grafů

[Robert.Magni]

Takže přímo testy na určité konkrétní látky se nepoužívají ?
Možná tady by se dala bezpečnost ještě zvýšit.
Ale to je práce pro aktivisty,aby donutili někoho pracovat na něčem,o čem si myslí (možná i oprávněně) že není nutné.A co bude navíc hodně drahé.

[Maria.Vasickova]

Takže přímo testy na určité konkrétní látky se nepoužívají ?
Možná tady by se dala bezpečnost ještě zvýšit.
Ale to je práce pro aktivisty,aby donutili někoho pracovat na něčem,o čem si myslí (možná i oprávněně) že není nutné.A co bude navíc hodně drahé.

Odborníci sami nemají jasno, jeden říká to a druhý úplný opak. Např. autoimunita v rodinné anamnéze. Pro jednoho je to důvod k odmítnutí a pro druhého ne, tak kterému má člověk věřit?

[Ondra.kl]

kterému má člověk věřit?

Rozhodnutí komu nebo čemu věřit je silně individuální. Lze provést jen jediné zobecnění - každý člověk věří tomu, čemu sám věřit chce.

[Robert.Magni]

Tak autoimunita může být vrozená nebo získaná,takže tady chápu,proč rozhodují pokaždé jinak.