Úprava znění programového bodu - Zdravotnictví

[Zdenek.Hrib]

Ja neverim nicemu. Ja spoleham na vedecky overena fakta. Ta maji oproti vire a nabozenstvi tu vyhodu, ze jsou platna a funguji, i kdyz v ne neverite

[Robert.Magni]

Ja neverim nicemu. Ja spoleham na vedecky overena fakta. Ta maji oproti vire a nabozenstvi tu vyhodu, ze jsou platna a funguji, i kdyz v ne neverite

Třeba takový vědecký fakt,jako že těleso těžší než vzduch nemůže létat ? Nebo že nic není rychlejší,než světlo ?

[Maria.Vasickova]

Povinnost u nás znamená striktní splnění očkovacího kalendáře.

Prosímtě neopakuj furt dokola to, co je vyvráceno i na webu poockovani.cz.

Myslíš jako toto? Nebo co máš konkrétně na mysli?

[Maria.Vasickova]

Ja neverim nicemu. Ja spoleham na vedecky overena fakta. Ta maji oproti vire a nabozenstvi tu vyhodu, ze jsou platna a funguji, i kdyz v ne neverite

Třeba takový vědecký fakt,jako že těleso těžší než vzduch nemůže létat ? Nebo že nic není rychlejší,než světlo ?

Nic není rychlejší než světlo v hmotném světě. Musel bys být mimo čas. A čas -ten se projevuje jako myšlenky

[Maria.Vasickova]

Ja neverim nicemu. Ja spoleham na vedecky overena fakta. Ta maji oproti vire a nabozenstvi tu vyhodu, ze jsou platna a funguji, i kdyz v ne neverite

Spoléhám jenom sama na sebe. Spoléhání se na jiné, mne doposud zklamalo. A tak vím, že z vědy je dnes prodejná děvka, a fakta lze zkreslit nebo utajit a tím jimi manipulovat. A dělají to lidé s vlastními cíli a záměry, které nikdo krom nich samotných obvykle nezná a často jsou utajeny i jim samotným. A je spouta lidí, kteří jsou schopni tyto cíle vysledovat a analyzovat. Otázkou je, zda bez emocí o nich informovat. A důležitější je ta informace, kterou není vidět, ale pokud chceme, jsme schopni ji vnímat. Další otázkou je, zda si uvědomujeme, čeho jsme schopni.

[Robert.Magni]

Ja neverim nicemu. Ja spoleham na vedecky overena fakta. Ta maji oproti vire a nabozenstvi tu vyhodu, ze jsou platna a funguji, i kdyz v ne neverite

Třeba takový vědecký fakt,jako že těleso těžší než vzduch nemůže létat ? Nebo že nic není rychlejší,než světlo ?

Nic není rychlejší než světlo v hmotném světě. Musel bys být mimo čas. A čas -ten se projevuje jako myšlenky

Tachyony jsou rychlejší a jsou hmotné.

[Maria.Vasickova]

[quote="Robert.Magni"]
Tachyony jsou rychlejší a jsou hmotné.[/quote]
Tak, co nelze uchopit hmotné nebude . Co vím, je to hypotetická, imaginární, takže neměřitelná a nepozorovatelná (ne)částice. Dle teorie relativity ani nesmí existovat. Museli bychom být mimo realitu. Je to jenom teorie.

[Zdenek.Hrib]

Ja neverim nicemu. Ja spoleham na vedecky overena fakta. Ta maji oproti vire a nabozenstvi tu vyhodu, ze jsou platna a funguji, i kdyz v ne neverite

Třeba takový vědecký fakt,jako že těleso těžší než vzduch nemůže létat ? Nebo že nic není rychlejší,než světlo ?

Dokážeš rozlišit mezi faktem a teorií?
Ptáci jsou těžší než vzduch a dokážou létat. Ergo tvůj "fakt" je neplatný.
Tachyony jsou matematický model, co vím, tak je ještě nikdo nedetekovou. Ale zato jsou již k dostání léčebné metody, které s nimi pracují.
Zdroje: https://cs.wikipedia.org/wiki/Tachyon , http://www.tachyongate.com/cs/index.html

[Michael.Polak]

Nejde o spor teorie vs. fakta, ale spíš o to, jestli teorie dokáže předpovědět pozorovatlená data. Ovšem rozdíl mezi medicínou a "tvrdou vědou" je, že lékaři (obvykle) nejpozději po ukončení testů už nepracují s "kontrolní skupinou", takže se tím pádem ztrácí informace o tom, jaké další výsledky experimentu v případě odlišného nastavení vstupních parametrů teorie předpovídá. (zní to strašně krkolomně, ale fakticky je to fakt hodně jednoduché)

Z jiného soudku - korelace mezi konzervativismem a infekčními chorobami, aktuální článek z blogua progresivistického sci-fi autora Charlesse Strosse:
http://www.antipope.org/charlie/blog-st ... -icky.html

(sorry, kdo nečtete anglicky... můžu přeložit, protože téma je okrajově vtipné a z hlediska našeho programového bodu Zdravotnictví docela zásadní )

[Robert.Magni]

Nejde o spor teorie vs. fakta, ale spíš o to, jestli teorie dokáže předpovědět pozorovatlená data. Ovšem rozdíl mezi medicínou a "tvrdou vědou" je, že lékaři (obvykle) nejpozději po ukončení testů už nepracují s "kontrolní skupinou", takže se tím pádem ztrácí informace o tom, jaké další výsledky experimentu v případě odlišného nastavení vstupních parametrů teorie předpovídá. (zní to strašně krkolomně, ale fakticky je to fakt hodně jednoduché)

Z jiného soudku - korelace mezi konzervativismem a infekčními chorobami, aktuální článek z blogua progresivistického sci-fi autora Charlesse Strosse:
http://www.antipope.org/charlie/blog-st ... -icky.html

(sorry, kdo nečtete anglicky... můžu přeložit, protože téma je okrajově vtipné a z hlediska našeho programového bodu Zdravotnictví docela zásadní )

Pokud se tady držíte stále správného tématu, tak se mi tyto teorie moc líbí, protože přesně to jsme tu probírali. Přínos a riziko některých zdravotních výkonů. Je tu nějaká praxe(fakta) a z těch vyplývá, že zmiňované výkony, pokud se provádí správně a bezpečným materiálem můžou být přínosem, oproti tomu jsou tu lidé, kteří mají důvodné podezření, že se zmiňované změnilo pouze v obchod s lidským zdravím a v takovém případě by dle mého názoru měla být veškerá podezřelá činnost okamžitě zastavena a důkladně prověřena.
Tak jako s Tachyony...máme vypočítanou jejich existenci a teď, když víme, co hledat, můžeme se pustit do jejich skutečného hledání