Fórum Pirátské strany

Robert.Magni píše: Jo,slyšel jsem o tom.Až-když-to bude,podám hlášení,jak to bude vypadat při minimální mzdě rodiče-samoživitele.

Já myslím Roberte, že při minimální mzdě a s nezabavitelnou částkou na dítě a s ohledem na několik exekucí si tak stovku dvě doplatíš... Já ten návrh mám, ale možná kdyby se našel někdo, komu by se to chtělo spočítat při různé výši platu a dluhu? A dát do nějaké pěkné tabulky. Podle mě by to mohla být docela hezká TZ.

Já zatím jenom vím,že kdybych někam dojížděl,tak bych už teď s větším výdělkem měl ve skutečnosti méně,než mám teď.Jedině emigrace má smysl.

Jiri.Janecka píše:Jen tak pro zajímavost. Z dílny MSp vyšel návrh, který při provádění exekuce srážkami ze mzdy přiznává zaměstnavateli paušál 250,-Kč za provedenou srážku a 50,-Kč jen za evidenci každého dalšího EP. Ano, skutečně za každý měsíc. Takže při průměrné výši srážky 700,-Kč si zaměstnavatel nechá třetinu. Ani se mi to nechce rozebírat, podle mě to jenom ilustruje situaci, že nikdy nešlo o to se seriozně zabývat náklady exekučního řízení, ale jenom o politická gesta. Mimochodem neznám jediného politika, který by kdy stál o to navštívit EÚ a zjistit si, jak vlastně exekuce probíhá. No, vlastně půlroční ministr Pavel Blažek to ví.

Nějaký odkaz?

David.Michal píše:Oni se snažili reagovat na situaci, kdy firmy nechtějí zaměstnávat lidi v exekucích, protože firmy pak mají velké náklady na součinnost. Ovšem dle mého reagovali špatně.

Osobně bych navrhoval, aby firmy se ani nedozvídaly o exekucích, pouze o existenci nutnosti srážek. Nechť je pro každého exekuovaného zřízeno konto, na které půjde celá jeho výplata a další příjmy. Tam provede srážku ideálně sám exekutor a zbytek jde povinnému.

Jenže k takovému řešení je nutné, aby byly přesné termíny, aby nebyly exekuovaným blokovány jejich bankovní účty a aby bylo vždy zajištěno, že ti lidé nezůstanou bez prostředků.

Takže v Česku vlastně utopie, jelikož by se toho muselo změnit příliš mnoho. Hlavně lidi by se museli asi vyměnit. Protože to, že necháváme lidi zcela bez peněz, bez zájmu zda mají co jíst a jak platit ostatní položky, aby nesklouzli do ještě větších dluhů, to nevypovídá ani tak o zákonech, jako o lidech co v Česku žijí.

Nechápu jaký je rozdíl mezi tím, aby zaměstnavatel věděl o exekuci a mezi nutností srážek (slovíčkaření, které v praxi nic nezmění).

Pokud lidé nejsou hloupí, tak bez prostředků nezůstanou. K tomu aby mi zaměstnavatel posílal výplatu na účet potřebuje vždy můj souhlas, protože je implicitně dané, že se výplata vyplácí hotově. Navíc, když zjistím, že mi byl "obstaven" účet, tak mám nárok si vybrat dvojnásobek životního minima.

Lidé se vyměňovat nemusí, stačí aby se zvýšila finanční gramotnost.

Jiri.Janecka píše: Já myslím Roberte, že při minimální mzdě a s nezabavitelnou částkou na dítě a s ohledem na několik exekucí si tak stovku dvě doplatíš... Já ten návrh mám, ale možná kdyby se našel někdo, komu by se to chtělo spočítat při různé výši platu a dluhu? A dát do nějaké pěkné tabulky. Podle mě by to mohla být docela hezká TZ.

Tohle prohlášení moc nechápu. Z minimální mzdy, pokud mám vyživovací povinnost mi seberou max pár stovek. Navíc na platu může být vždy max jedna exekuce, pokud má povinný více exekucí tak ty ostatní čekají až skončí ta, která právě probíhá.

Jen doplním: ochota zaměstnavatele vyplácet mzdu hotově je tím menší, čím je zaměstnavatel větší (nadnárodní korporace s hotovostí kupříkladu nepočítají naprosto vůbec). Při dotazu "jak to dělají lidi, co mají exekucí zmraženej účet" mi odpověděl hybridní účetní/HR pán odpovědí "u nás nedělají lidi, co mají exekuci"..

Nechápu jaký je rozdíl mezi tím, aby zaměstnavatel věděl o exekuci a mezi nutností srážek (slovíčkaření, které v praxi nic nezmění).

Pokud lidé nejsou hloupí, tak bez prostředků nezůstanou. K tomu aby mi zaměstnavatel posílal výplatu na účet potřebuje vždy můj souhlas, protože je implicitně dané, že se výplata vyplácí hotově. Navíc, když zjistím, že mi byl "obstaven" účet, tak mám nárok si vybrat dvojnásobek životního minima.

Lidé se vyměňovat nemusí, stačí aby se zvýšila finanční gramotnost.

Není to slovíčkaření. Dnes zaměstnavateli příjde exekuční příkaz ke srážkám a sami mzdové účetní to musejí správně počítat, Když se spletou hrozí jim pokuta. Do toho výpočtu se ovšem zahrnují veškeré příjmy, tzn. i důchody např., další vedlejší práce. To všechno dnes musí obsáhnout mzdová účetní. A když ten člověk onemocní, tak se se z toho už může úplně zbláznit. Takže proto firmy dnes nechtějí zaměstnávat lidi co jsou v exekucích. Mají s tím příliš velké náklady.

To co jsem navrhoval je technický účet někde asi na sociálce, kam by byla posílána celá mzda lidí co mají srážky. Z tohoto účtu by si sám exekutor provedl výpočet srážky a zbytek by byl poslán buď na již neblokovaný účet povinného, nebo v hotovosti na složenku. Ono totiž kdo jiný by měl počítat srážky, než ten kdo má z vedení exekuce odměnu, exekutor. Házet to na firmy je fakt blbost.

Jinak ten dvojnásobek živ. minima je možné si vybrat pouze jednou, pak už ne. A firmy opravdu nechtějí vyplácet v hotovosti. Opět mají s tím náklady, musely by zajistit převozy peněz, počítání, trezor apod...

Jaky je vlastne navrh usneseni? Probehl jsem to tady cele a nic nevidim, tak kdyztak hodte odkaz (nebo uz to koukejte sepsat)

Alexandr.Mansurov píše:Jaky je vlastne navrh usneseni? Probehl jsem to tady cele a nic nevidim, tak kdyztak hodte odkaz (nebo uz to koukejte sepsat)

Je to v úplně prvním příspěvku tohoto vlákna.

David.Michal píše:

Alexandr.Mansurov píše:Jaky je vlastne navrh usneseni? Probehl jsem to tady cele a nic nevidim, tak kdyztak hodte odkaz (nebo uz to koukejte sepsat)

Je to v úplně prvním příspěvku tohoto vlákna.

S timto jste se tedy doted nevyporadali?
CF zavadi novy programovy bod? Jaky? Jak zni? Nebo CF meni existujici programovy bod? Jaky? Jak bude znit po uprave? Nebo CF uklada RV zmenit program? (uz snad fungujeme) nebo neco jineho .....

Alexandr.Mansurov píše:

David.Michal píše:

Alexandr.Mansurov píše:Jaky je vlastne navrh usneseni? Probehl jsem to tady cele a nic nevidim, tak kdyztak hodte odkaz (nebo uz to koukejte sepsat)

Je to v úplně prvním příspěvku tohoto vlákna.

S timto jste se tedy doted nevyporadali?
CF zavadi novy programovy bod? Jaky? Jak zni? Nebo CF meni existujici programovy bod? Jaky? Jak bude znit po uprave? Nebo CF uklada RV zmenit program? (uz snad fungujeme) nebo neco jineho .....

Nevypořádali. A nevím moc jak to změnit na onu formulaci: CF ukládá RV změnit program tak aby:
1. byla zrušena soutěž mezi exekutory a platil princip jeden dlužník jeden exekutor
2. bylo umožněno oddlužení i lidem bez majetku a bez příjmu

David.Michal píše:CF ukládá RV změnit program tak aby:
1. byla zrušena soutěž mezi exekutory a platil princip jeden dlužník jeden exekutor
2. bylo umožněno oddlužení i lidem bez majetku a bez příjmu

To je formálně něco dost jiného, než to co je v prvním příspěvku. A s tímto zněním asi není problém s přijatelností.