Odpověd ve věci KK 12/2014 (porušení list. tajemství)

[Michal.Ketner]

Až je budeš mít dostat, pokud je vubec dostaneš, budeš o tom informovanej , ted tu neotravujou kravinama.

[Ivan.Bartos]

Aha. Já jsem myslel, že už jsme ve fázi, kdy byl Lukáš uznám vinným. Moje podání je tedy opodstatněné a nárok na vrácení kauce mám automaticky. Prosímtě, Michale, nemachruj tady na mě. Ačkoliv se smajlíkem, ptám se naprosto vážně, kde je mých 300 korun.

Hrajete si na korektní proces plnej obštrukcí, tak dodržuj status quo. Já jsem přece paranoidní rozhořčenej žalující, takže bys měl na moje otázky reagovat slušně s pokorou a vše mi vysvětlit. Děkuji.

Zkusím tedy v rácmi šmírovací taškařice přeformulvoat dotaz.

Při podání jsem podle starých pravidel použil špatné VS, přesto moje peníze byly započítány na kauci. Co brání, aby mi tyto byly Lukášem Novým, nebo kýmkoliv, kdo to má na starost, vráceny?. Nemám již v tomto stádiu na vrácení peněz nárok? Děkuji za vysvětlení.

[Adam.Skorepa]

Hlasování ještě neproběhlo. Proto ještě nebylo rozhodnuto, jestli máš nárok na proplacení nákladů řízení.

Je to dostatečně neutrální sdělení (pro obě strany sporu)?

[Michal.Ketner]

Vidíš že tu byl rozhodčí nález ? Ne tudíž o tom jestli se provinil ještě nikdo nerozhodl. Až bude vydán rozhodčí nález můžem se bavit dál. Nemachruju tu na tebe , ty zasahuješ do řízení, tak jsem tě zklidnil uplně stejnou formou jako se ty projevuješ. To je jako u soudu kdyby si po pauze na oběd začal vykřikovat, kdy ti zaplatí výlohy řízení. Tohle se řeší až po rozsudku, takže klid Lásku a Slunce v Duši.

[Ivan.Bartos]

Děkuji. Moc nestačí Ještě by mě zajímalo, co je

(coz neni teda v druhem pripade jeho vina, ale Ivanovi to jde podle RR na skodu).

a co znamená, to jde podle RR?
Pokud tedy rozhodčí komise seznala, že Lukáš šmíroval neoprávněnš cizí komunikaci, kde je problém? Mně na trestu nesejde, protože je to komedie, ale zajímá mě , jak by moje věc mohla být vyhodnocena jako neoprávněná? Fakt, jaký bude následný výrok RK na to nemá vliv, ani to zda Lukáš bude soudem (RK) odsouzen k čemukoliv. Důkazy (přiznání) jaksi nemohou být zpochybněny....no nic. NEbo se řeší nějaké procesní pochybení, Tak tím pádem chci rollback peněz od komise. Easy as that.
Počkám.

[Ivan.Bartos]

Ok. Pozdní post.

[Lukas.Novy]

Aha. Já jsem myslel, že už jsme ve fázi, kdy byl Lukáš uznám vinným.

Jenom soud v CR muze rozhodnout o vine a trestu.

Děkuji. Moc nestačí Ještě by mě zajímalo, co je

(coz neni teda v druhem pripade jeho vina, ale Ivanovi to jde podle RR na skodu).

a co znamená, to jde podle RR?

§ 2 Práva a povinnosti

Každý má právo oznámit kontrolní komisi porušení předpisů, jakož i na svou odpovědnost podat na jiného stížnost. Každý má povinnost poskytnout nezbytnou součinnost k vedení rozhodčího řízení. Pokud tuto součinnost odpírá, jde to k jeho tíži.

Pokud tedy rozhodčí komise seznala, že Lukáš šmíroval neoprávněnš cizí komunikaci, kde je problém?

Neseznala.

NEbo se řeší nějaké procesní pochybení, Tak tím pádem chci rollback peněz od komise. Easy as that.

Penize muzes dostat zpet jenom tehdy, pokud ve sporu vyhrajes, jinak ne.

[Ivan.Bartos]

Co se v leče, neuteče?

[Lukas.Novy]

Co se v leče, neuteče?

Chybi ti tri kila?

[Lukas.Novy]

Kvuli tyhle komedii to cely je.

Relevantni: rozhodci-komise-f192/rizeni-rk-12-2014-t27844.html