Fórum Pirátské strany

Vaclav Fortik píše:WTC 7 spadla, dle ofiko verze, protože pád dvojčat narušil její statiku a sem tam na ní dopadly trosky zřícených budov.

+ oheň, požár

Vaclav Fortik píše:Pro mě je právě pád WTC 7 podkladem pro mé vysvětlení oněch událostí (Martin Švadlenka můj post nedostatečně četl, neb jeho interpretace mého textu nebyla správná...) - tedy letadla řídili únosci a do dvojčat opravdu narazili ve svatém přesvědčení, že plní vůli Alláha, cokoli mimo to už bylo pod vlivem/za součinnosti "mocných" a předem připravených.

Nepravděpodobné, že by řídili únosci (lidští piloti). Řídil stroj https://www.youtube.com/watch?v=ClDtwOR-3wQ

Tvůrci konspiračních teorií jsou velmi užiteční. Tím nemyslím jen to, že se člověk občas zasměje. Ale pokud se konspirace napasuje na všechny události, pak se ta skutečná velká konspirace mezi nimi docela dobře ztratí. Když napíši, že mocní a bohatí se spolčili a cíleně udržují zbytek lidstva v bídě a válkách, jsem jen další potrhlý konspirátor.

Jo, jo. Nevím kdo řekl, že "Skrýt velké lži není takový problém, protože jim nikdo nevěří. Problém je s těmi malými."

Mě však připadá, že ta jejich cenzura dostává trhliny (je stále více lidí, kteří se nebojí o tom psát, i když je uvědomělí občané zesměšňují a napadají).http://www.lidovky.cz/za-islamsky-stat- ... ranici_mmu

Frantisek Kopriva píše:

Martin Smida píše:mohli bychom udělat inventuru programu.

To každopádně. Nejpozději před příštími poslaneckými volbami udělat pořádnou revizi. Dost bodů (viz třeba ty výše zmíněné psychotropní látky) není jednoznačných, a ačkoliv jsou formulovány pěkně a věcně, je potřeba je trochu konkretizovat.

Psychotropní látky je potřeba konkretizovat tak,aby i Bajgar už konečně pochopil,že se jedná o všechny OPL a ne jen o pěstování kytek.Mimochodem,cesta zpátky by znamenala,že pravice nám vyfoukne i tohle Rád bych upozornil,že už na tom pracují

jako pravy pyrat znam kodex dokonale.-) rad zodpovim vase dotazy.-)))

Chybí tam:

- základní příjem. Tam shoda je.
- regulace exekucí, omezení lichvy. Tam je spíš nezájem.

David Michal píše:- základní příjem. Tam shoda je.

Aha? Tam se shodneš možná ty, Shánil a Vašíček. Já jsem rozhodně proti. Ne z ideových důvodů, ale protože se domnívám, že to není ufinancovatelné bez brutálního a celoevropského přerozdělování. A opravdu nevím, jestli německý i rumunský automechanik má za stejnou práci na opravě stejné Škodovky dostat stejnou mzdu v EURO. Pak by oba automechanici museli mít k svačině i stejně drahou bagetu.

Petr Vileta píše:

David Michal píše:- základní příjem. Tam shoda je.

Aha? Tam se shodneš možná ty, Shánil a Vašíček. Já jsem rozhodně proti. Ne z ideových důvodů, ale protože se domnívám, že to není ufinancovatelné bez brutálního a celoevropského přerozdělování. A opravdu nevím, jestli německý i rumunský automechanik má za stejnou práci na opravě stejné Škodovky dostat stejnou mzdu v EURO. Pak by oba automechanici museli mít k svačině i stejně drahou bagetu.

A proč ne? Však je to fér, ne?

Petr Vileta píše:

David Michal píše:- základní příjem. Tam shoda je.

Aha? Tam se shodneš možná ty, Shánil a Vašíček. Já jsem rozhodně proti. Ne z ideových důvodů, ale protože se domnívám, že to není ufinancovatelné bez brutálního a celoevropského přerozdělování. A opravdu nevím, jestli německý i rumunský automechanik má za stejnou práci na opravě stejné Škodovky dostat stejnou mzdu v EURO. Pak by oba automechanici museli mít k svačině i stejně drahou bagetu.

Za mzdu za stejnou práci stejný počet baget.