Oblasti, kde se Piráti shodnou a kde se neshodnou

[Mikulas.Ferjencik]

ad Islám:

přinejmenším mezi našimi voliči nepanuje shoda na tom, zda je Islám náboženství, nebo netolerantní ideologie. Já mám za to, že je to náboženství a myslím si, že i většina členů Pirátů, ale rozhodně si nemyslím, že je to u nás ve straně samozřejmost. Chci se primárně zaměřit na názory lidí, kteří se na fóru příliš neprojevují.

To je ostatně i druhá věc, co chci zkoumat, nakolik program, který přijal RV odpovídá názorům členské základny. Zrovna tak mě zajímá, nakolik má Petr Vileta názory silně mimo Pirátský mainstream a nakolik je mluvčím významné vnitrostranické menšiny.

[anonym2064]

Je jistě užitečné tohle diskutovat. Nicméně v reálu je to nakonec o lidech, kteří nějaké názory prezentují. Buď s těmi názory důvěru dostanou nebo ne.
Jinak obecně si myslím, že problém "Islám" je uměle ordinován. Kdyby měly ti lidi, jejichž země jsou "západem" destabilizovány, bombardovány, pozemně atakovány a okupovány příp. jsou v nich západem udržováni u moci krvaví diktátoři jinou společnou platformu (třeba měli jiné náboženství) tak nebude tím problémem "islám", ale jiné náboženství.
Obecný problém západu (ke kterému nyní patříme), je že nemá zpětnou vazbu. Když zapomenete na propagandu a podíváte se na fakta (napadené země, mrtví), tak jsme zcela rozhodujícím pachatelem. Ve své pokrytecké nadutosti označujeme bombardování civilních měst humanitární pomocí.
Chápu, že jsme nebo jsem (to jsou právě ty stranické otázky ztotožnění) v problematické situaci, asi jako když by někdo v Německu v r. 1942 zpochybňoval tehdy úspěšnou (na frontách vítězství, příchod spojenců) politiku NSDAP a měl pochopení pro český terorismus, který se projevil atentátem na Heydricha.
Dokud nezastavíme naše válečné běsnění budeme představovat pro svět hrozbu (kterou dle mého názoru reálně jsme), budou se lidé a státy bránit. My jim právo na obranu odpíráme a nazýváme ho terorismem. Vyžadujeme totiž podřízení se našim pravidlům a zájmům, kdo to nerespektuje (nechce se podřídit) je označen jako terorista.

[Robert.Magni]

taky si nejsem jist, jestli je shoda v oblasti regulace hazardu. Spíš bych řekl, že ne. Dokonce já sám v tom nemám úplně jasno.
Taky nevím, jestli jsou všichni smíření s tou "maximalistickou variantou" přímé demokracie... k voličům a občanům této zěmě jsem trochu skeptický. navíc se pokouším o celoobecní anketu ohledně odpadů a možné vyhlášky o omezení pyrotechniky... a výsledku se taky trochu obávám

naopak na Islám snad pohlížíme všichni podobně...

každopádně diskuze by prospěla...

máme ted ještě rok bez voleb. mohli bychom udělat inventuru programu.

hejno moc nejede...

[Frantisek.Kopriva]

mohli bychom udělat inventuru programu.

To každopádně. Nejpozději před příštími poslaneckými volbami udělat pořádnou revizi. Dost bodů (viz třeba ty výše zmíněné psychotropní látky) není jednoznačných, a ačkoliv jsou formulovány pěkně a věcně, je potřeba je trochu konkretizovat.

[Jakub.Burget]

Taky je tu obecně rozpor v tom, jak by strana měla vypadat do budoucna, aneb neustále omílané aktivistické pojetí, profi-poli pojetí a ta třetí varianta, že se to navzájem nevylučuje,ale doplňuje.

Argument, že je něco v programu= souhlasím, je nesmysl. Souhlasím třeba s 80%, osobně nesouhlasím s legalizací všech psychotropních a omamných látek (jednoznačně souhlasím s leg. ganji, tzv. tvrdé drogy ne, bez reformy zdrav.pojištění, aneb ber co chceš,ale nepočítej s pomocí placenou lidmi, to platí i pro alkohol).

Nesouhlasím s všeobecným základním příjmem, myslím si, že v ČR je to neproveditelné(myšlenka hezká, ale naivní).

JInak:
Otevřený stát
Ochrana soukromí
revize copyrightu
svoboda podnikání (podpora drobných živnostníků)
svoboda projevu
Občanská práva
Podpora přímé demokracie
Bezplatné školství a zdravotnictví
Vyšší zdanění korporací
Určitou výši důchodů garantuje stát
podpora svobodných technologií
Odmítáme obětovat svobodu kvůli bezpečí
Zůstaňme v EU, pokud se ji podaří demokratizovat
ANO

Prezident Zeman-buran a dobytek, chytrej,ale nenávistnej
Válka na Ukrajině-každá válka je zlo
Povinné očkování-očkovaní je pozitivní, tvrzený autismus a podobné nemoci plynoucí z očkování je vyvrácený HOAX
Islám- náboženství, stejně jako židovství a křesťanství. Pokud někdo vraždí tak si zaslouží odplatu, ale odmítám kolektivní odpovědnost.
Postoj k Euru- ANO
GMO- ANO
podpora jaderné energetiky- ANO
regulace hazardu-ANO
Konspirační teorie- Něco na tom je,ale stejně jako naše strana roste zespodu, tak bychom se měli dostávat od malých věcí k velkým, musíme být seriozní a naše výstupy založené na faktech, populismu je v ČR dost ( ACTA a TTIP je výjimkou, nicméně to je realita, ne konspirace)

Liberální přístup, ale umírněný.

[next_ghost]

Jedno téma, které v seznamu chybí a Piráti se na něm neshodnou: zákaz kouření v restauracích.

[Jakub.Burget]

Jedno téma, které v seznamu chybí a Piráti se na něm neshodnou: zákaz kouření v restauracích.

Já si myslím, že většina se shodne na tom, že o tom má rozhodovat majitel/provozovatel restaurace.

[Michal.Ketner]

to souhlasit sice nemusíš ale oficiální program strany zní jasně

[anonym2064]

věřím že kouření v restauracích není téma které by mohlo partaj štěpit. takže debata by se měla spíš stáčet k tématům, která toho shopná jsou. Že se na (pro společnost bezvýznámné píčovaně) nedokážeme shodnout přeci nevede ke štěpení. U ZP už je to závažnější.
Pak je tu ta Mikim zmíněná radikalita vs. opatrnictví a teze, že opatrnictví roste s funkcí.
(je-li hrozba štěpení naléhavá, je možné ji eliminovat frakcemi, nebo to můžete nazývat horizontální členění, nebo skupiny napříč forem. Na názvu záleží jen z politických důvodů)

[Lukas.Findeis]

štěpící oblasti:

Prezident Zeman
Válka na Ukrajině
Povinné očkování
Islám
Postoj k Euru
GMO
podpora jaderné energetiky
regulace hazardu
míra radikality požadavků
Konspirační teorie

Není to trošku unáhlený prohlášení, když většinou vůbec netušíme kolik členů má jaký názory a jak moc se v problematice orientuje?