kk 12/14 Návrh předběžného opatření - Lukáš Nový (oprava č.)

[Lukas.Novy]

Vzhledem k vyjádření zástupce vedoucího TO Ondřeje Profanta (jedná se o zakládajícího člena strany a dlouhodobého předsedu Pražské buńky se dle názoru KK jedná o důvěryhodnou osobu) by předběžné opatření stálo proti veřejnému zájmu, proto ho za Kontrolní komisi stahuji.

Obrázek

[Adam.Skorepa]

Pardon, ale RK si to už převzala a normálně se o předběžném opatření poradí. Vyjádření Ondry Profanta bude vzato v potaz, ale Krtek si musí už jednou provždy uvědomit, že jeho kontrola nad stranickými systémy se prostě chýlí ke konci. Bylo toho z jeho strany už prostě moc.

Pokračujte za KK s běžným šetřením, my se s tím předběžkem nějak popereme (bude hlasování, až nám o něm proběhne nějaká rozprava).

[Lukas.Novy]

Krtek si musí už jednou provždy uvědomit, že jeho kontrola nad stranickými systémy se prostě chýlí ke konci.

technicky-odbor-f183/hledame-adminy-t27655.html#p372695

Pokud ti to neni znamo, tak tuhle koncepci sem se pres Lastuvku snazil protlacit cely jeho volebni obdobi.

[Lukas.Novy]

RK muze predbezko vydat jenom na zaklade navrhu KK. Navrh byl stazen, pripadne vase rozhodnuti o predbezku je nicotne.

[Adam.Skorepa]

Ano, Tomáš podle všeho nebyl schopen to dotáhnout do konce. Jsem si jistý, že úřadující zástupce vedoucího si s tím poradí dostatečně korektně, o čemž nemáš pochyby asi ani Ty.

Návrh byl podán, pak stažen, mezitím si ho RK převzala. Ale jestli chceš, můžeš se přidat k těm, kdo chtějí RK odvolat... pokud s tím máš tak velký problém.

[Lukas.Novy]

Jde mi o to, ze i kdyz se oprostim od procesnich chyb, tak v tomhle pripade proste neni dostatecny duvod pro predbezne opatreni. Dokonce jsem toho nazoru, ze o tom pristupu nemate ani pravomoc rozhodnout.

Je mi zahadou, ceho tim chcete dosahnout? Uspokojit nejakou Ivanovu paranoiu za cenu ohrozeni chodu eletronickych systemu strany?

A jak to jako navic chcete udelat? Spravu serveru totiz neprovadim jen z povereni vedoucim odboru (coz by mohl zrusit RV formou veta clenstvi v odboru, ale naridit mu to nemuzete), ale predevsim jsem smluvne vazan jako externi pracovnik a neexistuji tedy "prava clena" jejich omezeni bych musel strpet. Nebo chcete nNaridit RP aby smlovu vypovedelo?

[Adam.Skorepa]

Smlouva Ti končí k 1.1., pokud se nepletu. A ano, v případě nutnosti můžeme i RP nařídit, aby smlouvu vypovědělo, stejně tak můžeme nařídit vedoucímu orgánu, aby Tě z odboru vyloučil a odebral Ti veškeré přístupy.

Každopádně probíhá porada, rozhodnutí RK padne během několika dní.

[Lukas.Novy]

Smlouva konci ke 1.1. protoze byl predpoklad (bylo narizeno), ze v te dobe uz bude hotove vyberko na obsazeni teto pozice. Pokud neni vyberko, stale trvaji duvody, pro ktere RP naridilo smlouvu uzavrit a lze tedy predpokladat, ze smlouva bude prodlouzena do doby nez vyberko bude.

A ano, v případě nutnosti můžeme i RP nařídit, aby smlouvu vypovědělo, stejně tak můžeme nařídit vedoucímu orgánu, aby Tě z odboru vyloučil a odebral Ti veškeré přístupy.

To sem zvedavej jak byste to napasovali na rozhodci rad.

[Petr.Nemecek]

Aniž bych se stavěl na jakoukoliv stranu, čekal bych od Adama, že se z případného jednání RK vyloučí pro zjevnou podjatost vzhledem k tomu co píše v jiných vláknech...

[Adam.Skorepa]

Je velmi pravděpodobné, že výsledný text předběžného opatření bude upraven takovým způsobem, že Ti budou některé činnosti explicitně zakázány, nebo že nebudeš smět vykonávat nic bez nařízení zastupujícího vedoucího. To laskavě nechej nám. A jestli Tě zajímá, zdali nám rozhodčí řád něco takového umožňuje, doporučuji Ti projít si část Odpovědnost za porušení předpisů.

Nevidím nejmenší důvod se z rozhodování vylučovat, žádám o doložení podjatosti.