Fórum Pirátské strany

osobně je samozřejmě neznám, ovšem nás doktor má tenké dveře a je vcelku dobře slyšet, co se za nimi odehrává - tedy takřka veškerý rozhovor a podle něj je jasné, že většině důchodců tak maximálně změří tlak a zeptá se, jak se cítí... a jak řikám, ti, co jsou skutečně nemocní tam chodí dál i přes poplatky - a těch je rozhodně míň, než polovina, tak možná 10%... prostě poplatky ano, byť v nějak upravené podobě

poplatky ve stavajici podobe jsou zcela spatne. Nekolik duvodu:

1. Jediny kdo na poplatcich vydelal jsou zdravotni pojistovny (miliony az miliardy korun) a lekarny (jednotlive i stovky tisisc).
2. Platime znovu neco co jsme uz jednou zaplatili (a ne rozhodne malo).
3. Tvrzeni ze doslo k nejake regulaci? K regulaci ceho? Poctu nemocnych? Podle pruzkumu je doba cekani setejna. Misto aby se resil problem jako tradicne resime symptom (stoji zdravotnictvi hodne, nebo maji pojistovny velke naklady???

Jak z toho ven:
1. Zavedeni JEDINE pojistovny. Proc platit z povine vybranych (defakto dani) X managementu, reditelu, kancelari ci budov?
2. Zadne promijeni vyse plateb tem nejbohatsim, pro vsechny stejna pravidla proste 12% z prijmu hezky odevzdat zdravotni pojistovne (nejlepe statni - ne do statniho rozpoctu!!)
3. Stat by mel tlacit na farmaceuticke firmy a lekare aby ukoncili sve tiche dohody jake leky se predepisuji. Uz zadna dovolena v podobe skoleni v zahranici. Nebo podobne akce (s celou rodinou).

Az na to, ze je obecne znamo, ze jeden statni moloch ma vzdy vetsi naklady nez nekolik soukromych subjektu dohromady.

jzvc píše:Az na to, ze je obecne znamo, ze jeden statni moloch ma vzdy vetsi naklady nez nekolik soukromych subjektu dohromady.

To je samozrejme otazka jaky stat to ridi, a take si priznejme ze v tuto chvili to neni x soukromych firem (astesti!!!) ale X polostatnich molochu, kteri dostavaji penize povinne, od kazdeho podle zakona.
Takze varianta 1. statni moloch (prikladem budiz Svedsko,Francie nebo Velka Britanie) je vlastne velice usporna varianta.

To je fakt, konkurence mezi zdravotními pojišťovnami stejně nefunguje.
A víte kolik je s těmi několik pojišťovnami administrativy?
Daleko efektivnější by bylo zaplatit pojistné v daních a pak by je stát poslal pojišťovně, stejně jako posílá čast daní krajům a obcím.

Konkurence nefunguje protoze ji stat zakazal(pokud si pamatuju, existuje narizeni ze pojistovna nesmi platit nic nad statem schvaleny veci). A stat ji zakazal proto, ze by CP utekli driv nebo pozdeji vsichni klienti. Napr moje pojistovna platila puvodne i nejake nadstadardni veci (lepsi orteza/plomby/....).

jzvc píše:Konkurence nefunguje protoze ji stat zakazal(pokud si pamatuju, existuje narizeni ze pojistovna nesmi platit nic nad statem schvaleny veci). A stat ji zakazal proto, ze by CP utekli driv nebo pozdeji vsichni klienti. Napr moje pojistovna platila puvodne i nejake nadstadardni veci (lepsi orteza/plomby/....).

Tohle narizeni je takzvany sazebnik Ministerstva zdravotnictvi. jenze figl je v tom ze tenhle sazebnik vznika na zaklade pozadavku pojistoven. Ty se samozrejme snazi platit co nejmene. A v posledni dobe kdy se ODS snazila prevest pojistovny jakozto zlata vejice do rukou soukromniku se o to snazili jeste vic nez jindy.

Poplatky ano,ale vyjmul bych z nich děti a nemocné s vrozenýma nemocema. .Ale asi než poplatky by bylo daleko účelnější upravit doplatky na léky.rozdělit to podle nemocí vrozených,z povolání,nemocí nebo následků jenž si někdo způsobil sám a všechny ostatní.

Ondřej píše:Dle mého názoru je třeba, aby si lidé uvědomovali, že zdravotnictví je sice bezplatné, ale rozhodně ne zadarmo. ...

Zdravotní péče opravdu není zdarma. To je opravdový nesmysl, kteří šíří pan Julínek, Cikrt, Filipiová a dalších pár podivných postaviček z ODS. Nevím asi si student, zaměstnanec, zaměstnavatel nebo živnostník. Ale tuším, že vyplatní pásku si asi už někdy viděl. Je tam jedna položka a to konkrétně "zdravotní pojištění". Pokud spočítáš kolik ročně tě to ve skutečnosti stojí, tak tě přejde humor. Jediný problém tu je, že platíme paušálně (sociálně citlivě) a nikoliv adresně (teď už i + částečně adresně).

1/ stejne leky jsou i vice nez 10 nasobne drazsi nez ve zbytku Evropy priklad: Cirkadin, ucinna latka 2 mg - 440 Kc, 21 tabletek, venku odpovidajici Melatonin, tataz ucinna latka obsah 5 mg, 60 tabletek - 7 euro = 175 Kc
2/ pacienti by naopak meli byt vyzyvani, aby chodili s kazdym podezrenim k doktorovi nebot prevence ci vcasne zachyceni nemoci muze usetrit daleko vice prostredku a v konecnem souctu i cas doktoru, a ne odrazovat k navsteve doktora
3/ leky, ktere jsou venku volne dostupne si musim nechat predepsat, cimz se prodrazi minimalne o 60 Kc, v tomto pripade opravdu zbytecne lekar ztraci cas - to je ovsem vina systemu a ne pacienta, ktery na to musi doplacet
4/ pribalove letaky obsahuji casto naproste nesmysly

mel jsem pred casem uraz v Mexiku - zajimave bylo srovnani s postupem v Cechach: pri prichodu do nemocnice se mi v recepci omluvili, ze budu muset cekat 30 vterin, nebot se stridaji sluzby. Po 30 vterinach jsem se octnul bez dalsiho cekani u odbornika, ktery mne zrentgenoval, okamzite napsal zpravu, doporucil zpusob leceni a prijemne pokonverzoval a ja jsem zaplatil 15 dolaru, nebot jsem si zapomnel pojisteni doma. Jinak by to bylo, i s veskerou obsluhou, rychlosti a slusnosti zdarma.
Penez je v ceskem zdravotnictvi dostatek. Problem je ten, ze se ztraceji v cernych dirach. A kdo bych chtel tyto cerne diry zacpat nezustane na svem miste ani 10 minut.