Fórum Pirátské strany

ad 2, s tím souhlasím.

antonin píše:3/ leky, ktere jsou venku volne dostupne si musim nechat predepsat, cimz se prodrazi minimalne o 60 Kc, v tomto pripade opravdu zbytecne lekar ztraci cas - to je ovsem vina systemu a ne pacienta, ktery na to musi doplacet

Poděkuj narkomanům, kvůli těmhle blbečkům se člověk nedostane ke spoustě účinnejch léků .

peca píše:Poděkuj narkomanům, kvůli těmhle blbečkům se člověk nedostane ke spoustě účinnejch léků .

Ti stim nemaji nic spolecneho, vsude kolem se tytez leky daji dal koupit a nevypada to, ze by to nekomu vyrazne vaadilo. Jen ti idioti u nas. Jediny vysledek bude ten, ze se zdrazi vstup = zdrazi se vystup = zvetsi se kriminalita spojena s drogami.

jzvc píše:

peca píše:Poděkuj narkomanům, kvůli těmhle blbečkům se člověk nedostane ke spoustě účinnejch léků .

Ti stim nemaji nic spolecneho, vsude kolem se tytez leky daji dal koupit a nevypada to, ze by to nekomu vyrazne vaadilo. Jen ti idioti u nas. Jediny vysledek bude ten, ze se zdrazi vstup = zdrazi se vystup = zvetsi se kriminalita spojena s drogami.

Možná se krátkodobě kriminalita zvýší, ale dlouhodobě to bude mít na sníženou dostupnost drog a především pervitinu velmi pozitivní efekt.
Tento přístup by měla vyžadovat EU i od jiných členských států.

Podle mne to akorát to udělá místo něčemu jinému, pravděpodobně dražšímu, spojenému s rusky nebo albánsky hovořícími týpky. Zase jsme na tom byti všichni další malou ztrátou soukromí. A další léky budou přibývat, přece ten systém nenechají zahálet. Za tyhle věci (zkažené životy feťáků) nemůže snadná či ztížená dostupnost drogy, a tak je žádná změna v tomto směru neovlivní. A kdyby nic, chlastu je všude mraky.

podle mě je největší díra ve zdravotnictví asi soukromí lékaři. Ordinují tak 4 hodiny denně. ( představte si dělníka kterej by pracoval 4 hodiny denně ! ) a pak přijdete změří vám tlak a napíšou antibiotika a pošlou domu. Do vašeho spisu vám zapíší že vám udělal rentgen, změřili kapacitu plic, udělali sedimentaci atd. U jednoho dokotora z mého blízkého okolí spočetli že i kdyby pracoval 24 hodin denně tak není schopen stihnout všechny úkony co si zapsal.
Tady mizí miliony. Možná i víc. Chtělo by to pořádně si na ně došlápnout.
+ další příklad. Už mi bylo dobře a chtěl sem jít z nemocnice domů cca o den dřív. Oni proti tomu nehorázně protestovali. Nakonec po několik scénách sem zůstal ten den odešel až zítra. Pak sem se dozvěděl proč tak vyváděli. Pokud u nich je pacient díl jak 4 dny dostanou na něj nějakej příplatek. A tak je to se vším.

MikeJt píše:podle mě je největší díra ve zdravotnictví asi soukromí lékaři. Ordinují tak 4 hodiny denně. ( představte si dělníka kterej by pracoval 4 hodiny denně ! ) a pak přijdete změří vám tlak a napíšou antibiotika a pošlou domu. Do vašeho spisu vám zapíší že vám udělal rentgen, změřili kapacitu plic, udělali sedimentaci atd. U jednoho dokotora z mého blízkého okolí spočetli že i kdyby pracoval 24 hodin denně tak není schopen stihnout všechny úkony co si zapsal.
Tady mizí miliony. Možná i víc. Chtělo by to pořádně si na ně došlápnout.

Proti tomu je jednoduchý recept. Povinné vyúčtování úkonů za kalendářní rok do schránky každého pojištěnce, případně alespoň elektronicky.

Jaroslav Kucera píše:Proti tomu je jednoduchý recept. Povinné vyúčtování úkonů za kalendářní rok do schránky každého pojištěnce, případně alespoň elektronicky.

Tím člověk maximálně zjistí, že jeho lékař okrádá zdravotní pojišťovnu. Aby se s tím něco dělalo, musel by to jít pojišťovně nahlásit a prokázat, že proplacené úkony mu lékař nedělal. Napadá tě jak? A navíc spousta lidí to nebude chtít řešit, aby si to se svým lékařem nerozházeli.

next_ghost píše:

Jaroslav Kucera píše:Proti tomu je jednoduchý recept. Povinné vyúčtování úkonů za kalendářní rok do schránky každého pojištěnce, případně alespoň elektronicky.

Tím člověk maximálně zjistí, že jeho lékař okrádá zdravotní pojišťovnu. Aby se s tím něco dělalo, musel by to jít pojišťovně nahlásit a prokázat, že proplacené úkony mu lékař nedělal. Napadá tě jak? A navíc spousta lidí to nebude chtít řešit, aby si to se svým lékařem nerozházeli.

Ano byl by to systém založený na rozumových schopnostech každého pacienta. Myslím, že zvednout telefon a zavolat na bezplatnou linku své zdravotní pojišťovny je ten nejmenší problém. Po prokázání lékařova pochybení rozumná pojišťovna takového člověka nějakým způsobem odmění(lázně, ozdravný pobyt u moře apod.)...ušetřil přece pojišťovně i lidem, kteří péči opravdu potřebují, nemalé finanční prostředky, které mohou být vynaloženy účelněji, než na zkrácení splácení hypotéky podvádějícího lékaře.

Takový lékař by kromě povinnosti vrátit peníze po hloubkovém auditu jeho fakturovaných výloh čelil pravděpodobně také postihu ze strany Lékařské komory a možnému stíhání za trestný čin podvodu.

Poctivý lékař se stále nemá čeho bát. Vlnu falešných udání bez reálné vidiny zisku také nevidím jako nijak reálnou.

Ale co ten audit má najít? Pokud ten lékař není úplný idiot, tak si napíše úkony, o kterých nejde zpětně dokázat, že je neudělal.