Založení organizace Pirátské hnutí

[Karel.Rada]

Není třeba spěchat. Účelově založené pobočky provařených stran jsou sice běžné. Ale piráti zatím tolik provaření nejsou.

[Zdenek.Strnad]

Pokud tedy ČPS diskreditovala myšlenku hnutí, proč chcete svůj projekt dělat jako součást PaRo právě v ČPS? Nebylo by důslednější se od strany zřetelně distancovat?

To není tak jednoduché, neměla by to být konkurence a tříštění sil/dělení strany. Fígl tkví právě v překrytí množin a doplňků mrtvých větví... A ještě to má další fígly, které si zatím nechám pro sebe

Ona to ale konkurence bude, a ne že ne. (pokud to tedy vznikne). Doplnění mrtvých větví - lze udělat interně, v rámci existující entity. Překrytí množin - ano, tohle jediný by dávalo smysl, pokud vycházíš z premisy, že více pirátských subjektů znamená větší rozšíření pirátských myšlenek (dle mého názoru je ta teorie nesprávná, protože - jak zde již někdo uvedl - dojde k tříštění sil a ne k synergické spolupráci, zvláště když je nové hnutí zakládáno jako forma protestu a nesouhlasu se současným stavem).

Pokud tvrdíš, že současná ČPS diskredituje pirátské myšlenky, tak by bylo potřeba mrtvé větve prořezat a doplnit prázdná místa, ne je překrývat externími množinami. Toto platí v případě, že je zájem pracovat na politické cestě k dosažení cílů. Pokud se vrhnete cestou alternativního aktivismu, je také to naprosto v pořádku, dokonce se mohou obě uskupení i doplňovat. Ale zakládat jedno jako odnož druhého nedává smysl - pokud tedy smyslem založení Pirátského hnutí není uštědřit CPS ránu z milosti.

Jinak: běžně se tohle řeší platformami v rámci existujících stran, ne externími uskupeními. Případně úplným osamostatněním / vystoupením ze strany.

[Vaclav.Malek]

Pokud tedy ČPS diskreditovala myšlenku hnutí, proč chcete svůj projekt dělat jako součást PaRo právě v ČPS? Nebylo by důslednější se od strany zřetelně distancovat?

To není tak jednoduché, neměla by to být konkurence a tříštění sil/dělení strany. Fígl tkví právě v překrytí množin a doplňků mrtvých větví... A ještě to má další fígly, které si zatím nechám pro sebe

Ona to ale konkurence bude, a ne že ne. (pokud to tedy vznikne). Doplnění mrtvých větví - lze udělat interně, v rámci existující entity. Překrytí množin - ano, tohle jediný by dávalo smysl, pokud vycházíš z premisy, že více pirátských subjektů znamená větší rozšíření pirátských myšlenek (dle mého názoru je ta teorie nesprávná, protože - jak zde již někdo uvedl - dojde k tříštění sil a ne k synergické spolupráci, zvláště když je nové hnutí zakládáno jako forma protestu a nesouhlasu se současným stavem).

Pokud tvrdíš, že současná ČPS diskredituje pirátské myšlenky, tak by bylo potřeba mrtvé větve prořezat a doplnit prázdná místa, ne je překrývat externími množinami. Toto platí v případě, že je zájem pracovat na politické cestě k dosažení cílů. Pokud se vrhnete cestou alternativního aktivismu, je také to naprosto v pořádku, dokonce se mohou obě uskupení i doplňovat. Ale zakládat jedno jako odnož druhého nedává smysl - pokud tedy smyslem založení Pirátského hnutí není uštědřit CPS ránu z milosti.

Jinak: běžně se tohle řeší platformami v rámci existujících stran, ne externími uskupeními. Případně úplným osamostatněním / vystoupením ze strany.

Ve skutečnosti to nebude konkurence, musíš jít více do hloubky. Interně to lze, ale bude to stavět na omezujících základech, které se nejdříve musí změnit (nebo ne, jde o to být dobrým ekosystémem), ale očividně je to běh na dlouhou dobu a proto je efektivnější tohle. Jak se to řeší běžně vím, ale to není úplně to samé, takže se to nedá řešit běžně... potom by to bylo přesně tak jak říkáš.

[Roman.Kucera]

Není třeba spěchat. Účelově založené pobočky provařených stran jsou sice běžné. Ale piráti zatím tolik provaření nejsou.

Ale už nacházejí cesty, jak se jim přiblížit. Už chtějí taky pobočku. Musím to sem takle napsat, aby to došlo fakt všem. Tvoje narážky nestačí.

[Vaclav.Malek]

Kdo říká, že budu členem...

[Zdenek.Strnad]

Interně to lze, ale bude to stavět na omezujících základech, které se nejdříve musí změnit

Tak proč se je nepokusíš změnit?

[Vaclav.Malek]

Interně to lze, ale bude to stavět na omezujících základech, které se nejdříve musí změnit

Tak proč se je nepokusíš změnit?

Pokouším, ale jde to pomalu.

[Zdenek.Strnad]

Interně to lze, ale bude to stavět na omezujících základech, které se nejdříve musí změnit

Tak proč se je nepokusíš změnit?

Pokouším, ale jde to pomalu.

Tomuhle rozumím.

Držím pěsti, ať už to dopadne jakkoliv.

[Karel.Rada]

Také si myslím, že o žádnou konkurenci nepůjde. Ve skutečnosti je to takové založení menšího vlastního pískoviště za peníze strany. Takových už je víc. Tohle je alespoň transparentní. Praktické provedení bude takové, že skupinka členů nakoupí na cestu buchty a odebere se do bájné končiny zvané GAPI, kterou nikdo nikdy neviděl, a odkud se nikdy nikdo nevrací ( podobnost s Bermudským trojůhelníkem je čistě náhodná).

[Milan.Muller]

GAPI GRÁL a jeho oddaní apoštolové