Nahrávání souborů - problém s ČPU, prosím o radu

[magnet]

Dobrý den,

máme problém s ČPU. V roce 2009 přítelkyně nahrávala filmy a hudbu na uložto, bez žádného finančního zisku za účelem rychlejšího stahování. Podle trestního příkazu bylo nahráno kolem 200 souborů (přičemž na policii jí řekli, že nahrála něco málo přes 100 souborů).

V dubnu 2013 si pro ni policie přijela do školy a potom jeli domů, na prohlídku. Vzali jí 2 notebooky (jeden nefunkční, žádný nevrátili). Potom byla 2x vyslýchána.
V dubnu 2014 byl vydán Trestní příkaz, s trestem odnětí svobody v trvání 4 měsíců podmíněně odloženo na zkušební dobu v trvání jednoho roku.

Dále v TP je napsáno, že se jí "ukládá přiměřená povinnost, aby ve zkušební době podmíněného odsouzení podle svých sil nahradila škodu, kterou trestným činem způsobila."

Škoda byla vyčíslena na 7.036,- Kč. Ta zatím zaplacena nebyla, ještě cca půl roku běží podmínka.

Dnes 20.11. od ČPU přišla "Výzva k úhradě náhrady škody" s datumem 18.11. a částkou 477 036,- Kč.

ČPU - Výzva k uhradě náhrady škody

Momentálně je přítelkyni 22 let (mě 20, osvč, webdeveloper), je vedená na úřadu práce, nikdy nedostala žádné příspěvky, od září 2014 měla brigádu kam docházela 2x týdně, ale z důvodu, že čekáme miminko musela práci ukončit (nevhodné zakouřené prostředí). Zajímalo by mě jak od ženy v její situaci můžou chtít takovou částku, resp. kde a takto rychle jí má sehnat.

Netušíme jak bychom měli postupovat a proto prosíme o jakoukoliv radu. Můžu případně poskytnout naskenovaný Trestní příkaz.

Děkuji za konstruktivní reakce.

[Marek.Necada]

Čtu správně, že v trestním řízení byla škoda vyčíslena na 7036 Kč, ale ČPU chce o 470 000 Kč více, nebo je to překlep?

[magnet]

Omlouvám se, upřesním.

Výňatek z Trestního příkazu:

Zatímco porušením práva na rozmnožování vznikla škoda v částce 7.036,- Kč, škoda na ušlém zisku za porušení práva na sdělování veřejnosti činí 470.000,- Kč.

Píšou tam jen o povinnosti zaplacení těch 7.036,- Kč poškozeným, u kterého je uveden seznam společností a částka náhrady škody jednotlivým společnostem (součet je 7.036,- Kč).

Když přišel Trestní příkaz tak jsme to brali za uzavřené a dnes přišla tahle rána.

Děkuji.

[Martin.Smida]

je to drsný... nevim o co bych se opřel... třeba o to, že z toho neměla žádný profit?

sakra, tohle mě vždycky zvedne ze židle...

[Marek.Necada]

Aha, teď už to vidím, nečetl jsem to předtím pořádně. Tu částku uplatňovali i v trestním řízení? Mají ji něčím podloženou? Nebo si to teď vycucali z prstu?
Jinak je samozřejmě potřeba proti nim bojovat, způsobenou škodu zpochybňovat.

[magnet]

Nebyli jsme informováni o žádném soudu a ani jsme u žádného soudu nebyli. Přítelkyně byla pouze 2x na výslechu na kriminálce a od té doby přišly jen tyto dopisy:
- 23.4. - Trestní příkaz
- 26.6. - nabyla pohledávka 2.000 Kč za Náklady trestního řízení právní moci (podepsáno 30.6.), papír přišel na poštu 9.7. a zaplaceno mělo být do 15.7., což jsme zaplatili
- 20.11. - ČPU

Kriminalista, který jednal s přítelkyní jí ještě říkal, že má štěstí, že z toho neměla žádné peníze a že tam těch souborů nebylo až tak šíleně moc, + že to řeší normální soud, kde nejedou na takové nesmyslné částky v tisících eurech jako ČPU.

Co se týče částky 470.000 Kč, v Trestním příkazu je pouze zmínka, viz. citace v mém druhém příspěvku.

[Marek.Necada]

Nebyli jsme informováni o žádném soudu a ani jsme u žádného soudu nebyli. Přítelkyně byla pouze 2x na výslechu na kriminálce a od té doby přišly jen tyto dopisy:
- 23.4. - Trestní příkaz
- 26.6. - nabyla pohledávka 2.000 Kč za Náklady trestního řízení právní moci (podepsáno 30.6.), papír přišel na poštu 9.7. a zaplaceno mělo být do 15.7., což jsme zaplatili
- 20.11. - ČPU

Kriminalista, který jednal s přítelkyní jí ještě říkal, že má štěstí, že z toho neměla žádné peníze a že tam těch souborů nebylo až tak šíleně moc, + že to řeší normální soud, kde nejedou na takové nesmyslné částky v tisících eurech jako ČPU.

Co se týče částky 470.000 Kč, v Trestním příkazu je pouze zmínka, viz. citace v mém druhém příspěvku.

Vyžádejte si soudní spis k jejímu případu.

[Jana.Syrovatkova]

Případně poslat ČPU rosudek + potvrzení o platbě.

[magnet]

Vyžádejte si soudní spis k jejímu případu.

Vůbec nevíme jak postupovat, takže to vidím tak, že v pondělí půjdeme na soud a zkusíme se na soudní spis poptat tam.

Případně poslat ČPU rosudek + potvrzení o platbě.

Nic jsme ještě nezaplatili, takže potvrzení nemáme. Podle rozhodnutí soudu dle trestního příkazu máme zaplatit 7.036 Kč během doby kdy platí roční podmínka a to platí ještě přes půl roku. Navíc v trestním příkazu ani nenapsali kam máme těch 7.036 Kč poslat, takže jsme k soudu chtěli jít.

A ČPU chce teď do 30ti dnů zaplatit 477.036 Kč:
- těch 7.036 Kč, které musíme zaplatit do roka = "porušením práva na rozmnožování vznikla škoda v částce 7.036,- Kč"
- a 470.000 Kč = "škoda na ušlém zisku za porušení práva na sdělování veřejnosti" (kterou soud neřešil a nepočítali jsme s tím, že by se to nějak řešit mělo)

Navíc je divné, že ČPU chce hned zaplatit obě částky, i když soud rozhodl že 7.036 Kč máme zaplatit do roka a tu druhou neřešil.

Jinak moc děkujeme za všechny reakce.

[Marek.Necada]

Těch 470 tisíc je částka, kterou si nejspíš ČPU vycucala nějak z prstu. To, že vám pošlou takovýto dopis, samozřejmě neznamená, že to musíte zaplatit, takových bych vám taky mohl napsat třeba deset... Oni se tímhle zjevně připravují na občanskoprávní žalobu, kde ve výsledku půjde o nárok a výši náhrady škody. Proto je potřeba opustit laxní přístup, který jste nejspíš měli k předchozímu trestnímu řízení.
Takže si nejdříve zjistěte, co vlastně tehdy k soudu/policii oni posílali, k čemu jste se přiznali a co vám mohou dokázat. A podle toho reagujte (ohraďte se vůči výši škody; ušlý zisk je zcela neprůkazný a vycucaný z prstu atd.).
A zvažte, zda není vhodné najmout si právníka.