* Vetsinou jsme to i my (jako stat), kdo minimalne toleruje ruzne intervence, pokud se jich rovnou neucastnime - tedy pokud se tito lide k nam stahuji, je do jiste miry nasi odpovednosti se o ne postarat, jelikoz jsme, alespon neprimo, viniky
* "Nikdo neni nelegalni" - migrace by nemela byt omezovana zbytecnou byrokracii, ale dotycny jedinec by samozrejme mel dodrzovat mistne platne zakony a nemel by byt rozdil mezi tim, zda ten zakon narusil jeden nebo druhy (moznost deportace atp. fakt ne)
* Melo by platit, ze kdyz nekde ziji, mam se v danem miste integrovat, ale bez diskriminace na "migranty", zaroven by stat mel podporovat hnuti, ktera by lidem s integraci pomohla
pod integraci mam na mysli, ze clovek zna jazyk, stavajici zakony a zvyklosti, ale i demokraticke procesy, zna povinnosti, ale i prava a vi, jak je uplatnit, ma na koho se obratit v pripade diskriminace a bude mit nadeji na "spravedlivy proces"
* Ti, co se vyjadruji ke zprisnovani legislativy v oblasti obcanstvi ... jakou maji vlastni zkusenost. Co kdyby neplatila moznost nabyti obcanstvi automaticky "narozenim", nybrz by kazdy v 18 letech (nebo okolo maturity, to je jedno) musel nastoupit na urad a prokazat znalosti nutne pro standardni postup nabyti obcanstvi ... nejsem si uplne jisty, zda by vsichni stavajici obcane CR uspeli (neni mysleno osobne vuci komukoliv na tomto foru, fakt)
Ja nabyval pred nekolika mesici a troufnu si rict, ze stavajici zakon znam docela dobre
- jsou situace, kdy clovek, ktery do CR prijel pred 40~50 lety, ma v Praze vystudovane ZS, SS, potom byl VS v zahranici a nasledne zpet v Praze a zde dodelany doktorat, fakticky pobyt na uzemi CR (resp. CSR, nebot v ten moment nepredpoklada, ze se stat bude delit) pres 30 let, vzdy legalne, plna integrace, navic nikdy nebyl nezamestnany ani nebral zadne davky atd. - ale z duvodu te zahranicni VS ma "diru" v dokladech a cestu k obcanstvi znacne netrivialni (schvalne, kdo z vas ma oficialni doklad, ze chodil nekam do materske skolky nebo jeste lepe, uredni doklad, potvrzujici fakticky pobyt treba ve 2 letech - ne, to, ze jste nekde hlaseni na urade k pobytu se neuznava, dokaz, ze jsi tu doopravdy byl), navic se setkate se situaci, ze travite cas na uzemi dnesniho Slovenska (tehdy jeden stat) ale dnes se vam to nezapocita - tak schvalne, rozdelme Cechy a Moravu a viz zacatek odstavce (zadne nabyti obcanstvi automaticky narozenim ...) 
... to vse jen tak k zamysleni a rozsireni obzoru* Uplne nejvic me nastve, kdyz jdu treba z metra a potkam hlidku, ktera "nahodne vybranym" lidem kontroluje doklady - ve valne vetsine pripadu
to byli asiati (to neni ani zacilene na cizince, ja a nekolik mych znamych, v te dobe vsichni cizinci, kolem nich nescetnekrat prosli bez povsimnuti - tyto akce jsou jasne diskriminacni - je jedno, zda jsi cesky obcan, obcan EU nebo treti zeme, jsi "zluty" (popr. "cerny"), ukaz papiry -> FAKT NE, pokud clovek nedela neco spatneho, nema byt buzerovan a naopak, pokud dela (tady lze vest diskuzi na tema, co, ale to je zde OT), ma byt stihan bez ohledu na to, jake doklady (jestli vubec nejake) ma (jeste podotknu, ze tyto akce se delaji casto na dopravnich uzlech, kde je pobliz nejake asijske sidlo; pochopim, kdyz udelaji "staru" na nejake ubytovne, kde zkontroluji kazdeho bez ohledu na obalku pasu a treba najdou i nejake hledane obcany CR apod.)1. ANO, projev nazoru, svoboda slova1. vysílat (na internetu, televizi přes hranice,...)
2. diplomatickými intrikami podkopávat pozici vlády (nabídky mezinárodních smluv rozdělujících společnost....)
3. posílat tam peníze
4. poslat tam žvanícího a slibujícího dědulu (Schwarzenberga?)
5. uvalit na ně obchodní embargo
6. umožnit opozičním hnutím nákup zbraní
7. poslat opozičním hnutím zbraně
8. umožnit rekrutování našich občanů a jejich zapojení do konfliktu
9. rekrutovat naše občany do žoldnéřských jednotek a organizovat jejich zapojování do konfliktu
10. vyslat naši armádu aby aktivně bránila opoziční hnutí před původní vládou
11. aktivně vyslat naši armádu, aby svrhla vládu a dosadila opozici k moci
2. ANO, projev nazoru, svoboda slova, jako aktivisti casto delame podobne veci, napr. demonstrace
3. zde uz zacina problem komu, skupiny takovych lidi jsou casto ruznorode, necitelne, casto se stava, ze posleme penize nekomu, z koho se nasledne vyklube vetsi zlo, nez bylo ocekavano
4. zvaniciho klidne (svoboda slova), slibujiciho CO? jak je realne to splnit atd.? nebude nutne sliby nasledne menit (viz 2 - slibim neco nekomu, situace se zmeni - hypoteticky: slibim neco skupinam na blizkem vychodu (ad arabske jaro), ktere se nasledne treba radikalizuji)
5. obchodni embargo je casto dvojsecna zbran - koho to postihne, organizatory, nebo nevinne lidi, ktere v dane oblasti ziji? cilene, promyslene sankce mozna. Take pozor na to, ze "nepritel" muze mit pripraven zalozni plan pro sankce a ti, co je vyhlasi budou do jiste miry sankcemi zasazeni take..
6. spise ne viz 3
7. viz 6
8. tady bych rekl, pokud nekdo chce, at si jde, ale naopak nastavit mechanismy, aby se po navratu mohli opet integrovat do civilizace - viz uvodni odstavce o migraci, mistni zakony maji platit pro vsechny bez diskriminace podle obalky pasu
9. stat, aby aktivne rekrutoval lidi, to fakt ne
10. viz 6, spis si myslim, ze tyto sily maji byt schopny branit nase uzemi, v pripade, ze by se konflikt rozhorel + se ma v ramci statu vytvaret tolerantni prostredi, aby minimalizoval potrebu jedincu projevit svoji nespokojenost nasilim (tedy ne zavadet policejni stat ala US)
11. viz 3 a to, co se deje v zemich, kde k tomu doslo - tato opozice, bude casto jedna ze skupin a casto nebude tolerovat jinou opozicni skupinu nebo se budou silne hadat, je to smutne, ale je to tak, revoluce narozdil od postupne evoluce neprinese nic jako stabilitu
Vim, ze v celem tomto "spisku" je nekolik bodu, kde pouzivam naivni predstavy (zjednodusuji si nejaky problem). K tomu jen to, ze Pirati by meli hledat klidne slozitejsi reseni, avsak takove, ktere by predstavovalo minimalni zasah do prav cloveka, minimalizovalo represi ze strany statu
