dlouho jsem se k tomuto kroku odhodlával a přemýšlel zda-li ho udělat. Dnes mě Václav Urban přesvědčil, že je to opravdu kritice nepřístupný člověk, který kolem sebe paranoidně kope, místo toho, aby uznal, že jeho chování v pozici předsedy není v pořádku. Pravděpodobně je kvalitním grafikem, ovšem ne vhodnou osobou pro vedení kraje. Toto oznámení jsem měl KK doručit již dávno. Otálel jsem kvůli osobním sporům a antipatiím s Václavem Urbanem, proto nezahajuji vlastní vyšetřování, ale dávám podnět mým kolegům.
Nyní k věci:
1) Žádám KK o přešetření platnosti volby předsednictva JčK ze 16.11.2013. Volba proběhla nestandartně. Hlasovalo se veřejně (ač je to ve stanovách výslovně zakázáno), pořadí místopředsedů bylo Václavem Urbanem určeno po vzoru Zelených - tedy klíč dle pohlaví. Členové předsednictva tedy nebyli voleni svobodně, ale dle předem daného klíče (pořadí místopředsedů je tedy nereprezentativní, je určeno klíčem dle pohlaví, ne vůli členstva).
Hlasování o předsednictvu proběhlo tedy tak, že se nejdříve veřejně odhlasoval Václav Urban, po té se musela přihlásit jedna žena, která byla odhlasována, poté jeden muž atd. Zápis zde: jihocesky-kraj-f90/krajske-forum-v-tabo ... 19477.html Poznat to z něj není, je třeba vyslechnout účastníky.
Myslím, že předsednictvo je nelegitimní. Hodně dlouho jsem přemýšlel jestli to nechat být, protože tohle teoreticky může vést k tomu, že veškeré jeho rozhodnutí jsou nelegální. Omlouvám se všem, kteří to případně budou muset po Václavovi uklízet.
2) Žádám o prošetření postupů Václava Urbana ve funkci předsedy JčK v těchto případech:
a) Okolo neschválené koalice v Týně nad Vltavou (nenapadám výsledek, tedy její neschválení, napadám postupy jaké byly použity) - zde je třeba pročíst kompletně věci, které zminuji v mém oznámení kandidatury: post340214.html#p340214 (u bodu dva jsem omylem nasměroval na příspěvek níže, ale čtěte od vrchu) - a nyní k jednotlivým proviněním, kterých se Václav dopustil: Hlasování (a především vyhlášení hlasování bez potřebných podkladů - viz Ivo Vlasatý ve vlákně s hlasováním předsednicva) před tím než vím o čem přesně je proti Pirátskému dvanácteru i demokratickému minimu (které jsou na úrovni stanov a pokládají samotný základ pirátství), v tomto je třeba prošetřit i Miroslava Svátka a Janu Rohovou (ta ovšem zpětně argumentovala, osobně mi to přišlo jako obhajoba tak trochu ex post, ale alespoň si udržela tvář). Václav si vlákna pojmenovával jak se mu chtělo (to je jen drobnost, které si všimněte pro dokreslení), před samotným hlasováním rozeslal hromadnou zprávu členů. Na tuto zprávu dle mě neměl povolení od šéfa AO, ale to by tak nevadilo, kdyby byla neutrální (jiné než neutrální hromadné zprávy se nesmí rozesílat). Ovšem ta zpráva byla dokonce úmyslně nepravdivá (mimochodem ač se jednalo o koalici s TOP a Zelenými, tak byla zpráva nadepsána "Hlasování o případné koalici s TOP09 v Týně n. Vlt." ti zelení tak nějak zmizeli) viz :
"Ahoj Piráti, dávám hlasovat o schválení či zamítnutí této koalice.
Hlasujte zde: krajske-forum-jihocesky-kraj-f408/hlasovani-o-pripadne-koalici-s-top09-v-tyne-n-vlt-t24579.html
Jednali jsme zde: post333517.html
Protože se zároveň jedná o revizi rozhodnutí krajského předsednictva, dovolím si za sebe obhájit zamítavý postoj předsednictva k této koalici.
1. Topka v Týně balancuje na 5% hranici a Piráti měli Topce pomoct nepropadnout. Než Honza zjistil, že s tím bude mít potíž, vůbec nezmínil Zelené. Pravděpodobný výsledek této koalice bude ten, že Topka dostane 1 mandát, a bude poškozena image Pirátů. Topku bych naopak s radostí nechal propadnout. Ať Topce pomůže, kdo chce, ale my bychom to být neměli.
2. Jan Novák nemá moji důvěru a už s tím zřejmě nic nenadělá."
První bod je úmyslně zavádějící a vyjádřil jsem se k němu ještě v diskuzi předtím, než Václav rozeslal tuto hromadnou poštu. Vyvrátil jsem tam tuto myšlenku (oblibu místní TOPky nelze určit na základě výsledku v komunálních volbách v 8,5 tisícovém městě kde kandiduje 12 uskupení a deset jich je v zastupitelstvu; v krajských volbách měla TOPka v Týně nadprůměrný výsledek oproti zbytku kraje), ale Václav úmyslně na to nereagoval, i když měl k dispozici informace, které tyto jeho názory vyvracejí a odselal tuto hromadnou zprávu. Vidíme zde jasné a podpásové ovlivńování. (samotné členské hlasování pak proběhlo v době kdyby Mighty Sounds - kdo nezná googlete - ale to Václav nejspíš nevěděl)
- Václav tedy porušil pirátské dvanáctero, demokratické minimum, úmyslně si psal názvy vláken tak aby se mu hodily (ne, neutrálně), podával úmyslně zavádějící informace a zneužíval možnosti hromadných zpráv.
b) Pravidelná ignorace - Zde nereaguje na dotaz Václava Málka (jihocesky-kraj-f90/krajske-forum-v-tabo ... 19477.html ); zde rezignace Václava Klecandy - jihocesky-kraj-f90/rezignace-vlakno-pro ... 23960.html také je zde třeba doplnit, že za celou dobu od doby co si Václav Urban všiml, že Václav Klecanda chce rezignovat nevivinul žádnou aktivitu pro jeho výměnu. Věc se začala řešit až po mých a Ljubiných urgencích. Ono kdyby jsme si projeli celé naše fórum najdeme těhle věcí více.
3) Hlasování o injekcích od MO: Ten už byl podán, ale já to spojuji s tímto podnětem k prošetření, hlasování zde: krajske-predsednictvo-jihocesky-kraj-f3 ... 26453.html (Celý je to šaškárna; dávám to sem i když se už - minimálně na potřetí - ty injekce od MO mění, takže toto hlasování vlastně není k ničemu, ale ukazuje to Václavovi metody).
Suma sumárum: Považuji Václava Urbana za nezpůsobilého předsednického postu, na kterém sedí po nelegitimním hlasování (nerozporuji to, že v případě tajné volby by byl pravděpodobně zvolen) a myslím, že pokud se vše rychle vyšetří měla by RK Václava zbavit předsednictví a zakázat mu výkon veřejných funkcí.
