Fórum Pirátské strany

Ivo.Vasicek píše:To není o dobru a zlu a kladných hrdinech. Všichni hájí jen své zájmy. A v té hře jsou i další hráči Čína a Turecko.
S tím rozprodejem to je jen začátek, Rusko nemůže být Číně rovnocenným partnerem.

Fakt nevím na co si tady IV hraje jestli na věrozvěsta světové politiky tak si uzčitě vzal pro sebe určitě hodně velké sousto a jde jen o to jestli s ním nezadusí i naše potenciální politické možnosti.

I.Vašíčkovi v jeho rádoby světa znalých vyjádřeních podle mého možná naivního mínění uniká jedna zásadní záležitost a to jsou prostí lidé. Jistě IV ve své práci konzultuje a radí především podnikatelům a běřní lidé jsou pro něj jen figurky naa šachovnici se kterýmy se nebo je třeba posouvat z místa na místo. Toto je všem poměrně zvláštní přístup od MP RP naší politické strany protože politická strana pokud nemá být jen výkonnou jednotkou oligarchických zájmů je bytostně spojena se životy a zájmy prostých běžných normálních jinak bezmocných lidí a občanů.

Proto je mi velice sympatický a chci podporovat pohled a činnost A.Poleščuka v ZO jako garanta pro Ukrajinu Rusko a východ, který nejen, že zná situaci na Ukrajině a ještě víc v Bělorusku a Rusku z osobní lidské zkušenosti a hlavně nabízí nám Pirátům svýmy kontakty možnost být na straně občanů Ukajiny a Ruska dlouhá léta okradaných ukrajinskýmy, ruskýmy a kdoví jakými ještě oligrachy a bezohlednými zločiniteli a zločinci.

IV má jistě pravdu že každý hájí své zájmy proto by mě zajímalo jaké zájmy hájí IV?

Já jsem přesvědčen že povinností nás Pirátů je hájit zajmy prostých občanů Ukrajiny a Ruska proti oligarchům a jiným šmejdům, kteří nejsou o nic méne bezohlední než američtí šmejdi a ždímači renty.

Petr.Vileta píše:

Richard Przeczek píše:Jestli máš barvu kůže za ideologii a národnost za genetický původ, tak to jo. Já to mám naopak. V USA je prostě každý američan, může mít jiné etnikum. Rusko toleruje i jiné národnosti v rámci svojí federace.

To jsem nějak nepochopil. Právě že když se někoho zeptáš v USA a je to černoch, hispánec, běloch původem z Německa, Irska, a nebo Indián, tak ti odpoví, že je Američan. Kdežto když se zeptáš v Rusku, tak ti odpoví, že je Rus, Gruzínec, Kazach, Čečenec. Sice má každý z nich ruský pas a žije třeba v Moskvě, ale je to Kazach atd. Takže ne, občané Ruské federace se nehlásí ke státu a jeho ideologii a zvykům, ale k etniku a jeho tradicím. Já nevím, jestli to vysvětluji srozumitelně. No řekněme ještě takhle: když se občané těch dvou států bojovat v obranné válce (i WW2 byla pro USA obranná, protože Japonsko a německé ponorky u břehů), tak ti Američané budou bojovat "za Ameriku", kdežto Rusové "Za národ".

Petře v USA přetrvalo etnické, lépe řečeno rasové dělení společnosti a taková je taky metodika sčítání menšin, to jsou pro mě ty geny, nepopiratelné vnější znaky. Američan ti nebude říkat, že je bílý, černý, hispánec, asiat nebo indián, protože to vidíš, a obvlášť některé menšiny by něco takového mohlo velice rozzlobit. Jiná kategorie než američan není, když se představují, tak hned za tím říkají stát unie a někdy město. Naproti tomu národnost je koncept ideologický, který se rozvíjí zejména v tzv. dlouhém 19.st, kde významnou roli v literatuře sehrál romantismus, pod jehož vlivem šli někteří muži hrdě ještě do I.Sv., o to tvrdší bylo vystřízlivění v zákopech. Českou národnost může uvádět vietnamec, ukrajinec, rus, polák, slovák, rom, pokud se tak cítí, tak ji může uvést, tj. princip sebeurčení, u těch, kteří se zde narodili je to naprosto přirozené, do země předků se jim obvykle chce, tak maximálně na dovolenou. V USA třeba vyvolává velké haló, když někdo společensky a politicky činný uvede příslušnost k jiné barvě, lidé v tom potom vidí nějaké zištné důvody. Tohle udělal třeba Jeb Bush, a nemuselo jít zrovna o omyl, rozhodně přitáhl pozornost. Každopádně to ukazuje na přetrvávající stereotyp jasného škatulkování podle rasy. Rusko pracuje s podobnou metodikou, resp. kategoriemi jako Evropa. Gruzínec a Kazach jsou dost špatné příklady, to jsou samostatné státy, mohl by jsi tedy narazit na gastarbeitery, kteří tam přijeli umývat, zametat, stavět apod. Čečenci jsou taky špatný příklad, ti jsou jeden z nejvíce hrdých národů federace, které se pokoušeli asimilovat i exterminovat, nyní je korumpují některými výhodami, které si vybojovali, a snaží integrovat, podobně výsadní postavení si vymohl Tatarstán. I v Rusku jsou svazky mezi etniky a národnostmi, ne, že by to bylo zrovna frekventované v oblastech, kde jsou tradiční silné komunity, ale sovětský táborově-výrobní komplex svedl osudy mnoha, podobně jako II.Sv., a pak je tam taky už pár kosmopolitních měst. Ty rodokmeny jsou někdy fakt zajímavé, a rozhodnutí o národnostní identitě vyloženě o sebeurčení. A problém sebeurčení je v tom, že je to vlastně ideologické (či kulturní) vyznání identity. A pokud jde o jazyky, tak konotace určitých významů jsou v rozdílných jazycích obvykle posunuté, často existují určité zaběhnuté fráze, které jsou nepřeložitelné nebo postrádají význam v jiném jazyce, případně je rodilý mluvčí pochopí, a při dobrém přízvuku se tě zeptá, jestli nejsi idiot, to se mi už taky stalo , nebo cizinec, to je přirozené.

Richard Przeczek píše: Můžeš prosím rozvést? Slyším tu teorii poprvé.

Moc k rozvádění toho není, jedna se čistě o mojí spekulaci, kterou se snažím opřít o nastalé události, hlavně nově přijaté normy na konci roku 2014. Nevím, jestli to někdo zaznamenal, ale před rokem 2015 byl Putinem podepsán zákon O TOR (česky O územích prioritního rozvoje), spolu s tímto zákonem byly bez povšimnutí přijaty dílčí úpravy občanského zákoníku, zákoníku práce, zákona o územních samosprávách, zákona o cizincích, stavebního zákona, lesnického zákona, vodního zákona a dalších. Zákon o TOR má sloužit k rozvoji zhruba 60% oblasti Dálného východu, kdy na jednotlivé "TORy" přijdou zahraniční korporace a díky investovaným penězům a lidem mají "zkrášlit" dané území, o které se nikdo nestaral od rozpadu SSSR. Tuhle normu jsem si několikrát přečetl, je to celkem dlouhý nějakých 70 stránek + doplnění dalšími ustanoveními v jiných zákonech a zákonících.

Skutečně jsem se nestihl divit, jaké věci se tam psaly, zmíním zde ty, které podkládám za nejdůležitější a pro Rusko nejvíce nebezpečné.

TORy vznikají na dobu 70 let s možností prodloužení této doby se souhlasem centrální federální vlády. Tj. na dobu následujících let se stane toto: omezení působnosti federálních zákonů, korporace přebírají funkce samosprávných celků, korporace tam naváží svoje vlastní lidi. Podle úpravy zákona o cizincích byly zrušeny kvóty na pracující z jiných zemí, není potřeba dovolení centrální vlády, odpovědnost bude ležet na Radách TOR, které budou sestaveny z místních politiků a lidí od korporací. Daná území jsou oproštěna od daní a náklady na provoz TORů se hradí ze státní kasy RF. Úpravou volebního zákona a zákona o cizincích nyní mají cizinci v TORech možnost volit a být voleni (musí mít trvalý pobyt v RF). Pak tam jsou takové chuťovky jako vyvlastňování bez možnosti kompenzace na úkor vlastních občanů či třeba nemožnost cokoliv vyvlastnit od investorů.. V podstatě na Dálném východě vznikají enklávy nebo se to území nově člení a mění hranice. To vše je v rozporu s mnoha ústavními zákony a mám pocit, že se už snad podal návrh k ústavnímu soudu na zrušení tohoto zákona.

O tom se teď v Rusku vůbec nemluví a když mluví, tak hodně potichu, proto podle mě ta válka, všechna pozornost je zaměřena ven, nikoliv dovnitř. Otázkou je, co tím vším Putin sleduje. Osobně se domnívám, že platí Číňanům za další volební období.

Zajímavé. Pro ostatní doplňuji odkaz na onen zákon.

Pro doplnění je tady ještě zákon http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... back=False, který upravuje jednotlivá ustanovení OZ, zákoníku práce a dalších v souvislosti se vznikem TORů

Chuťovka na způsob TTIP. Podobným způsobem už fungují číňani v Africe mám dojem, taky vyňati z místní jurisdikce v některých zemích. Tuším, že tam byl nějaký incident, kdy postříleli pár místních dělníků, kteří protestovali, střelci byli odesláni za trest domů. V posledních letech se dynamicky rozvíjí Šanghajská organizace pro spolupráci nebo BRICS, regionální konflikty vnímám jako boj o hraniční zóny geostratického vlivu s tzv. Euroatlantickým blokem. Obávám se, že nástup Eurasie je už nezadržitelný. Pro mě je hlavně otázka, jestli chceme bojovat stejnými zbraněmi, rezignovat na sociální a část občanských práv, a ve finále podpořit 1 % světové populace. A nutno podotknout, že část našeho bloku nikdy sociální práva příliš nerozvinula a i z chudoby udělala byznys, takže nás tlačí do toho samého. Vyhlídky nejsou moc dobré.

Hlavně nesmíme zapomenout bojovat proti největšímu zlu na Glóbusu - USA. Že si Čína staví základny na umělých ostrovech, skupuje území v Africe a možná i v Rusku, že se ve světě rozmáhá islámský fanatizmus, to je prkotina. Hlavně bojovat proti těm zlým USA.

Petře, kam až sahají meze tvé selektivní slepoty? Chceš říci, že Čína skupuje v Africe více půdy než USA? Islámský fanatismus se v poslední době taky neobjevil zničehonic.

Marek.Necada píše: Islámský fanatismus se v poslední době taky neobjevil zničehonic.

O islámslém terorismu/fanatismu doporučuji knihu Disinformation, skvěle popisuje práci sovětské KGB pod vedením Andropova, který se pozdějí, byť na krátkou dobu, stal lídrem SSSR. Právě v 70. letech byla službou KGB spuštěna masivní demonizace Západu, plody které sklízíme dodnes ve formě různých teroristických uskupení.

Znamená to., že v iráku v 2003 udělali invazi kgb? Nebo taky v afghánistánu, lybii, sýrii? v pákistánu a jemenu bombardujou drony kgb místo usa? Bacha na ledničku až ji budeš otvírat aby na tebe nevybafl nejakej ruskéj tajnéj