Fórum Pirátské strany

To už jste ale o krok zbytečně v předu... politické otázky jsou až na druhém místě a aktuálně nejsou tak důležité.

Vaclav Malek píše:To už jste ale o krok zbytečně v předu... politické otázky jsou až na druhém místě a aktuálně nejsou tak důležité.

Nevím co podle Václava spadá do definice Politicke otázky, ale všichni kdo kráčí moc dopředu jsou tady:
vnitrostranicka-diskuse-f75/restart-t23534.html


PS. Pro mne Vašku jediná politická otázka (kvantitativní ) pro každou politickou stranu jsou volby, zbytek je jen kvalitativní vylepšení uvnitř a u piratu na základě vyvoje vzniklo řada konfliktu v organizační struktuře, hierarchie brzdící aktivizmus, ignorování vzdělávání, abscence kvalitního a univerzálního komunakčniho nástroje, praktické hospodaření s penězi atd. atp., ktere je potřeba vyřešit jak to IT-cí by řekli udělat optimizace procesu aby zmenšit strany a zvětšit výkonnost

Problem jen v tom že když děláš SEO webové stránky platí tam určitá pravidla a u politicke strany úplně jine

Milan Muller píše:takže hejno v pirátském stylu je cosi jako borgské kolektivní vědomí ovšem bez omezení individuálních vlastností a svobodného záměru,i když s nějakou tou prezentující rolí -předsedy(královny) ,přeloženo do startrekovštiny.v tomto případě tedy do budoucna vidím jako nutné,(bude-li to možné) omezit moc systémům jako je RV,atd....

Jenže RV je jakási reálná obdoba kolektivního vědomí Borgů. Těm to vědomí fungovalo nadsvětelnou rychlostí, ale v našem skutečném světě to bohužel tak nefunguje. Bude-li nějaká sporná otázka, je třeba o ní rozhodnout hlasováním. Podle tebe, když nebude RV, bude muset rozhodnout CF, jenže CF je strašně pomalé a někdy je třeba rozhodnout v řádu hodin nebo dnů. Právě proto máme RV a do něj si volíme zástupce podle jejich názorů, dokonce tam jsou členové volení celostátně a volení kraji. Tudíž, když si 80 členů pražského KS bude myslet, že spolupráce s Bursíkem a Kačkou je dobrý nápad, je tu RV, které tu spolupráci má právo zaříznout, protože reprezentuje názory CF. Asi založím anketu, abych zjistil názory opravdového CF, nebo alespoň jeho větší části.

Problém pirátského hejna je, jak tu někdo měl v podpisu, že mu Piráti víc než jak hejno spíš připadají jako stádo. A vůbec, jak si můžeš být jistý, že Swarmwise je správná teorie? Pokud vím, tak ve Švédsku na tom momentálně Piráti nejsou moc slavně a tu knihu jistě četli. Ona už bylo napsána spousta různých teorií a mnohé nebyly správné. Já bych z toho Bibli Svatou nedělal.

Zkuste si to přečíst. My tady nikdy žádné hejno neměli a nemáme...

Vaclav Malek píše:Zkuste si to přečíst. My tady nikdy žádné hejno neměli a nemáme...

Poctivě jsem si přečetl celý překlad (na originál nemám) a právě proto vyjadřuji jisté pochybnosti.

Jo a anketa clenske-ankety-f637/spoluprace-piratu-a ... 26130.html

@Vileta

Jaký je rozdíl mezi hejnem a stádem?

Proč není hejno krav a stádo holubů?

PS. Je to samozřejmě k zasmáti co se tyče aplikovaní na lidske útvary, ale něco na tom bude
Třeba hejno Špačku mi moc libi PPS. Ale když vážně tak je občas připomínat přesně o co jde i když lidi tvrdí že to četli i několikrát

Oproti tomu když máte obří shromáždění lidí, kteří jsou nuceni shodnout se na každém kroku, včetně významu pojmu shoda a postupů pro její dosažení, pak něčeho dosáhnete jen těžko.

Proto když budujete hejno, je nezbytně nutné, aby všichni měli pravomoc konat v hejnu jen na základě vlastního přesvědčení, že to podle nich pomůže naplnit jeho cíl — ale nikomu nesmí být dovoleno udělit si pravomoc omezovat ostatní, ať už na vlastní pěst nebo početní převahou.

http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33666

Petr Vileta píše:

Milan Muller píše:takže hejno v pirátském stylu je cosi jako borgské kolektivní vědomí ovšem bez omezení individuálních vlastností a svobodného záměru,i když s nějakou tou prezentující rolí -předsedy(královny) ,přeloženo do startrekovštiny.v tomto případě tedy do budoucna vidím jako nutné,(bude-li to možné) omezit moc systémům jako je RV,atd....

Jenže RV je jakási reálná obdoba kolektivního vědomí Borgů. Těm to vědomí fungovalo nadsvětelnou rychlostí, ale v našem skutečném světě to bohužel tak nefunguje. Bude-li nějaká sporná otázka, je třeba o ní rozhodnout hlasováním. Podle tebe, když nebude RV, bude muset rozhodnout CF, jenže CF je strašně pomalé a někdy je třeba rozhodnout v řádu hodin nebo dnů. Právě proto máme RV a do něj si volíme zástupce podle jejich názorů, dokonce tam jsou členové volení celostátně a volení kraji. Tudíž, když si 80 členů pražského KS bude myslet, že spolupráce s Bursíkem a Kačkou je dobrý nápad, je tu RV, které tu spolupráci má právo zaříznout, protože reprezentuje názory CF. Asi založím anketu, abych zjistil názory opravdového CF, nebo alespoň jeho větší části.

Problém pirátského hejna je, jak tu někdo měl v podpisu, že mu Piráti víc než jak hejno spíš připadají jako stádo. A vůbec, jak si můžeš být jistý, že Swarmwise je správná teorie? Pokud vím, tak ve Švédsku na tom momentálně Piráti nejsou moc slavně a tu knihu jistě četli. Ona už bylo napsána spousta různých teorií a mnohé nebyly správné. Já bych z toho Bibli Svatou nedělal.

za bibli swarmwise nemám,asi ten proces musí být ještě velmi zdokonalen,aby právě případy kačkobursíckých ůletů nebyli tolik možné jako nyní,aby jednotlivce v hejnu ani nenapadlo,že když jsou vrabčáky,bude se jim dobře spolupracovat s kachnama.....
RV za současné situace a infikování strany karieristy je samozřejmě pro tyto případy nutností a záchrannou brzdou
to kolektivní vědomí skupiny/hejna bude opravdu učině fungovat asi někdy v daleké budoucnosti,do tý doby tam ten prvek a procento škůdců s levými ůmysly bude vždy obsaženo.počkáme až bude aplikovatelná Morfická Rezonance,pak třeba jo

Petr Vileta píše:

Milan Muller píše:takže hejno v pirátském stylu je cosi jako borgské kolektivní vědomí ovšem bez omezení individuálních vlastností a svobodného záměru,i když s nějakou tou prezentující rolí -předsedy(královny) ,přeloženo do startrekovštiny.v tomto případě tedy do budoucna vidím jako nutné,(bude-li to možné) omezit moc systémům jako je RV,atd....

Jenže RV je jakási reálná obdoba kolektivního vědomí Borgů. Těm to vědomí fungovalo nadsvětelnou rychlostí, ale v našem skutečném světě to bohužel tak nefunguje. Bude-li nějaká sporná otázka, je třeba o ní rozhodnout hlasováním. Podle tebe, když nebude RV, bude muset rozhodnout CF, jenže CF je strašně pomalé a někdy je třeba rozhodnout v řádu hodin nebo dnů. Právě proto máme RV a do něj si volíme zástupce podle jejich názorů, dokonce tam jsou členové volení celostátně a volení kraji. Tudíž, když si 80 členů pražského KS bude myslet, že spolupráce s Bursíkem a Kačkou je dobrý nápad, je tu RV, které tu spolupráci má právo zaříznout, protože reprezentuje názory CF. Asi založím anketu, abych zjistil názory opravdového CF, nebo alespoň jeho větší části.

Problém pirátského hejna je, jak tu někdo měl v podpisu, že mu Piráti víc než jak hejno spíš připadají jako stádo. A vůbec, jak si můžeš být jistý, že Swarmwise je správná teorie? Pokud vím, tak ve Švédsku na tom momentálně Piráti nejsou moc slavně a tu knihu jistě četli. Ona už bylo napsána spousta různých teorií a mnohé nebyly správné. Já bych z toho Bibli Svatou nedělal.

RV nemůže být chápáno jako kolektivní vědomí (ve smyslu předchozích příspěvků) z jasného důvodu. Je to orgán plně zapadající do hierarchického uspořádání. Proto je to jen tlupa uměle (vy)volených ale zároven to není nic vzniklého na principu hejna. RV je silový nástroj. Všimněte si občasných hlášek ve smyslu - RV to schválil, tak se s tím nedá nic dělat. To ale přeci nechceme. My bychom rádi k plnohodnotnému ovládání partaje celostátním forem a ve skutečnosti se svazujeme strukurováním. Je to pohodlnější, ale vede to zkreslenému pohledu, že jde skutečně o společnou vůli. Nejde. Jde už jen o vůli členů RV. Tak funguje naše zastupitelská demokracie obecně. Rozhodují vyvolení.

msuchan píše:

next_ghost píše:

msuchan píše:Nevím, zda "dělení" je to správné řešení, ale co vím určitě, tak "strana", kde je ultralevičák, vedle ultrapravičáka se NIKDY NA NIČEM NEDOHODNE!!!

To přece vůbec není pravda. Strana se i v takovém případě může dohodnout na spoustě věcí, které leží mimo levo-pravou ideologii. A i u klasických levo-pravých otázek se často dá vymyslet originální řešení, se kterým budou spokojené obě strany.

Bohužel nelze...
To platí na témata typu "bezplatná MHD", ale jak narazíme na lidská práva, znárodňování, řízené hospodářství, otázky "míry moci" státu nad občanem, nacionalismus, rasové, třídní a národnostní záležitosti a pod. tak to zafungovat nikdy nemůže...

Nechci šťourat, ale tady se nejsou lidé schopni dohodnout ani na tom, zda si majitel hospody může stanovit, zda se u něj kouřit bude, či nebude...což je pravo-levý test "pro první třídu"...

no jo, ale když se na CF zeptáš kandidátů na politický kompas, tak se každej radši odpovědi vyhne...

na druhou stranu myslím, že není potřeba vybrat si mezi levicí a pravicí... můžeme být (a podle mě jsme) středoví liberálové...

Martin Smida píše:na druhou stranu myslím, že není potřeba vybrat si mezi levicí a pravicí... můžeme být (a podle mě jsme) středoví liberálové...

což je i odska a kdu a další a další a ANO a usvit.

a proto ruku v ruce ve středové politce, prapory liberální kolaborace hrdě rozvinem. Do rytmu mi to nevychází, ale do šablony to zapadá.