Fórum Pirátské strany

Zdravím, protože se situace uklidnila a můžeme řešit věci s chladnou hlavou, znovu navrhuji odvolání Františka Navrkala z RV.
Důvody:
člen RV, volený krajem, musí být dle mého člověk svědomitý uvědomělý a takový, který se snaží hájit právě zájmy jeho domovského kraje (stejně jako poslanec), to u Františka z mého pohledu chybí.
Pokud jej požádá někdo o spolupráci měl by dotyčnému vyhovět dle svých možností (to platí pro členy všeobecně) u Františka k tomuto nedochází.
Dlouhodobě negativně poškozuje pověst Ústeckého kraje svými reakcemi na fóru, což se také ke členovy RV volenému krajem nehodí.
Čeln RV by měl být členem váženým, což opět František nesplňuje.

Proto navrhuji hlasovat o jeho odvolání z RV.

Usnesení: Ústecký kraj má v současnosti 24 členů, tedy 5 členů by mělo stačit na podporu.
Nebo pokud toto usnesení vezme za své předseda kraje, nebo jej podpoří nadpoloviční většina členů PKS( lajkujte).

Michal Havranek píše:Zdravím, protože se situace uklidnila a můžeme řešit věci s chladnou hlavou, znovu navrhuji odvolání Františka Navrkala z RV.
Důvody:
člen RV, volený krajem, musí být dle mého člověk svědomitý uvědomělý a takový, který se snaží hájit právě zájmy jeho domovského kraje (stejně jako poslanec), to u Františka z mého pohledu chybí.
Pokud jej požádá někdo o spolupráci měl by dotyčnému vyhovět dle svých možností (to platí pro členy všeobecně) u Františka k tomuto nedochází.
Dlouhodobě negativně poškozuje pověst Ústeckého kraje svými reakcemi na fóru, což se také ke členovy RV volenému krajem nehodí.
Čeln RV by měl být členem váženým, což opět František nesplňuje.

Proto navrhuji hlasovat o jeho odvolání z RV.

Usnesení:

Kód: Vybrat vše

"Ústecký kraj odvolává svého zástupce v republikovém výboru Františka Navrkala"

Ústecký kraj má v současnosti 24 členů, tedy 5 členů by mělo stačit na podporu.
Nebo pokud toto usnesení vezme za své předseda kraje, nebo jej podpoří nadpoloviční většina členů PKS( lajkujte).

Liky nebrat

Nevím, co se tak změnilo od předchozí instance mého odvolávání. Fakt nemám potřebu se znovu hájit proti těm úplně stejným argumentům znova. Tím nechci říct, že všechno, co bylo proti mne vzneseno minule bylo zcela liché; třeba svoje vyjadřování na fóru jsem od té doby snad trochu zlepšil.

Jestli má někdo konkrétní problémy s tím, jakou práci v RV dělám nebo případně nedělám, tak mi to může sdělit - jak jsem říkal minule, pokud budou členové KS mít o věci, co se v RV projednávají zájem a budou to se mnou diskutovat, budu jedině rád.

A Havryho prosím, aby doložil, kdy a komu jsem odmítl nějak spolupracovat a jak a kdy jsem poškodil pověst KS.

Frantisek Navrkal píše:Nevím, co se tak změnilo od předchozí instance mého odvolávání. Fakt nemám potřebu se znovu hájit proti těm úplně stejným argumentům znova. Tím nechci říct, že všechno, co bylo proti mne vzneseno minule bylo zcela liché; třeba svoje vyjadřování na fóru jsem od té doby snad trochu zlepšil.

No, spíš jsi přestal tolik psát. Navrhovatel má asi na mysli třeba to, že když tak dobře znáš předpisy, tak bys mohl výrazně víc tlačit na správné lidi správným způsobem aby se vyplatili ty peníze na kampaň. Já osobně neumím víc než jim napsat že jsme bez peněz...

Frantisek Navrkal píše:A Havryho prosím, aby doložil, kdy a komu jsem odmítl nějak spolupracovat a jak a kdy jsem poškodil pověst KS.

To se zkuste zeptat Báry... Jak moc jí pomáháš. Mám od ní pocit, že téměř vůbec, snad je to jen můj pocit...

Frantisek Navrkal píše:Nevím, co se tak změnilo od předchozí instance mého odvolávání. Fakt nemám potřebu se znovu hájit proti těm úplně stejným argumentům znova. Tím nechci říct, že všechno, co bylo proti mne vzneseno minule bylo zcela liché; třeba svoje vyjadřování na fóru jsem od té doby snad trochu zlepšil.

Jestli má někdo konkrétní problémy s tím, jakou práci v RV dělám nebo případně nedělám, tak mi to může sdělit - jak jsem říkal minule, pokud budou členové KS mít o věci, co se v RV projednávají zájem a budou to se mnou diskutovat, budu jedině rád.

A Havryho prosím, aby doložil, kdy a komu jsem odmítl nějak spolupracovat a jak a kdy jsem poškodil pověst KS.

Je to můj názor moje pocity. Nemusím nic dokazovat, každý má svůj názor a svoje pocity, buď jsou kompatibilní s těmi mými a potom hlasuje pro projednání nebo jsou nekompatibilní a pak hlasuje proti projednání.
Já nikoho nenutím jak má hlasovat a mám právo projevit svůj názor. Ty máš teď jako politik ve funkci sám dokázat, že to není tak jak si myslím. Já jako tvůj volič ti nic dokazovat nemusím. A o tom to je Franto.

Situace se uklidnila, fórum je dostupnější, tak proč si to nezopakovat.

Navíc pokud projdeš po druhý stoupne ti tvé nezasloužené sebevědomí ještě více, takže z toho budeš mít dobrý pocit ty

Kam vítr tam plášť
popcorn.gif

Podnět dostal dostatečnou podporu prosím o svolání jednání.
Děkuji

Michal Havranek píše:Je to můj názor moje pocity. Nemusím nic dokazovat, každý má svůj názor a svoje pocity, buď jsou kompatibilní s těmi mými a potom hlasuje pro projednání nebo jsou nekompatibilní a pak hlasuje proti projednání.

Nemusíš nic dokazovat, ale měl bys, protože jinak se od tebe jedná o pomluvu.

Michal Havranek píše:Ty máš teď jako politik ve funkci sám dokázat, že to není tak jak si myslím.

O to jsem se snažil tou žádostí, abys konkretizoval, kdy a jak jsem dle tvého pochybil. Těžko dokážu, že jsem nikdy nikomu neodmítl spolupráci nebo že jsem nikdy nijak nepoškodil pověst KS. Ono se těžko dokazuje třeba i to, že neexistuje létající prase a podobné absurdity.

Jestli mě chceš odvolat prostě kvůli tomu, že se mnou nesouhlasíš (v čem?), prostě se ti nelíbím nebo mi nevěříš, tak to jsou pro odvolání z politické funkce všechno sice subjektivní, ale zároveň zcela legitimní důvody. Nemusíš mě účelově pomlouvat, že odmítám spolupracovat a poškozuju KS.