KF PHA 29/2014 Volební rozhodnutí

[anonym64374]

Umím si představit nějakou anti-kampaň, která bude všude vysvětlovat, proč na Praze 1 s Lesem a spol. Konference, TZ apod. , ale to asi nikomu neprospěje.

To jste fakt idioti, že to ještě budete chtít dělat anitkampaň? Místo abychom chodili kanálama, tak ještě budeme roztrubovat, že jsme kokoti, se kterými není rozumná dohoda? To si fakt takovou kampaň dělej z Olomouce. Taky máme některé kandidáty LESa na kandidátce do magistrátu, tak to dělejte ještě horší.

Kokoti jsou ti, kdo něco takového domlouvali, pro něco takového hlasovali nebo podepisovali blbé smlouvy. Ti by opravdu měli chodit kanálama a měli by zvažovat rezignaci.

Janku, odhlasovalo to Krajské sdružení, jehož jsi součástí.

[Ivan.Bartos]

S podpisem se mělo počkat. MO výstup jsem navrhoval stejně jako dopis partnerům. Naopak to můžeme podat jako naši výhodu. TAM KDE OKO ks NEDOHLÉDNE BYSTŘE ZAKROČÍ RV. Takže klíd. Já ty materiály klidně připravím. Ten dopis jsem také navrhl (ale nevím, co se poslalo a použilo) Já furt ještě neviděl ani tu koaliční "smlouvu".

[Janek.Wagner]

Připomínám z jiného vlákna, nemohl by konečně zasáhnout moderátor, aby v tom byl dobrý přehled?

Předmět: Usnesení RV o volební spolupráci na Praze 1

Čl. 6
Skončení spolupráce
Spolupráce založená touto smlouvou končí
a. v případě, že volební strana nezíská ve volbách žádný mandát,
b. v případě, že volební strana získá ve volbách aspoň jeden mandát, okamžikem zániku všech
mandátů volební strany v daném volebním období,
c. odstoupí-li po volbách smluvní strana kvůli závažnému porušení této smlouvy nebo programu
volební strany jinou smluvní stranou; odstoupení musí být učiněno písemně a odůvodněno.

Ani slovo o možném zrušení spolupráce *před* volbami. Čili pokudněkdo nezpochybní oprávnění podepisujících osob (což zřejmě nejde, neboť imho to oprávnění měli), tak je ta smlouva prostě platná a jelikož druhá strana evidentně má zájem tu smlouvu naplnit, tak ta kandidátka prostě bude takhle vypadat.

Toť fakta, konspirační teorie nechám na ostatních.

[Janek.Wagner]

Kokoti jsou ti, kdo něco takového domlouvali, pro něco takového hlasovali nebo podepisovali blbé smlouvy. Ti by opravdu měli chodit kanálama a měli by zvažovat rezignaci.

Janku, odhlasovalo to Krajské sdružení, jehož jsi součástí.

Myslím, že jsem to napsal jasně. Demokratický centralismus měla ve stanovách KSČ.

Já jsem hlasoval proti, byl jsem proti této dohodě od počátku a žádnou smlouvu jsem za Piráty nepodepsal.

[Lenka.Wagnerova]

teď nejde o hledání viníka (tedy pokud ho nemůžeme donutit, aby sepsal stanovisko..), teď je potřeba se k tomu nějak vyjádřit, resp. vysvětlit, co se vlastně stalo. naférovku.
budeme padovat?
http://pad.pirati.cz/p/RV_zru%C5%A1en%C ... pr%C3%A1ce

[Ivan.Sirko]

S podpisem se mělo počkat. MO výstup jsem navrhoval stejně jako dopis partnerům. Naopak to můžeme podat jako naši výhodu. TAM KDE OKO ks NEDOHLÉDNE BYSTŘE ZAKROČÍ RV. Takže klíd. Já ty materiály klidně připravím. Ten dopis jsem také navrhl (ale nevím, co se poslalo a použilo) Já furt jeeště neviděl ani tu koaliční "smlouvu".

Stejně jako tys počkal s podepsáním potřebných papírů k čerpání pěnez z eurovoleb? ...

Zodpovědný představitel musí plnit i úkoly, které se mu nelíbí. Samozřejmě kdyby RV komunikovalo, tak jsem podpis pozdržel. Ale jediný člen RV s kterým jsem mluvil mi naznačoval něco jiného. Podpis jsem konzultoval s PKS a nejméně jedním členem RP.

[Janek.Wagner]

teď nejde o hledání viníka (tedy pokud ho nemůžeme donutit, aby sepsal stanovisko..), teď je potřeba se k tomu nějak vyjádřit, resp. vysvětlit, co se vlastně stalo. naférovku.

Viník je jasný: Jakub a pražské PKS. To, že od toho dávají ruce pryč, je signifikantní. RP i PKS měly včas jednat.

Já mám stále pověření k jednání od PKS a klidně tu špinavou práci udělám za ně. Stále ale marně čekám na text koaliční smlouvy, máte ho někdo, nebo je někde na webu (tam, kde má být, stále není http://www.pirati.cz/regiony/praha/list/koalice)?!

[Janek.Wagner]

Samozřejmě kdyby RV komunikovalo, tak jsem podpis pozdržel. Ale jediný člen RV s kterým jsem mluvil mi naznačoval něco jiného. Podpis jsem konzultoval s PKS a nejméně jedním členem RP.

Stačilo podpis odložit o den, když bylo jasné, že se o věci bude v RV hlasovat. A 5. 8. ráno už bylo jasné, jak hlasování dopadne, viz hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... ml#p341883.

[Dominika.Michailidu]

Je tady v tom postu v příloze.. krajske-forum-praha-f349/povolebni-stra ... ml#p340937 tedy nějaký návrh smlouvy.

[Ondrej.Profant]

teď nejde o hledání viníka (tedy pokud ho nemůžeme donutit, aby sepsal stanovisko..), teď je potřeba se k tomu nějak vyjádřit, resp. vysvětlit, co se vlastně stalo. naférovku.

Viník je jasný: Jakub a pražské PKS. To, že od toho dávají ruce pryč, je signifikantní. RP i PKS měly včas jednat.

Já mám stále pověření k jednání od PKS a klidně tu špinavou práci udělám za ně. Stále ale marně čekám na text koaliční smlouvy, máte ho někdo, nebo je někde na webu (tam, kde má být, stále není http://www.pirati.cz/regiony/praha/list/koalice)?!

Už jen to, že do toho taháš Jakuba naznačuje jak moc vážně tě lze brát... to je pak těžké. Zkus dospět z puberty a pak snad půjde komunikace lépe.