program

[Jiri.Rezek]

Tak,vidíte jak se to strhává Včera jsem byl na přednášce Dr. Bendové z úřadu pro ochranu osobních údajů. A znovu jsem se utvrdil v tom, že je opravdu jedno,jeslti budem platit 30kč u doktora, nebo jak se vypořádáme s církvemi. Protože pomaličku,polehoučku se tu nastoluje nový typ totality, mnohem nebezpečnější než tu byl před rokem 1989. Nebezpečný proto, že lidé ho vlastně na základě různého stupně dezinformace přijímají sami. Viz registry léků (prý aby ubylo feťáků), biometrické pasy a kamery (prý aby ubylo teroristů), bankovní registry (prý aby ubylo neplatičů) atd.,atd... Nebo jen takové prosté sčítání lidu. Na základě existence této databáze zemřelo za války x židů a po válce bylo odsunuto (zabito) x němců.
A protože jsem tato slova zaslechl i od této poměrně vysoké státní úřednice, mám o důvod více si myslet, že nejsem paranoidní
Proto se budu zasazovat všemi prostředky o to,aby ČPS nezabředla na úroveň tuctové pidistrany, znající recept a mající potřebu vyjadřovat se ke všemu, ale aby měla svůj jasně definovaný cíl: svoboda, transparentnost a necenzurované sdílení informací.

[Jana.Syrovatkova]

Spousta nemocí se vůbec neprojevuje dokud není pozdě (například vysoký tlak, rakovina...). V tomhle případě poplatky jednoznačně škodí, protože pokud se tyhle nemoci neodhalí včas, jejich léčení bude stát daleko víc než se vybere z poplatků.

Zavedení dlouhodobých receptů, na které si pacient například může vyzvednout stejný lék každý měsíc po určitou dobu (třeba rok, než bude plánovaná lékařská prohlídka), je jedna věc.

Platit poplatek například za předem naplánované kontroly, kdy je pacient v podstatě objednaný, nebo u dětí, je nesmysl.

A neplatí náhodou, že:
- preventivní prohlídky jsou zdarma právě proto, aby na ně lidi chodili
- pokud vám sestra jen napíše recept, poplatek se neplatí (ale lékař právě aby si to mohl vykázat často na prohlídce trvá)
- opakovaná návštěva kvůli stejné věcí - např. kontroly se již neplatí (o tom jsem četla kdysi jakousi kauzu, že to lidi neví a lékaři to chtějí vždy, ač nemají)

[next_ghost]

A neplatí náhodou, že:
- preventivní prohlídky jsou zdarma právě proto, aby na ně lidi chodili

To záleží na definici preventivní prohlídky. Zubaři myslím prohlašovali něco o tom, že jako preventivní prohlídku budou považovat až druhou návštěvu v roce.

- pokud vám sestra jen napíše recept, poplatek se neplatí (ale lékař právě aby si to mohl vykázat často na prohlídce trvá)

Sestra není oprávněna psát recepty. Může maximálně říct lékaři, že pan/paní XY je v čekárně a chce jen recept, takže lékař recept vypíše a sestra ho předá v čekárně.

- opakovaná návštěva kvůli stejné věcí - např. kontroly se již neplatí (o tom jsem četla kdysi jakousi kauzu, že to lidi neví a lékaři to chtějí vždy, ač nemají)

V tom případě dost zásadně vázne osvěta. Já minulý podzim kvůli zranění ruky chodil asi 2 měsíce na převazy a kontroly a platil jsem každou chvíli.

[asgard]

2asgard: Souhlasim s Petrem Viletou, pred poplatky byli v ordinaci uz pred otevrenim nacpani duchodci. Je opravdu moc fajn kdyz clovek protoze mu je fakt uz hodne spatne vyrazi k doktorovi a misto aby byl promptne odbaven tam cele dopoledne ceka az se vykecaji. 90% z nich si prislo pro recept na dalsi varku leku (nechapu proc nemuzou mit dlouhodoby recept) a predevsim pokecat s "pani doktor".

A neni v tom trochu rozpor? Chcete kvalitni peci, coz znamena i rychle odbaveni. Ale co kdyz kvalitni pece take znamena, ze u chronicky nemocnych je doktor alespon slovne prekontroluje, jaky je jejich stav? Neodpirate nahodou ostatnim to, co sam vehementne zadate?

[jzvc]

V tom pripade musi mit akutni pece prednost pred peci o chronicky nemocne => ten kdo jde kdoktorovi protoze je mu prave blbe musi byt vyresen driv nez ti duchodci.
Ale 90% z nich si jde na pokec typu "co vase vnucka, co ste dostala k vanocum, ..."

[Martin.Kucera]

Jak se stavime k akci Scitani lidu? http://www.scitani.cz/
Mne osobne to prijde jako prilis velke strkani nosu do soukromi (ackoli se zarikaji, ze je to jen pro statisticke ucely, a ackoli tam nechybi klasicke "my nic, to EU").

[Martin.Broz]

Cisla maji davno v evidenci obyvatelstva. Za sebe sem proti tomu.

[jzvc]

Cisla maji davno v evidenci obyvatelstva. Za sebe sem proti tomu.

Souhlas, nevim nac platime ty desitky miliard za vsemozne databaze, jen dalsi vyhozene penize.

[Petr.Vileta]

Na jedne strane je pravda, ze samotne "scitani lidu" by slo udelat z jiz existujicich dat, ale ono to tusim pokracuje ", domu a bytu" a navic se tam zjistuji i data, ktera bezny obcan nikam neuvadi. Napriklad, jestli mam automatickou pracku, jestli jsem Rom nebo Zid, verici/neverici. A tady jsou opet otazniky, zda to vubec nekdo potrebuje vedet. Tato data se totiz jinak, nez celostatnim dotaznikem zjistit nedaji, navic se mohou u stejneho cloveka v prubehu let menit, napr. prestanu verit v Boha a zacnu verit v Allaha, nebo si koupim svoji prvni automatickou pracku Take se nesmi zapominat na to, ze spousta existujicich dat je silne neaktualnich. Co jen bylo evidovanych ridicu a kolik lidi si pro novy ridicak opravu prislo.
Ja osobne ten dotaznik vyplnim, nektere otazky necham nevyplnene, protoze odpovedet proste nechci a neco si mozna vymyslim. Ale rozhodne bych za neodevzdani nedaval zadne sankce, jak to plati dnes.

[Martin.Broz]

Dalsi scitani je blbost. Secteny uz to davno je. A pocet pracek v domacnostech ma statak kazdej rok aktualne z vykazu firem, ktery to prodavaj, nebo dovazej, takze jediny proc se tohle dela je, protoze se to delalo vzdycky a jenom to pokracuje. Zbytecne vyhozeny penize. Ale uplne zbytecne. A buzerace nas lidi, ktery si tam stejne napisou co chtej.