Stránka 4 z 5
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 21 kvě 2009, 23:13
od ccx
Lucky;) píše:Mám pocit (možná zkreslený, absolvoval jsem osmileté gymnázium), že věci jako jako etika, etiketa, diskuze a částečně snad i to řečnictví, jsou v omezené míře součástí Občanské nauky, na některých školách dnes nazývané Základy společenských věd.
Na technicky zamerenych skolach je dle mych zkusenosti obckanka spise vtip nez predmet.
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 25 kvě 2009, 23:50
od Ondrej.Profant
Dovolím si drobnou reklamu k tématu, ve čtvrtek se v Praze koná diskuse ohledně současné situace vysokých škol, přijdou docela zajímavé osobnosti této problematiky, viz oficiální pozvánka:
http://anilinux.org/~keddie/doc/pozvanka.pdf
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 26 kvě 2009, 10:59
od kely
Umění správně se vyjádřit a používat v našem případě češtinu pramení vlastně ze tří zdrojů. prvním a důležitým je vliv rodiny, druhým je škola a třetím jsou v dnešní době televize. To co předvádějí je ovšem dost tristní a vzhledem k popularitě některých telebrit a touze napodobovat své idoly je snaha o kultivovanější mluvu stížena. Místo udělování pokut za znázornění sexuálních scének by měli cenzoři dbát i na kulturu projevu. Ostatně radu pro televizní vysílání bych šmahem zrušil, neodborníci se vyjadřují k věcem ,které mnohdy nemohou chápat. Ale to je holt produkt nepochopené demokracie. A ještě jedna věc, jsem již dlouhodobě za zrušení vyjmenovaných slov a odlišného i-y v minulém příčestí, zdržujeto a nikterak to češtině nepomahá.
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 26 kvě 2009, 15:33
od Ondrej.Profant
No je tu ještě jeden zdroj, který je dnes pro mladé asi výraznější než TV a to internet. Samozřejmě s ním globálně nic neudělám, ale alespoň velké novinové weby by se mohli snažit.
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 27 kvě 2009, 23:09
od Bia
Nevím jak u vás kolego, ale z vlastních zkušeností bych teda školu neuváděl škola mi nic nedala jen potvrdila Darwinovu teorii a s televizi naprosto souhlasím je katastrofa co tam někteří lidé předvádí(moderátoři, redaktoři,mluvčí a další co ani neumí spisovně česky) a docela směsné my přijdou politické debaty, kde politik mává do kamery s grafem který je zcela matematicky chybně a ani sám politik neví, co ten graf znamená jen říká co mu poradily odbornici.
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 28 kvě 2009, 12:27
od jzvc
Ono by se totiz mohlo stat, ze by se obcane dozvedeli, ze dany politik o danem tematu nic nevi. A proto radsi mava grafem, kteremu nerozumi a ktery zobrazuje v lepsim pripade skutecnost tak, aby vypadala jak treba (napr posunuta "0" => nepatrny rozdil pak vypada jako 50% ...).
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 28 kvě 2009, 12:42
od next_ghost
Bia píše:... a docela směsné my přijdou politické debaty, kde politik mává do kamery s grafem který je zcela matematicky chybně a ani sám politik neví, co ten graf znamená jen říká co mu poradily odbornici.
Když už jsme u toho, tak poslední tisková zpráva ČPS o tom, že autorský zákon brání rozvoji kultury, také není úplně korektní. Otázka zněla "Mysíte si, že současný autorský zákon podporuje rozvoj kultury a tvorbu obecně?" 78% lidí odpovědělo "ne." Jenže odpověď "ne" na tuto otázku neimplikuje, že autorský zákon tvorbě brání.
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 28 kvě 2009, 15:44
od Kamil_Horky
A co je na tom špatně?
resp. jak byla přesně ta formulace, že se ti nelíbí?
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 28 kvě 2009, 15:59
od Jiri.Kaderavek
Já myslím, že je to jen slovíčkaření. Nepodporovat = omezovat, neb samotná existence autorského zákona přináší omezení, a pokud tato omezení nepodporují další rozvoj kultury, pak z pozitivního efektu nezbude nic a zůstanou už jen ta omezení. Dá se to dokázat téměř matematicky.
Re: Klasická vzdělanost (rétorika, diskuse)
Napsal: 31 kvě 2009, 16:05
od Julie.Bartonova
Možná to bude znít demagogicky, ale kvalita výuky (a to nejen literatury samozřejmě) je vážně záležitostí výše platu učitelů. Znám pár chytrých lidí, kteří vylezli i z toho opovrhovaného pajďáku a málokdo z nich je ochotný učit, protože by prostě div neměli na nájem. Učení je časově i psychicky náročná činnost, kterou bude za minimální plat pořádně dělat jen naprostý idealista. Kvalita vysokých škol je sice sem tam na pováženou, ale i tam je v první řadě podstatné, jací studenti tam přichází. Pokud je pro většinu lidí učitelství neperspektivní profesí, tak prostě raději půjdou na školu, která jim perspektivu nabídne.
v téhle situaci bych se spíš divila, že nějací slušní učitelé existují.
MikeJt píše:otázak je zde za rok seženeš 10 kvalitních knížet který tě baví .... a navíc knížka už není taky zrovna levná záležitost. Proto sem strašně rád za "Levné knihy" kde mezi kšunty se čas od času dá najít např dvojknížka Máj a Kytice což sem silně ocenil.
Omlouvám se, ale nedá mi to - už jste slyšel o knihovnách? Nestojí vás to ani stovku za rok a půjčí vám, co chcete.
mimochodem, myslím že i všeobecná informační gramotnost (včetně informace o tom, že nějaká knihovna v mém okolí existuje a jaké služby nabízí) by měla být spíš otázkou "humanitní" výuky. Ono je hezké, že vás v informatice naučí, co je to pevný disk a IP adresa, ale možná by bylo užitečné zkusit žákům vysvětlit třeba i to, že internet není jen Google a Facebook a třeba jim i ukázat, jak si ověřit pravdivost informace. To je myslím druhá strana svobody informací - cenzura je blbost, ale je třeba naučit populaci s informacemi pracovat.