Fórum Pirátské strany

Helena Jarolimkova píše:Zásadní chyba je ve vašich předpisech. Díky bezzubým, nekonkrétním nevymahatelným předpisům jste v ....

Docela by me zajímala tvoje představa vymahatelnych předpisů v organizaci založené na dobrovolné neplacené práci. V okamžiku, kdy dáš do předpisů nějaké reálně působící sankce, tak se akorát najde ještě míň dobrovolníků ochotných něco dělat.

Ivan Bartos píše:To, ze jsme to nedali, je krok z5.Jinak i pro me radu veci delaji kamaradi. Nevim, co to znamena nekoho "past", ale kdyby mi Babis nabi delat treba fci fcniho architekta, tak ji jako profik vezmu. Je prace a potreby a pak je ideologie a politika. Z myho poedu je dulezita cest a loajalita. Ta treba Strnadovi nechybi. U rady lidi ji postradam.

IB viditelně špatně a suběktivně hodnotí výsledek voleb do EU kdyby totiž dbal o skutečnou anylýzu nemohl by pmýjet realitu. Jsem přesvědčen, že by jinank nemohl nevnímat, že to že jsme se přiblížili k EU nebylo uspěšností jeho nevedení Pirátů, ale tím, že k volbám přišlo historické minimum spoluobčanů.
Je roztomilé, že sám IB přiznává, že jeho styl není solidarita a spolupráce na společném snažení ale to že "Pro něho dělají jeho kamarádi". Explicitně kdo nejsou jeho kamarádi a nedělají "Pro něho" by vlastně ani neměli být Piráty.
Je skvělé, když ten kdo by se prodal první vyšší nabídce, chce kázat o cti a loajalitě.
Problémem totiž je když čest a loajalita ke společnému snažení chyběla předsedovi.

V tomto kontextu je fatální až šílené, když někdo jako je I.Bartoš zakládá vlákno ve kterém tlačí své věrné poslušné koně do vedení nového.

Ivan Bartos píše:OT: me nikdo nenasere. Simco slovo deliriozni jsem pouzil jen tak. Me je nedno,co kdo kdy dela. Ja treba ted mesic nepiju ano pivo, ale kdyby tak. Co. Mohl jsem si ho odpustit. Mel jsem napsat dalsi z tvych paranoidnich konstruktu. Koho co mrzi, nevis, tak jak muzes vedet, ze to zrovna me mrzi nejvice. To, ze jsme to nedali, je krok z5.Jinak i pro me radu veci delaji kamaradi. Nevim, co to znamena nekoho "past", ale kdyby mi Babis nabi delat treba fci fcniho architekta, tak ji jako profik vezmu. Je prace a potreby a pak je ideologie a politika. Z myho poedu je dulezita cest a loajalita. Ta treba Strnadovi nechybi. U rady lidi ji postradam. Ale jinak cajk. Dnesek se drobek pokazil, neb Jarda sekl s Piraty. Docela dobra vec k zamysleni pro ty, kteri se snazi tento trend hazet treba na predsednidatvo a tak...

Chjo, Ivane, takže delirium jsme si vysvětlili a místo toho tady máme paranoiu. Mě naprosto nevadí, že nějaký specialista pracuje pro kohokoliv. Co považuji za nebezpečné je, pokud Piráti výrazně kritizují současný systém, ve kterém se výrazně prosazují lobisté a PRisté, kteří následně mají zbytečně velký vliv na politiku a vytváření zákonů, není to v pořádku. Nedomnívám se, že je to podivný konstrukt, spíše současná realita, kterou obecně a opakovaně kritizuji. Proto za mnohem důležitější považuji pevný postoj před loajalitou.
Ohledně Jardy Němce - nemám s ním žádný problém, ačkoliv máme na některé věci jiný názor. Ano, řekla bych, že se jedná o vzájemný respekt.

Martin Kucera píše:

Helena Jarolimkova píše:Zásadní chyba je ve vašich předpisech. Díky bezzubým, nekonkrétním nevymahatelným předpisům jste v ....

Docela by me zajímala tvoje představa vymahatelnych předpisů v organizaci založené na dobrovolné neplacené práci. V okamžiku, kdy dáš do předpisů nějaké reálně působící sankce, tak se akorát najde ještě míň dobrovolníků ochotných něco dělat.

Já si to prostě nemyslím, že by bylo ještě míň dobrovolníků. Ano, přesně to chybí - termíny, jasné postupy, sankce...

A příklad nějaké takové sankce?

Martin Kucera píše:A příklad nějaké takové sankce?

ztráta funkce, např., odvolání, nemožnost třeba rok kandidovat na žádnou funkci, nemožnost rok kandidovat kamkoli, ztráta nějakých výhod, pokuta v případě důležitých termínů, atp.

Ztráta funkce, nemožnost kandidatury vnitrostranické či veřejné, to všechno způsobí v současné době větší problémy straně než dotyčnému. Výhody AFAIK nikdo žádné zajímavé nemá. A pokuty? Pokud budou vymahatelné, skoro nikdo nebude dělat něco, kde by pokuta hrozila. (Dělám něco dobrovolně ve volném čase a ještě riskuju pokutu? To určitě.)

všechny zmiňované sankce se uplatňují i teď, včetně možných pokut... Pokud ne, tak dosud takový případ nebyl rozhodnut nebo byl zvolen jiný "trest", ale možnosti jsou i nyní.

Mam za to, ze Helena by je chtela natvrdo nacpat do predpisu napr. pri nedodrzeni nejakeho terminu.

Martin Kucera píše:Mam za to, ze Helena by je chtela natvrdo nacpat do predpisu napr. pri nedodrzeni nejakeho terminu.

Jo to není problém. Akorát si nedokaži představit takovou část předpisu, kde by to mělo smysl.