Status MO, organizacni struktura a vubec
Napsal: 20 lis 2009, 19:47
je na case zacit sepisovat status, kterej by mel vymezovat jak vnitrni tak i vnejsi vztahy MO.
Vnitrni vztahy: kompetence clenu, prerozdelovani, zpusob rizeni
Vnejsi vztahy: vztah k ostatnim organum strany (konkretizace funkce MO, role MO pro ostatni organy) a pak zpusoby prezentace strany navenek, kterou by mel MO provadet
Nejakou strukturu jsem uz navrhnul v mojim volbenim programu. Chtel bych se ji co nejvic drzet. V zasade jsem zastancem projektoveho pristupu a dale nevidim roli vedouciho odboru jako organizacni. K organizaci praci, koordinaci a rizeni bych rad ustanovil zastupce vedouciho, popr. vic zastupcu. A to z toho duvodu, ze ne vzdy jsem k zastizeni, popr.
Uz jsem predstavil taky pristup k zalozeni a vedeni projektu - konceptovy. Abychom vyuzili co nejvic lidi a potencial, tak ten, kdo da dohromady koncept, a tak mu MO ho pomuze doladit a zkusi sehnat na to lidi, pokud ne interni cleny, tak aspon externi cleny (ti, kteri prislibili obcasnou spolupraci). MO pak dozoruje a koordinuje projekt.
Zaroven provadi MO i rutinni veci jako update webu, monitoring (jak clanku, blogu apod., tak i kampani, ktere probihaji), medializuje vystupy komisi a jinejch odboru. Provadi kampane. Udrzuje a pokud mozno rozsiruje databazi medialnich kontaktu. Atp.
Piste prosim svoje pripominky a navrhy, jak odbor vest a co delat.
Jenom jeste upozornim na jednu vec: nepiste konkretni temata. S tim, jak se rozjizdeji odborne komise a dalsi odbory, ukazuje se, ze asi bude nejdrive nezbytne napojit se na znalostni a ideologickou zakladnu hlavnich PS v Evrope - Svedi, Nemci. Maji uz bohate zkusenosti a napr. nedoporucuji medializovat a nebo prijimat do programu jiste oblasti, resp. opirat program o jiste oblasti. To jak se vyvine napojeni na mezinarodni pirastvto, take do jiste miry poskytne temata a zarovne asi i zpristupni sirokou knowledge base pro nasi cinnnosti
Vnitrni vztahy: kompetence clenu, prerozdelovani, zpusob rizeni
Vnejsi vztahy: vztah k ostatnim organum strany (konkretizace funkce MO, role MO pro ostatni organy) a pak zpusoby prezentace strany navenek, kterou by mel MO provadet
Nejakou strukturu jsem uz navrhnul v mojim volbenim programu. Chtel bych se ji co nejvic drzet. V zasade jsem zastancem projektoveho pristupu a dale nevidim roli vedouciho odboru jako organizacni. K organizaci praci, koordinaci a rizeni bych rad ustanovil zastupce vedouciho, popr. vic zastupcu. A to z toho duvodu, ze ne vzdy jsem k zastizeni, popr.
Uz jsem predstavil taky pristup k zalozeni a vedeni projektu - konceptovy. Abychom vyuzili co nejvic lidi a potencial, tak ten, kdo da dohromady koncept, a tak mu MO ho pomuze doladit a zkusi sehnat na to lidi, pokud ne interni cleny, tak aspon externi cleny (ti, kteri prislibili obcasnou spolupraci). MO pak dozoruje a koordinuje projekt.
Zaroven provadi MO i rutinni veci jako update webu, monitoring (jak clanku, blogu apod., tak i kampani, ktere probihaji), medializuje vystupy komisi a jinejch odboru. Provadi kampane. Udrzuje a pokud mozno rozsiruje databazi medialnich kontaktu. Atp.
Piste prosim svoje pripominky a navrhy, jak odbor vest a co delat.
Jenom jeste upozornim na jednu vec: nepiste konkretni temata. S tim, jak se rozjizdeji odborne komise a dalsi odbory, ukazuje se, ze asi bude nejdrive nezbytne napojit se na znalostni a ideologickou zakladnu hlavnich PS v Evrope - Svedi, Nemci. Maji uz bohate zkusenosti a napr. nedoporucuji medializovat a nebo prijimat do programu jiste oblasti, resp. opirat program o jiste oblasti. To jak se vyvine napojeni na mezinarodni pirastvto, take do jiste miry poskytne temata a zarovne asi i zpristupni sirokou knowledge base pro nasi cinnnosti