Fórum Pirátské strany

IMHO existuje cosi jako svoboda slova a předseda senátu ji ve své pozici v této kauze jednoznačně potlačuje. Obávám se, že tohle je i podstatně důležitější, než některá tradiční "pirátská" témata, protože zde jde o samou podstatu demokracie, případně o to, zda současný režim má cenu ještě takto nazývat. (Kdo neví, o co jde, nechť se mrkne na dnešní články v eurabia.cz)

Pokud jsem to správně pochopil, Senát odmítá, aby na jeho půdě vystoupil jistý nizozemský politik.

... Myslíte si, že v Senátu může jinak vystoupit kdokoliv s čímkoliv? Tohle bych zas za tak velký problém nepokládal, myslím, že mne by tam taky jen tak nepustili.
(Možná mi něco podstatného uniká, ale tohle bych nepovažoval za nějaké omezení svobody slova, na to jsou v Americe větší experti, ale osobně mi vadí i u nás předpisy regulující shromažďování lidu).

IMHO by pan Wilders měl na půdě Senátu vystoupit pouze spolu s ajatolláhem Chameneím, aby to bylo náležitě vyvážené.

On se ten Wilders oženil s "devítkou" (pokud vím, tak Chameneí v tomhle následoval svého předchůdce Chomejního i nebetyčný vzor Mohameda) a vynáší rozsudky smrti jako na běžícím páse?

Spirit píše:IMHO by pan Wilders měl na půdě Senátu vystoupit pouze spolu s ajatolláhem Chameneím, aby to bylo náležitě vyvážené.

Laskavě si prostě uvědomte, že jedna strana tohoto konfliktu jsou prachsprostí zločinci, kteří se s tím navíc ani nijak netají (Korán si můžete koupit zcela běžně), zatímco ta druhá jsou lidé, kteří se snaží, aby nám ti zločinci nepřerostli přes hlavu.
Mimochodem, v té Velké Británii to probíhalo tak, že ho oficiálně pozvali. Potom vystartoval zločinecký boss, jakýsi "lord Ahmed" a pohrozil, že do Londýna vrazí 20000 jeho stoupenců, a všichni se po... . Následný zákaz ze strany vedení britského parlamentu, který tomu dodal jakýsi punc oficiálnosti, byl jenom hadrem hozeným na mrtvolu demokracie.
Já si jen představuji, jak by v obdobné situaci, např. vystoupení nějakých uprchlíků před nacismem, premiéře nacistům nepohodlné divadelní hry nebo filmu, zareagovala na obdobnou výhrůžku ze strany sudeťáků vláda první republiky. Obávám se, že by se v nejhorším případě kopalo 20000 hrobů, případně adekvátně menší množství hrobů hromadných. To je rozdíl mezi demokracií, kterou jsme tehdy měli u nás, a demogracyjí, kterou mají v té GB a máme ji tu, jak nám soudruzi senátoři předvedli, i my.

IMHO zbytečně silná slova a srovnání taky naprosto neadekvátní.
Dovolil bych si zopakovat co už tu zaznělo. Právo vystoupit v Senátu není vymahatelné a nijak nesouvisí se svobodou slova.

ujasneme si o cem je rec. Je to o tom, ze ho nepusti do se3natu nebo ze byj nejradsi asni nepustili do republiky?
Nad tim prvnim se da primhourit oko ale to druhe zavani cimsi jinym a cpave smrdutym...

Spirit píše:IMHO zbytečně silná slova a srovnání taky naprosto neadekvátní.

Srovnání islámu a nacismu je velice přiléhavé.

Spirit píše:Dovolil bych si zopakovat co už tu zaznělo. Právo vystoupit v Senátu není vymahatelné a nijak nesouvisí se svobodou slova.

V tom máte jistě pravdu. V senátu ovšem vystoupila řada velice problematických politiků, včetně zástupců totalitních režimů, takže se lze podivit tomu, jak vlastně probíhá pro takové návštěvy výběr.

A.S.Pergill píše: Srovnání islámu a nacismu je velice přiléhavé.

Nejhorší na tom je, že to fakt myslíš vážně.
Zkus si alespoň na chvíli odmyslet těch pár fanatických pošuků mávajících kališnikovy a ponoř se do skutečné islámské kultury... ...A pak si pusť Hitlerův projev, vzpomeň na koncentráky a uvidíš ten rozdíl. Jseš stejný, jako ti proti kterým bojuješ, jenom naštěstí zatím po nikom nestřílíš.

Spirit píše:Dovolil bych si zopakovat co už tu zaznělo. Právo vystoupit v Senátu není vymahatelné a nijak nesouvisí se svobodou slova.

V tom máte jistě pravdu. V senátu ovšem vystoupila řada velice problematických politiků, včetně zástupců totalitních režimů, takže se lze podivit tomu, jak vlastně probíhá pro takové návštěvy výběr.

Bezpochyby se testuje jejich vztah k Islámu.

Co se tyce Islamu bych chtel jen krace podotknout, ze je neco jineho skutecnost a neco jineho co donas tlaci media.

Tim nerikam ,ze neexistuji teroristi, tim nerikam, ze se vsychni manzele chovaji ke svym zenam hezky, tim nerikam, ze valna vetsina imamu nejsou nabozensti vypatlanci.

Alr to co je v nmediich je zpravidla neco co ma zaujmout a prodat reklamu.

Kolikrat byla v televizi nebo novinach zprava o muslimovi, jehoz dve zeny (ktere miluje nadevse a i ony jej miluji) uspesne dokoncily vysokou skolu?

Pokud chceme pausalne odsoudit islam, pak musime pausalne odsoudit valnou vetsinu ostatnich nabozenstvi - zide, krestane, mormoni, budhiste...)

(Muslimove ve jmenu boha vrazdili... krestane ve jmenu boha vrazdili... zide ve jmenu boha vrazdili...)

S tematem toho jestli bude Wilders vpusten do republiky to az tak nesouvisi, ale musel jsem zareagovat na prirovnani islamu k fasizmu (pricemz musim priznat, ze jiste stycne plochy tam samozrejme jsou)

Petr Hires píše:tim nerikam, ze valna vetsina imamu nejsou nabozensti vypatlanci.

Typický výrok někoho, kdo v životě imáma neviděl / neslyšel. Imámové jsou většinou z těch vzdělanějších.