Fórum Pirátské strany

http://www.novinky.cz/krimi/184705-zrid ... ofila.html

V naprosto stejné situaci bych se mohl ocitnout i já. Rozdíl je jen v tom, že já nepřipojuju 20 lidí, ale celkem asi 1000. (Tedy... právě kvůli podobným případům se po nás asi chce, abychom shromažďovali informace o provozu z jednotlivých IP adres....)

Nemusím myslím asi zdůrazňovat, že mohlo jít i o podvratnou akci konkurence, které nějaký drobný začínající podnikatel s 20ti klienty dost možná v celém domě překazil kšefty. Jde o klasickou politiku šíření strachu ("nevíte, kdo je váš soused").

Tím samozřejmě nechci tvrdit, že by se proti SKUTEČNÝM autorům dětské pornografie nemělo bojovat... ale v současné podobě je to tak neuvěřitelně zneužitelné, že to snad není možné. Nemluvě o tom, že skutečný pachatel (nejspíš jeden z těch 20 lidí.. ať už nastrčený provokatér, nebo skutečný pedofil) mezitím v klidu smaže ze svého počítače všechny důkazy. Při vyšetřování podobných případů je potřeba postupovat sofistikovaně a s využitím metod, které používají tajné služby a vojenské rozvědky (agenti - provokatéři, honeypoty, apod.) - a ne vtrhnout k lokálním providerovi a zabavovat mu hned počítače...

Vim ze to umi lip kdyz chteji. Tohle mi prijde jako provokace nebo pomsta.

Cesta do pekel ... aneb pachatelé dobra. Na podobné problémy §205a upozorňoval každý, kdo rozeznal rozdíl mezi QWERTZ a QWERTY. Bohužel Topolánek má s těmi ovcemi pravdu. Snad by pomohlo, kdyby stát musel v takových a podobných případech zaplatit ze zákona tučné odškodné. Nechce si to dát ČPR do programu ?

2xChaos: V naprosto stejne situaci jsem byl, sice neprisli zakuklenci, ale bez zeleza/placek sem byl 1/2 roku (open AP + par lidi skladajicich se na net, ISP o tom samosebou vi).

Martin Broz píše:Vim ze to umi lip kdyz chteji. Tohle mi prijde jako provokace nebo pomsta.

Neumi, pro 99% z nich IP == clovek. Stejne jako maji pocit ze telefon == clovek. Plati o vysetrovatelich i soudcich, oni vubec nechapou jak sit funguje ani v nejzakladnejsich aspektech. Stale se me snazili presvedcit o tom, ze preci nekde se musi ukladat co kam kdo posila (jako ze to bezna funkce toho dratu do internetu), tak sem se vysetrovateli snazil vysvetlit, ze se nikde nic neuklada a ze timhle zpusobem muze najit leda kulovy.

Martin Broz píše:Vim ze to umi lip kdyz chteji. Tohle mi prijde jako provokace nebo pomsta.

Pokud jde o nějaký konkurenční boj mezi providery (a těžko říct, jak se tam situace historicky vyvíjela, v tom domě), tak pochopitelně zneužít k něčemu podobnému vyhackovaný počítač v cizí síti by bylo docela dobře technicky možné.

Já říkám pořád, že na Internet by se mělo pohlížet čistě jako na zábavní médium. Nebezpečné je zneužívání dětí - dětská pornografie je naproti tomu nebezpečná pouze tím, že je snadno zneužitelná proti úplně komukoliv... protože kopírování souborů je snadné, bezpečnost počítačů provozovaných nekvalifikovanými uživateli nízká, a nikdo vlastně nemá přehled co všechno má na disku a jak se mu to tam ocitlo.

Trestat se musí činy v reálném světě - ne činy v kyberprostoru. Ty mohou samozřejmě třeba sloužit jako stopa při vyšetřování, a nebo třeba i jako důkazní materiál při vyšetřování trestného činu v reálném - ale neměly by být zločinem samy o sobě (i když současně.. člověk, který má na disku dětskou pornografii, ji samozřejmě může mít připravenou právě proto, aby pomocí ní mohl očernit nějakého svého odpůrce, že ano... což je samozřejmě zavrženíhodné...). Nakonec se stejně vytváří prostředí kdy někomu musíte dát absolutní moc - a to co řekne on, je najednou pravda...

Tak predevsim si dovedu predstavit ze DP v PC se pouzije jako dalsi dukaz, pokud ti ve sklepe najdou decka v retezech. Ovsem opacne je to <>ina. Osobne se nepovazuju za nekvalifikovaneho usera, ale tvrdit ze na HDD neco 100% nemam bych se neodvazil. Spis bych se odvazil tvrdit, ze o dobre 30% obsahu HDD vim zhruba tolik, ze "tam neco je a je treba to nekdy prebrat" .

BTW: Pry se mas podivat co ze si to stahnul a pak to smazat , velice usmevne specielne proto, ze mezi stazenim a podivanim se muzou ubehnout roky.

14/7 píše:Cesta do pekel ... aneb pachatelé dobra. Na podobné problémy §205a upozorňoval každý, kdo rozeznal rozdíl mezi QWERTZ a QWERTY. Bohužel Topolánek má s těmi ovcemi pravdu. Snad by pomohlo, kdyby stát musel v takových a podobných případech zaplatit ze zákona tučné odškodné. Nechce si to dát ČPR do programu ?

Perfektní téma na tiskovou zprávu. A navíc takovou, která bude zajímat i novináře.

next_ghost píše:

14/7 píše:Cesta do pekel ... aneb pachatelé dobra. Na podobné problémy §205a upozorňoval každý, kdo rozeznal rozdíl mezi QWERTZ a QWERTY. Bohužel Topolánek má s těmi ovcemi pravdu. Snad by pomohlo, kdyby stát musel v takových a podobných případech zaplatit ze zákona tučné odškodné. Nechce si to dát ČPR do programu ?

Perfektní téma na tiskovou zprávu. A navíc takovou, která bude zajímat i novináře.

Souhlas, tohle by stálo za prosazování. Navíc by měl mít stát povinnost (nebojme se mu ji uložit, stát jiné peníze než NAŠE nemá) se maximálně zhojit na těch, kdo kauzu vyvolali.

K takovému tématu si tiskovou zprávu nedovolím napsat. Tohle je na přesnou citaci výroku někoho od nás. Citace v přímé řeči novináři většinou uvádí celé a neudělají z nás bandu pedofilů...

Bohužel pokud některý novinář špatně pochopí myšlenku, žehlení prvního dojmu je už prakticky nemožné

Takže bych byl spíše pro něco jako vyjádření předsedy apod.

Já jsem spíše pro kontaktování dotyčného (pokd vubec nějaká akce).