Ivo Vasicek píše:Já chápu teorii - "aktivismem k volebnímu úspěchu", nicméně mám silné pochybnosti o funkčnosti. V úvaze je zanedbána realita politického marketingu. Ať se nám to líbí nebo ne vstupem do voleb soutěžíme na trhu politických stran, a tam platí tržní pravidla. 5% dělá vstupní bariéru aktivismu, ten víc lidí neosloví. Většina lidí se volebně rozhoduje na základě masové propagace.
Pro většinu lidí je už čtení třetí věty pruda a td. V důsledku je to podobné jak prodej zboží, a naše nelibost na tom nic nezmění. Zákazník, kterého nabídka neosloví nebo si jí nevšimne "nekoupí".
Západní demokracie je více či méně oligarchicko mediální systém, proto na nákladech voleb záleží.
Mě se to taky nelíbí, ale realitu nelze ignorovat.
V každém případě je asi na čase začít reálně uvažovat a diskutovat naše očekávání cílů a prostředků, ale tady už je to asi trochu mimo.
Asi bychom si měli říct, jestli do toho parlamentu chceme, a co tam chceme udělat (co je náš produkt pro lidi). Když to nebudeme vědět můžeme se "uaktivovat" a "upropagovat" a stejně "si nás nikdo nekoupí" protože nemáme vyjasněno jak "dodat produkt". A když to nevíme my, těžko přesvědčíme voliče.
A tyhle hádanice? - ty jsou asi marginální. Když budeme mít "produkt" a realistický plán, kterému lze věřit.
Je to tak, jak říkáš a nemá cenu se nad tím ošklíbat, protože to stejně nezměníme. Aktivismus ale musíme držet, protože bez něj se proměníme v politickou firmu, kde bude platit "dal na kampaň - má dáti ze státní kasy". A taky proto, abychom měli stabilní voličskou základnu - aktivismus je, řekl bych, dobrý způsob, jak s ní držet kontakt. Ono mimochodem, každá politická strana má sociální skupinu "klientů", kterým "plní jejich přání"
myslím teď lidi, korporace neřeším 
Protože sociální skladba Evropských zemí je podobná, ve většině fungují podle plus-minus podobného schématu křesťanské strany, socialistické strany atp. Marketing je dobrá věc na přitáhnutí "zkoušečů", lidí, kteří to chtějí někomu hodit v naději, že jde o Blanické rytíře a už bude líp.
Jo, samozřejmě, že je třeba prolít ohromné peníze bilboardama, aby vůbec přišli ti, které si strana už zavázala Jenže zkoušeči to po pár hádkách v novinách vzdají a hodí to zase jiným potenciálním Blanickým rytířům.
Takže, o koho se opíráme? Kdo jsou ty lidi, kteří nás potřebují mít v parlamentu tolik, aby to nehodili Sobotkovi, protože jim zvýší dávky, nebo Svobodným, protože jim prý sníží daně? Protože, pokud nebude existovat nějaká stabilní sociální skupina, o kterou bychom se mohli opřít, je aktivistická politika jediné funkční řešení. A v tom případě bychom teda měli tu politickou větev nafest zaříznout, protože nás brzdí.
Kam se mé úvahy ubírají - zkoušeče přitáhlo transparentní hospodaření, protože je štve současná korupce. Ale pokud chceme navázat s někým trvalé vztahy, měli bychom se soustředit na další věci jako je vzdělávání, zdravotnictví nebo svoboda podnikání. Čímž neříkám, že by měla být transparence z programu vyškrtnuta, jen nám prostě důraz na ní už tolik nepomůže. Aktivismus v těhle oblastech je dobrá věc, pokud nemáme mandáty a chceme je získat.
Patent na pravdu si pochopitelně nevyhrazuju, berte to jen jako osobní názor.
