Fórum Pirátské strany

No jasně, Lásku jsme grilovali a na ten samý problém jsem si nevzpomněl. Což mě štve. Marvanku bych taky nechal grilovat. Ono by to zae dopadlo tak, že ti, co ji tady nejvíc kritizují, by tam nepřišli, jako se to stalo už dvakrát s Láskou, ale aspoň bych udělal vše, co se dá.

Lukas Findeis píše:Měli bychom se jí pokusit vysvětlit kdo je Řezník a proč dělá to co dělá. Co to je hororcore. Starší generace tyhle věci prostě nepochopí, když na ně bez znalosti kontextu narazí. Prostě bych s ní takovýhle věci v klidu probral, pustil jí pár videoklipů, ukázal články o vyhraném soudním sporu a pak se uvidí jak moc je liberální.

No já to tedy taky nechápu. Určitě bych ho nezakazoval, ale určitě bych ho také nijak nepropagoval. Když někdo začne v galerii vystavovat pitvaná lidská těla, nebo třeba lejna, ještě to neznamená, že mi někdo dokáže vysvětlit, že to je umělecké a hezké.

Mimochodem, když mi bylo 20, také existovalo mnoho hudebních směrů, třeba klasická hudba, jazz, dechovka, rock, punk, country a některé se mi líbily více, jiné méně, a některé mi připadaly prostě odporné. A většinou to tak zůstalo dodnes.

No, ona to je spíš taková terapie šokem, která nepodněcuje k násilí, ale pomáhá lidem vybít svůj vztek a udržet se v příčetném stavu. Stejně jako pedofilové ukájí svou frustraci sledováním dětskýho porna a neběhaj znásilňovat děcka, viz Krtkova obhajoba neobhajitelnýho. Funguje to naprosto stejně. Navíc Řezníkovou tvorbou prostupuje humor jemu vlastní. Samozřejmě ten nejčernější. Vyčerpávající analýza zde. https://www.youtube.com/watch?v=_7bOnB935CM

V odborné diskusi o účincích médií tuto příliš jednoduchou psychologickou rovnici vyvracela třeba katarzní teorie francouzského antropologa a sociologa Jeana Cazaneuve. Ten tvrdil, že lidé sledováním násilí odžívají vlastní traumata a násilné fantazie, takže je pak nemusí skutečně vykonávat.

http://paragraphos.pecina.cz/2012/12/ho ... nik-v.html
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/k ... azi-295894

Lukas Findeis píše:No, ona to je spíš taková terapie šokem, která nepodněcuje k násilí, ale pomáhá lidem vybít svůj vztek a udržet se v příčetném stavu. Stejně jako pedofilové ukájí svou frustraci sledováním dětskýho porna a neběhaj znásilňovat děcka, viz Krtkova obhajoba neobhajitelnýho. Funguje to naprosto stejně. Navíc Řezníkovou tvorbou prostupuje humor jemu vlastní. Samozřejmě ten nejčernější. Vyčerpávající analýza zde. https://www.youtube.com/watch?v=_7bOnB935CM

V odborné diskusi o účincích médií tuto příliš jednoduchou psychologickou rovnici vyvracela třeba katarzní teorie francouzského antropologa a sociologa Jeana Cazaneuve. Ten tvrdil, že lidé sledováním násilí odžívají vlastní traumata a násilné fantazie, takže je pak nemusí skutečně vykonávat.

http://paragraphos.pecina.cz/2012/12/ho ... nik-v.html
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/k ... azi-295894

Má to víc rovin, jednou z nich je i to, že je to prostě byznys postavenej na provokaci (a la Daniel Landa třeba) - a to na provokaci celkem pohodlné a do značné míry vypočitatelné. Kdyby chtěli vážně provokovat a ne jen plynout s davem vypadali by jejich akce jinak.
Další rovinou je, že maj blíž spíš k náckům a tím, že to hrajou na umění/provokaci to maskují.

Samozřejmě, že trestně je za to stíhat je nesmysl, spíš na ně kašlat na kašpary...

viz ... ublížený tón, s nímž si Řezník stěžuje na šikanu, na prý až „nenávistné projevy“, které kapela sklízí od těch, jimž se její produkce nelíbí. Co ta náhlá přecitlivělost na kritiku, co ta přejemnělost u někoho, kdo sám sebe charakterizuje slovy „Řezník, známý též jako M.ENGELE nebo čů…“, u někoho, jehož produkce se hnusnými, agresivními i nenávistnými slovy a větami jen hemží?

Ano, „sám svobody kdo hoden, svobodu zná vážiti každou…“ Kdo se „svobodně“ odváže jako třeba Řezník, musí umět snést svobodnou kritiku od těch, kdo jeho produkci považují spíše za zneužití než využití svobody. Není svobody bez zodpovědnosti. A jestli to někdo odmítá uznat a když navíc denunciuje jako nenávistníky a snad dokonce jako nepřátele svobody ty, kteří mu to připomenou, pak je to daleko nebezpečnější než samotné puberťácké hnusnosti v jeho hudební produkci.

PhDr. Miroslav Hudec, dětský psycholog
http://www.miroslavhudec.cz/pages/print.php?id=295

K problému Řezník jsme tu diskutovali post265776.html
dokonce jsem k tomu napsal takové ministanovisko.

Piráti považují Svobodu projevu za jednu z naprosto nezbytných podmínek demokracie. Může být omezena pouze tehdy, jestliže projev sám vede v přímé souvislosti k nějakému nebezpečí či ohrožení. Umělecká tvorba tyto podmínky ze své podstaty splňovat nemůže. Může provokovat, znechucovat, můžeme ji morálně odsuzovat, ale nemůžeme za ní nikoho zavírat do vězení.

Já to Marvanovic vyjádření považuju za úlet, pravděpodobně ji zavolal nějaký novinář, ona o tom nic nevěděla, tak jí barvitě popsal ty "hrůzy", tak ji napadla ta první kokotina, kterou pak otiskli.
S Marvanovou jsem strávil asi 10 pracovních večerů a jednu celovíkendovou akci. Rozhodně to není prospěchářka a rozhodně je to nejlepší potenciální kandidátka, co jsme kdy měli.

Roman Kucera píše:Já to Marvanovic vyjádření považuju za úlet, pravděpodobně ji zavolal nějaký novinář, ona o tom nic nevěděla, tak jí barvitě popsal ty "hrůzy", tak ji napadla ta první kokotina, kterou pak otiskli.

Jestli si spravne pamatuju, tak dokonce sermovala s zalobou.

Lukas Findeis píše:Měli bychom se jí pokusit vysvětlit kdo je Řezník a proč dělá to co dělá. Co to je hororcore. Starší generace tyhle věci prostě nepochopí, když na ně bez znalosti kontextu narazí. Prostě bych s ní takovýhle věci v klidu probral, pustil jí pár videoklipů, ukázal články o vyhraném soudním sporu a pak se uvidí jak moc je liberální.

Ne.
Je uplne jedno jestli ma Reznikova tvorba nejaky smysl, kontext, hloubku, nebo jestli jsou to jen nebetycne picoviny. Jestli je pro mne skutecne svoboda slova posvatna, takhle reagovat nebudu. To pro Marvanovou zjevne neni.

V té samé věci měl ještě dementnější mediální vyjádření Láska, který má ovšem mnohem víc vroubků než Marvanová. jestliže schválíme Lásku a neschválíme Marvanovou, budeme za totální kokoty. Buď oba, nebo nikdo, nebo jen Marvanka.

Snaha špiček KDU-ČSL podpořit při volbách do Senátu v Praze právničku Hanu Marvanovou vyvolává napětí uvnitř strany. Šéf strany Pavel Bělobrádek totiž kvůli tomu nepodpořil vlastního kolegu Petra Sýkoru, který neměl ve stranických primárkách pro volební obvod Praha 9 a Praha 14 soupeře, a s kandidaturou již napevno počítal.
http://zpravy.idnes.cz/napeti-kolem-mar ... ntent=main

Roman Kucera píše:V té samé věci měl ještě dementnější mediální vyjádření Láska, který má ovšem mnohem víc vroubků než Marvanová. jestliže schválíme Lásku a neschválíme Marvanovou, budeme za totální kokoty. Buď oba, nebo nikdo, nebo jen Marvanka.

Co řek Laska pls?