Předběžná otázka - přijímání rozhodnutí neúplným orgánem

[Martin.Kucera]

Vážená rozhodčí komise,
v odůvodnění usnesení řízení http://www.pirati.cz/rk/14_2010 mj. stojí:

Orgán strany nemůže přijímat právní akty pouze v případě kolektivní rezignace, např. způsobené rezignací více než poloviny původně zvolených členů podle §29(5) JdŘ.

Z výše citovaného závěru je zřejmý záměr, že orgán strany nemůže přijímat právní akty v případě, že má méně než polovinu předepsaných členů.
Později byla automatická kolektivní rezignace (způsobená rezignací více než poloviny členů) zrušena.
Prosím tedy o sdělení, zda je výše uvedený princip (zvýrazněný tučně) i nadále v platnosti, a pokud ne, proč ne. (To, že třeba momentálně nevyplývá z aktuálně platných předpisů, není dostatečným odůvodněním, neb mohlo jít o nepozornost při změnách předpisů).
Prosím též o přednostní vyřízení, jelikož se strana momentálně v takové situaci nachází (RP má dva členy z pěti předepsaných).

[Jakub.Michalek]

Tato otázka je výslovně řešena jednacím řádem celostátního fóra, rovněž na ni odpovídala jak kontrolní, tak rozhodčí komisí s pokaždé stejným závěrem. Snížení počtu členů orgánu pod stanovami předvídaný počet je sice nežádoucí a zakládá povinnost svolat jednání k doplňující volbě, ale nemá vliv na usnášení. Ten je stanovami předepsán na většinu členů orgánu, nikoliv většinu z ideálního počtu členů orgánu. Naposledy to řešila kontrolní komise zde

Pouze na okraj kontrolní komise uvádí, že rezignace nadpolovičního počtu členů orgánu není důvodem kolektivní rezignace. Na kolektivní rezignaci se musí orgán usnést (čl. 6 odst. 11 stanov). Zmíněná fikce rezignace byla upravena jednacím řádem celostátního fóra a byla vypuštěna usnesením celostátního fóra CF 2/2012 bod 4 s účinností ke dni 18. 5. 2012. Stále platí zásada dříve vyslovená rozhodčí komisi a nyní vtělená do § 24 odst. 2 JdŘ, že neobsazením orgánu není dotčena jeho usnášeníschopnost. Pro účely usnášení se tedy přihlíží jen k členům, kteří byli skutečně zvoleni, nikoliv ke všem místům, která by měla být v daném orgánu správně obsazena.

Jde tedy o dlouhodobý a konstatní závěr, který nepodléhá aktuálním ambicím a politickým náladám. Musím říci, že tohle podání mi trošku zavání účelovostí, jak zpochybnit řádně zvolené členy republikového předsednictva a zneschopnit jeho činnost, ale budu předpokládat dobrou vůli. Je třeba doplnit, že každý z místopředsedů byl legitimně zvolen ve většinovém volebním systému s důvěrou nadpolovičního počtu hlasujících, není tedy ani žádný mimoprávní důvod zpochybnit oprávnění našeho statutárního orgánu k usnášení.

[Martin.Kucera]

Musím říci, že tohle podání mi trošku zavání účelovostí, jak zpochybnit řádně zvolené členy republikového předsednictva a zneschopnit jeho činnost, ale budu předpokládat dobrou vůli.

Toto podání má za účel vyjasnit, jestli je skutečně nyní záměrem, aby mohlo dojít i k situacím, že bude nejvyšší stranická moc (výkonná či soudní, u zákonodárné je pravděpodobnost výrazně menší) soustředěna případně i do rukou jediného člověka, ač dříve byl záměr opačný, viz ztučněná část v mém předchozím příspěvku.
Tj. např považuji za naprosto nepřijatelné, aby bylo možné, že rozhodnutí KK či RK vydá sám svým hlasem jeden jediný člověk, stejně tak považuji za nepřijatelné, aby mohl samojediný člen oblastního předsednictva přijímat nové členy oblastního sdružení, atd.

[Tobias.Esner]

Martine,
To si musi do znacne miry uvedomit take rezignujici jedinci, kteri mohou rezignovat k datu nebo i k podmince.
Pokud se rozhodnou rezignovat okamzite, nemuze jejich rozhodnuti paralizovat cely organ a v pripade RP celou stranu

[Adam.Skorepa]

Souhlasím s Jakubem. Nová volba je naplánována, ale do té doby se nechceme zcela paralyzovat.

[Martin.Kucera]

Pokud se rozhodnou rezignovat okamzite, nemuze jejich rozhodnuti paralizovat cely organ a v pripade RP celou stranu

Na druhé straně opravdu považuješ za vhodné, aby se orgán ustanovený jako kolektivní mohl stát na několik týdnů či dokonc měsíců monokratickým? Já ne.

Nová volba je naplánována, ale do té doby se nechceme zcela paralyzovat.

Proč paralyzovat? V případě kolektivní rezignace RP bychom také byli zcela paralyzováni?
(A v případě kolektivní rezignace KK či RK? Pokud může strana v takovém případě přežít do nové volby, jistě může bez usnášeníschopnosti KK/RK přežít do dovolby.)

Nechť se k tomu tedy vyjádří CF.