Fórum Pirátské strany

Tobias Esner píše:Mě to nedá, já se musím zeptat.

• Komu přijde normální a naprosto souhlasí s konáním Ivana Bartoše a tudíž chce aby byl jeho předsedou
  a kdo je proti tomu a chce aby Ivan neprodleně odstoupil, dřív než vydá RK rozhodnutí.

Já chápu, že je potřeba platit, ale zaplatit si fakturu kamaradovi, přes nevoli docela dosti lidí a během jednání..... Nebudu to dál komentovat, myslím že dost lidí to tu popíše samo.... Já jsem zdrcen a a je mi hodně špatně z toho, že člověk který svojí medialitou nás taha nahoru a ve finále nás podrazí....


...

A já zase chápu, že se chováš jako hlupák, Tobiasi, a jsem z Tvého jednání zdrcena a je mi špatně z Tebe.

Tobi, ale to není nic osobního. Musíš si uvědomit, že jsi li vedoucím odboru, nesmíš této funkce nikdy zneužít. Na sebe musíš nastavit přísnější metr než na ostatní. Například.
Já, jako člen RK jsem nikdy na nikoho nepodal oznámení ke KK, i když se mi párkrát už chtělo. A předpisy to nezakazují. Ale prostě by to asi nebylo podle nějakých morálních zásad.
Vedoucí TO by nikdy neměl zneužít svého privilegia, že má přístup do uzavřených částí, a zveřejnit smlouvu, které zveřejněna být neměla.
Vedoucí MO nikdy nesmí vydat zprávu, že jeho nekamarád špatně hospodaří se stranickými penězi.
A vedoucí AO by měl dbát na to, aby ankety byly korektní a hlasovatelné. A pokud možno ze své vůle žádné takové nezakládat.

Když budeš toto respektovat, nemám nic proti tomu, abys byl šéf AO.

Roman Kucera píše:Musíš si uvědomit, že jsi li vedoucím odboru, nesmíš této funkce nikdy zneužít.

a když je někdo předsedou strany, tak může? tam to nevadí?

Domču, mě furt není jasný, jak může dojít ke zneužití tím, že se zaplatí faktura za dodanou službu či zboží. Na čí úkor Ivánek vylepšil svoji pozici ve straně?

Na úkor dobrých vztahů ve straně. Vyplatit peníze, které se měly vyplatit pouze se souhlasem předsednictva, na základě smlouvy, kterou mělo před podpisem schválit RV a ve které nejsou všechny podmínky, které RV stanovilo jako zásadní před sestavováním smlouvy... to je prostě velká CHYBA našeho malého předsedy.. To by nebylo to nejhorší. Horší je, že to někdo jako chybu nevnímá a dokonce uráží a zesměšňuje lidi, kteří to tak vnímají.. to už je OSTUDNÉ. Tak obecně jako, nemyslím před veřejností nebo tak. Prostě kosmírně ostudné.. Místo komunikace, tu probíhají smeče o nesmyslech. Lidi slovíčkaří. Na normální dotazy dostávají neúplné odpovědi, nebo odpovědi úplně mimo... Stále mluvím ponejvíc o předsedovi.

Ano Domčo, přesně průser takového rozsahu jsem očekával, když vzniklo barvení peněz. Tam je příčina toho všeho. Kdyby si RP mohlo normálně vzít 400k na kampaň, bez spoléhání na žebrotu, vůbec by k tomu nemuselo dojít.

Mě na tom vadí porušení principu dělby moci a kontroly. Proto má souhlas s výdajem vyjádřit RP veřejným hlasováním - aby nikdo nemohl dávat příkazy k úhradě dle vlastního uvážení - v rozporu s názorem kompetentních orgánů.

doufám, že tato zkušenost nás přesvědčí, že pravidlo o schvalování výdajů má smysl jedině tehdy, když jej dodržujeme v praxi. A že požadovat jeho dodržování není osobní. Jde fakt o princip.

Domčo a Roberte, jaká byla alternativa? Celou kampaň prostě odpískat a plácat se někde okolo tří procent a dostat octátu o 0.6-1.0M míň. Tak by se vám to líbilo?
Mít míň voličů i mín peněz?

Roman Kucera píše:Domčo a Roberte, jaká byla alternativa? Celou kampaň prostě odpískat a plácat se někde okolo tří procent a dostat octátu o 0.6-1.0M míň. Tak by se vám to líbilo?
Mít míň voličů i mín peněz?

proběhlá kampaň byla slabší než ty předchozí, přestože jsme měli placeného manažera. Lítal jeden cirkus, v minulých kampaní jsme byli všude v mnohem větším počtu a s větším nasazením, rozdalo se řádově víc letáků. To jsou fakta.

Tož Martine:
1) dokaž, že bez manažera by lítalo cirkusů víc.
2) podle svého kraje nesuď, nic nevíš třeba o Východních Čechách. Ano, průser byl, že jsem byl v Bělorusku, přesto se tam makalo.