Fórum Pirátské strany

Tobiasi, tobě formulace:
"Schvaluji konání Ivana Bartoše, které je proti morálním a všem zásadám i pravidlům strany." vážně nepřipadá návodná, zavádějící a předjímající "správné" hlasování? Vážně ne?
Pro mne je "proti morálním a všem zásadám i pravidlům strany" především podrazáctví, osobní hate řešený veřejně a podobné aktivity. Ale anketu tu na to vypisovat nebudu.

pane učiteli, nechte toho

hele Tobi, když je v otázce zároveň hodnocení, JE to zavádějící a hlavně navádějící, to neokecáš ani čtverečkem

Tobias Esner píše:pánové, včem je otázka zavádějící? nemá snad tři možnosti odpovědi? nenní snad možné se vyjádřit příspěvkem?

Anketní otázna zní "Schvaluji konání Ivana Bartoše, které je proti morálním a všem zásadám i pravidlům strany"

• Takže například si mohu myslet, že je to proti pravidlům strany, ale není to proti morálním ani stranickým zásadám a proto jednání schvaluji.
• Nebo si mohu myslet, že je to v souladu s morálními i stranickými zásadami i s pravidly, ale neschvaluji to.
• Nebo si mohu myslet, že je to nemorální a proti pravidlům a proto to neschvaluji.

Prostě ta druhá část otázky je manipulativní. Správně by to měla být závislá podotázka, asi takto
Jistě by tam mohlo být i víc podotázek, ale ta základní, Schvaluji/Neschvaluji, nesmí být doplněna žádným hodnotícím textem.

Ivan Mikolas píše:Tobiasi, tobě formulace:
"Schvaluji konání Ivana Bartoše, které je proti morálním a všem zásadám i pravidlům strany." vážně nepřipadá návodná, zavádějící a předjímající "správné" hlasování? Vážne ne?
Pro mne je "proti morálním a všem zásadám i pravidlům strany" především podrazáctví, osobní hate a podobné aktivity. Ale anketu tu na to vypisovat nebudu.

ne není mi návodná, pokud Předseda strany vědomě proplatí neschválenou fakturu svému kamarádovi, považuji to za amorální a podrazácké.
Kdyby Strnadovi řekl, prosím chvíli počkej, musím lobovat ještě víc....
Ale v pondělí večer se doví nesouhlas tolika lidi do očí, osobně a místo vysvětlení nebo tak podobně jde a zaplatí něco, s čímž nesouhlasí poměrná část lidí.
pokud Ti to jako podnikateli příjde normální, zaplatit za zakázku, která ti příjde vadná nebo tak...

vem si že jsi ředitelem společnosti, představenstvo chce nějakou službu a vybere dodavatele te služby, ten službu dodá, ale představenstvo není se službou spokojeno protože to má nedostatky, ale ty jsi podepsal nevýhodnou smlouvu, každopádně představenstvo ti zakáže púroplatit, dokud se to nepřešetří, ty ji stejně uhradíš? co s tebou udělají?
vyhodítě a dají ti to zaplatit ze svého. Když teda má potřebu pořád někdo přirovnávat stranu k firmě.

A mě už to unavuje, ja měl ivana rád a byl jsem si vědom že nemáme do medii nikoho jinýho, ale po několikahodinové debatě udělá takovej podraz, nikdy mu neodpustím a nepochopím a nikdo mě nepřesvědčí o opaku.

To vážně ne. Když tohle udělá člen strany, jakou máme záruku, že to neudělá jako člen ve vysoké politice se státními penězi....
Du dělat něco prospěšného, než tu vysvětlovat svuj postoj, kterej sem vysvětloval už mockrát.

Petře, pokud ti žádná odpověd nevyhovuje, je tam ještě třetí, zdržuji se, protože nemužu vybrat vhodnou odpověd a napíšu názor do příspěvku.... proč jste všichni tak uzavření do sebe už máte spojený body? nebo jenom tlacháte.

a abych se nemusel rozčilovat, je tohle mij posldní příspěvek v tomto vlákně.

Tobi,zavlečením hodnocení do otázky, ovlivňuješ předem odpovídajícího, tečka

Ubíráš prostor vyjádřit se nezaujatě, tečka

Chceš vědět názor, ale dopředu upozorňuješ na svůj=ovlivňování

Chceš-li vědět názor, nedávej návod, protože pak to vypadá, že chceš dosáhnout pouze potvrzení svého názoru, tečka

Všechno další je jen okecávání

Tobias má schopnost převést řeč od řešení skutečných problémů na řešení hovadin. Nevím zda se to dá nějak smysluplně využít. Spíš si myslím, že je lepší se na to vykašlat a jít na houby.