Fórum Pirátské strany

ale na čem ten výsledek je doprdele postavenej, na nízké účasti, to je fakt výhra, když všichni víme, ře mohl být podstatně lepší a že ivan mohl být v bruselu, to se máme opravdu za co chválit. I ten dementní Mach nás předběhl, ten má nejlepší výsledek v hystorii

čus, tohle nemá cenu

Tobias Esner píše:EDIT: a nevíš co bylo v pondělí, Ivan bojoval za strnada, ale marně, byl na to sám, všichni jeho zastánci se na to vysrali, frajeři

Až mě příště někdo pozve, možná bychom se mohli i o tom pokecat zda svou účast na něčem předem zbytečném zvážím. Ale jak jsem napsal, bylo mě třeba někde jinde, takže na pozvání bych musel říct tak či tak: omlouvám se, nemohu.

Ivan mohl být v Bruselu, kdyby ve straně nebyli idioti co umí vše jen posrat a nestala se chyba s OVK a ... milion drobností. Výsledek to byl nejlepší v historii strany, to prostě neokecáš. Byl postavený tak, aby byl co nejlepší. Ve starně nevidím nikoho jiného, kdo by to manažersky zvládl ukočírovat lépe.

Teto podnět je neplatný, protože obsahuje nepravdivé tvrzení, nikoliv hlasovatelnou volbu.

Nikdo tu nezpochybňuje, že strana má platit včas faktury, k nimž se zavázala. S prací odvedenou Zdeňkem Strnadem taky není problém, já myslím, že na volebním výsledku je dobrá práce jasně vidět; otázka přiměřenosti ceny je spíš do budoucna. Problém je ten, že se předsednictvo zavázalo smlouvou k více věcem, než na co mu v konkrétní chvíli stačí rozpočet, tj. nerespektovalo mantinely vymezené republikovým výborem. V Ivanův prospěch svědčí to, že se podle usnesení celostátního fóra připravuje změna rozpočtových pravidel a proplacením splatné faktury nevznikla škoda, naopak v jeho neprospěch svědčí to, že proplacení faktury na objednávku překračující rozpočet mohl a měl dosáhnout korektním postupem. Korektním postupem by bylo např. navýšení příjmové části rozpočtu o nečekané úroky, schválené republikovým výborem v referendu, a podání žádosti o proplacení, což ovšem Ivan bohužel neudělal a raději faktury proplatil svévolně. Nemá smysl, aby svaloval odpovědnost za porušení vnitřních předpisů o hospodaření na kohokoliv jiného. Jak už jsem mu řekl, měl by se pokusit o konstruktivní řešení tohoto problému, včetně kooperace s dalšími lidmi i v republikovém výboru, nikoliv brát právo do vlastních rukou a "čistit závazky" z titulu dispozice s účtem při porušení všech pravidel včetně schváleného rozpočtu.

Tobias Esner píše:K čemu nás dovedl, že nás volila polovina lidí než se čekalo? neš se chvástal jak dovede k volbám pro nás 130k lidí a zatím jenom 75, no frajer

Tobiasi, ale no táááák
ZdRoj:
http://volby.cz/pls/ps2013/ps2?xjazyk=CZ
http://volby.cz/pls/ep2014/ep11?xjazyk=CZ

Prostě se smiř s tím, že víc jak 80 tisíc "skalních" prostě nemáme a když jsme se ve velkých městech nepřipomněli plakáty, tak ti váhající nám to nehodili. Mě se také soused týden před volbami ptal, jestli vůbec kandidujeme. Politické debaty v TV nesleduje, rádio poslouchá jen v autě a to ještě jen dopravní zpravodajství a plakáty nikde neviděl. Kdyby se nasypalo do kampaně nějakých 200 až 300 tisíc navíc, tak jsme v tom Bruselu také byli (a možná i dva).

@ Jakub: Souhlas,a le to vše je interní problém, interní pravidla, která směrem ven (včas zaplacené faktury) nikoho nezajímají, směrem ven platí jiné pravidla, zákony ČR třeba. Že něco neumíme zúřadovat je náš problém. Naše neschopnost. Přiště si nic neobjednávejme, nepodepisujme žádné smlouvy a nemáme problém.

Znovu opakuji, že nejde hlasovat. Na zjevně sporný výrok nelze odpovědět ANO nebo NE, je to celé nesmysl. Žádám AO o zrušení ankety. Kdo je teď v AO?

No já to vidím tak, že se pár lidí nesmířilo s tím, že byl Ivan na čele kandidátky (mnozí to otevřeně říkali a dle toho i konali). Následně se snažili zabránit úspěchu ve volbách. Rozpočet, trolení, pomluvy, negativní reklama (Od Bajgara přes Krtka až ke Korandovi). Ivan to nakonec prolamoval silou (nedemokraticky s vidinou křesla v EU) a nějak to dopadlo, asi neměl energii a trpělivost, možná to ani nešlo. Tyhle dozvuky jsou pokračování obého (asi deset lidí všude vyšiluje a prezentuje a stěžuje si jako by se Ivan chystal odletět s 13 mega do Karibiku). No a Ivan na neadekvátní reakce zareagoval neadekvátně.
Nicméně s lidského hlediska to vypadá, že bude Ivan za svou práci po zásluze potrestán. Kdo nedělal nic nebo škodil může být spokojen.
Ano problém to je a souhlasím s Jakubem. Nicméně s finančního hlediska jde o drobné. Důležitá je situace do budoucna. Jestli si na příští kampaň vyčleníme 200.000,-Kč a ještě necháme každou pětikorunu nechat odsouhlasovat RV, tak říkám, že si rovnou řekněme, že na celé volby a zastupitelskou demokracii úplně sereme. Ušetříme za kauce, za plakáty a další nesmysly.
Asi by bylo vhodnější aby si každý řekl o co mu jde (zatím vidím štvanici na Ivana, který se vůli aktivní menšiny vzepřel).

Plně souhlasím s Ivem.

k tématu:
Ivan Dérer (na FB): "Piráti se loučí se svým úspěšným předsedou veřejnou vendetou kvůli proplacení faktury za padesát tisíc a zřejmě nevědomi si toho, že Ivan Bartoš je ten hlavní důvod, proč jim lidé ve volbách dali hlasy, vrací se ta strana zpět k magické dvouprocentní hranici získaných hlasů v dalších volbách."

Tento podnět je nehlasovatelný. Žádám AO, nebo někoho, kdo rozumí elementární výrokové logice, aby provedl školení, jak dělat členské podněty.
Pokud nikdo v AO nerozumí výrokové logice, je třeba do čela AO zvolit někoho, kdo logice rozumí.