Stiznost na Ivana Bartose pro poruseni pravidel hospodareni

[Pavel.Kasik]

Strana se mraci jiz dlouho, staci cist forum.

Dovolím si nesouhlasit, fórum je takové jaká se tu vytváří atmosféra, tu tvoří cca 10 členů, většinu ostatních odsuď těch cca 10 již vyštvalo.
takže Lukáši, že s tebou souhlasí tvoje nejbližší okolí, neznaméná, že s tebou souhlasí 300 lidí.
Mračí se fórum, nikoliv strana.

[Ivan Sirko]

Strana se mraci jiz dlouho, staci cist forum.

Dovolím si nesouhlasit, fórum je takové jaká se tu vytváří atmosféra, tu tvoří cca 10 členů, většinu ostatních odsuď těch cca 10 již vyštvalo.
takže Lukáši, že s tebou souhlasí tvoje nejbližší okolí, neznaméná, že s tebou souhlasí 300 lidí.
Mračí se fórum, nikoliv strana.

Michale, ale používání jakékoliv množství bez ankety, nebo hlasování je sprostá spekulace a v tomto případe i zjevná manipulace, která nikam nevede.
To si muže dovolit nějaký "spamer", nebo jeden s tech 10 , ale člen statutárního orgánu minimalne musel by mit náhled a snažil se situace uklidnit, respektive otočit směrem ke konstruktivní mu dialogu, ne rozdmychávat oheň dal.

Cesta, že někdo zvítězí a někdo prohraje je nikam, a kdo jak ne RP musí najít konsenzus a rovnováhu v názorech aby veškerá energie šla ven a ne plitvala na to, aby jeden osel uhnul druhému

K tomu tu někdo "šikovný" vytvořil PODPALUBÍ, ne a navíc nechte KK pracovat a mluvte pokuď vás ona požádá nebo mate ke případu neco zásadně důležitého

[Petr.Kopac]

...aneb potrefená husa.

[Ivan Sirko]

...aneb potrefená husa.

Ja jsem žádné pravidla hospodaření neporušil

Jinak to sedí taky, k te huse, která odvádí pozornost od problému, že

[Petr.Vileta]

Cesta, že někdo zvítězí a někdo prohraje je nikam, a kdo jak ne RP musí najít konsenzus a rovnováhu v názorech aby veškerá energie šla ven a ne plitvala na to, aby jeden osel uhnul druhému

Jenže někdy jsou názory dvou stran/lidí natolik odlišné, že ke konsensu dojít nemůže. Pak musí nastoupit demokratické hlasování a "poražená" strana se musí smířit s výsledkem a respektovat ho. A nebo, pokud je to pro ně nepřekonatelný problém, prostě hlasuje nohama a najde si jiný spolek, který bude splňovat jejich představy.

Já mám třeba problém se Základním příjmem. Nebudu ho propagovat, na veřejnosti se budu diskusi o něm vyhýbat, ale nebudu otevřeně proti, když se většina spolustraníků shodla, že to máme mít v programu. Jenže někteří jsou tu jak malá svéhlavá děcka. "Já chci růžového poníka a když nebude po mém, budu kolem sebe kopat a plivat, dokud ho nedostanu".

[Jakub.Michalek]

Současný stav je takový, že pod č. FO 104/2014 je stále evidována faktura v rozpočtové položce 2022 rozpočtu strany na rok 2014, kam tento výdaj kdosi umístil. Stále trvají vady, že u žádosti chybí odkaz na usnesení, kterým byl výdaj schválen republikovým výborem a republikovým předsednictvem, při současném zařazení do mediálního odboru chybí rovněž souhlas hospodáře mediálního odboru. Republikové předsednictvo ke zhojení těchto vad musí určit novou rozpočtovou položku, kde je dostatečně peněz (např. rezervu republikového předsednictva, v takovém případě bude hospodářem místopředseda), doplnit do žádosti souhlas republikového výboru s proplacením, a to i z veřejných peněz, jakož i souhlas republikového předsednictva. Stav, kdy je v rozpočtové položce 2022 vyčerpáno více peněz než její limit, je nepřípustný, nadále neudržitelný a musí být zjednána náprava. K tomu určuji poslední lhůtu do 30. 6. 2014 v 10.00 hodin. V opačném případě nezbude než podat stížnost ve veřejném zájmu.

EDIT: Nemá-li být hlasováním dodatečně schváleno proplacení faktury, je třeba výslovně uvést v přijímaném usnesení, že jde o schválení výdaje kvůli závazku, který plyne ze zákonné odpovědnosti strany za protiprávní proplacení hospodářem a není dodatečným schválením jednání hospodáře.

[Petr.Vileta]

Kdo a kam žádost umístil lze samozřejmě nají v historii žádosti.
http://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_104_2014?do=revisions

Někde na fóru jsem zaznamenal snahu současného vedoucího MO o navýšení rozpočtové položky 2022 rozpočtovým dodatkem, jistě rád sdělí podrobnosti i aktuální stav jednání.

[Jakub.Michalek]

To bych nedoporučoval. Pokud při dnešním stavu, kdy je zjevné, že položka z peněz dárců naplněna nebude, zvýšíte tuto položku o virtuální peníze, nepůjde o péči řádného hospodáře.

[Petr.Vileta]

To bych nedoporučoval. Pokud při dnešním stavu, kdy je zjevné, že položka z peněz dárců naplněna nebude, zvýšíte tuto položku o virtuální peníze, nepůjde o péči řádného hospodáře.

No, ale na druhou stranu ... rozpočet je plán, ten nevyšel, tak se to vyřeší jiným způsobem. A ještě budou náklady na volby víceméně hezky pohromadě (v rozpočtu MO).

Pokud se nepletu, tak RV schválil odbarvení 250 000 Kč. Nebo schválil, že to může schválit?

[Petr.Vileta]

@Petr Vileta: ANO, jednou pro vzdy, RV pouze schvalil, ze to muze schvalit. To jsou furt dezinterpretace omg

@Jakub: Faktura za manazera za duben je napravena jak ve wiki FO, tak v podatelne FO a v hlasovani RP. Faktura za kveten ted lezi v podatelne RV a s trochou stesti bude brzy povoleno jeji proplaceni z barevnych penez. Uroky pouzivat nebudeme, neprijde nam to ciste, protoze tohle dodrbalo RP, takze to zatahne ze svoji rezervy, at je to uz na vzdycky videt, kdo to dodrbal,

Zbytek chybejicich prostredku v MO si bude muset resit Vita Konecny.