Stiznost na Ivana Bartose pro poruseni pravidel hospodareni

[Jana.Syrovatkova]

Nevím, zda to politické strany nemají jinak, ale byla jsem jednatel firmy a přístup k účtu na FIO jsem měla jen "náhled". Takže běžně FIO nepřikazuje, že statutár musí mít přístup k účtu.

[Robert.Magni]

Osobně nehodnotím, doufám, že splnil. RP má zřejmě pochybnosti. Nicméně je potřeba přestat s hovnovanou na všech stranách...nechme komise konat, prosím, bez hate a flame..

[Jaroslav.Nemec]

@ Jakub Burget: Znovu se zeptám, v kterém bodě smlouvy, Strnad smlouvu nedodržel? Prosím, žádné obkecy...

[Ivo.Vasicek]

Zapomněl jsem doplnit, že se z tohoto řízení vylučuji pro podjatost, protože zároveň píšu návrh na neplatnost voleb, ve kterém je Ivan navrhovatelem.

PS: Příspěvky jsou tak debilní, že na ně není třeba reagovat.

[Robert.Magni]

Ok, pokud se ptáš konkrétně mně, tak nemůžu odpovědět, žel transparenci nebylo dáno za dost a já , ač jsem hledal ve forech atd. nemám dostatečné množství informací o jeho činnosti a je to pro mě prozatím "Fantosas". Nicméně je ještě krátko po volbách a já doufám, že až se vlny uklidní tak dojde nějaké shrnutí jeho činnosti. Věřím, že jsme nevyhodili 150 000 Kč z okna, ale zatím nemám info, proto říkám, že nehodnotím a respektuji kompetentní orgány a nechávam na nich řešení konkrétních otázek...

Stačí?..není to obkec, ale upřímný názor..bo se držím toho, že o čem moc nevím, tak do toho NEKECÁm !!!

[Martin.Smida]

[quote="Jaroslav Nemec"]@ Jakub Burget: Znovu se zeptám, v kterém bodě smlouvy, Strnad smlouvu nedodržel? Prosím, žádné obkecy...[/quote]
otázka taky je, kdo to vyhodnocuje.
RP, pokud vím, to neschválilo.

[Jaroslav.Nemec]

Četli jste aspoň tu zavěrečnou zprávu, co na foru v původní vlákně (to první kde psal o tom, že faktury po splatnosti proplatí) Ivan odkazoval (Hodnocení kampaně EP2014_v1.1.pdf)?

Znovu se ptám: Pokud kdokoliv veřejně prohlašuje, že XY neplní podmínky smlouvy, chci jasný argument, že je tomu skutečně tak, jinak jde o pomluvu.... Tedy potřetí v tomto vlákně se zeptám: Jakou přesně podmínku/y smlouvy Strnad nesplnil?

[Roman.Kucera]

[quote]A: "Strnad nesplnil podmínky!"
B: "které?"
A: "nevím, je to netransparentní"
B: "Četls závěrečnou zprávu?"
A: "Ne"[/quote]
Tohle by mohla být takové hezká tečka za celou tou komedií.

[Michael.Polak]

[quote="Jana Syrovatkova"]Nevím, zda to politické strany nemají jinak, ale byla jsem jednatel firmy a přístup k účtu na FIO jsem měla jen "náhled". Takže běžně FIO nepřikazuje, že statutár musí mít přístup k účtu.[/quote]

My naopak ve firmě máme dispoziční práva k účtu všichni společníci (i když jednatel je jen jeden). Můžeme si to dovolit, protože jsme poměrně hodně "průtoková organizace", která nemá nic našetřeno, a všechno, co na účtě přistane, se okamžitě používá k proplácení faktur, a větší riziko je, že nějakou fakturu neproplatíme včas a dodavatel nás nějak utne, než že by hrozilo nějaké masivní zneužití. Hádáme se pořád, ale co se týče nějaké větší zpronevěry která by ohrozila činnost firmy, tak tam si důvěřujeme.

Právě výši Ivanovy zpronevěry je třeba posuzovat vzhledem k celkové částce, kterou teoreticky mohl disponovat, a vzhledem k tomu se prostě dá konstatovat, že činnost strany neohrozil. Jeho odpovědnost je čistě politická - kdo ho kvůli tomu nechce volit za předsedu, tak jistě má tu možnost.

[Robert.Magni]

Repost z jiného vlákna?

Manažerem nebylo vyhrožováno, nicméně, pokud by se uchýlil k sankcím z prodlení a nebo by tento náš přístup medializoval, stranu by to poškodilo.
Z pohledu svolání RV (14.6.) , které by teprve následně řešilo zda vůbec proplácet (duben) jsem se uchýlil ke kroku proplacení, nehledě na rozhodnutí RP. Stále považuji limit stanovený výběrovým řízením RV za faktické potvrzení celkové částky a jednotlivé schvalování jsem chápal jako formalitu.

Vezměte analogicky našeho právníka. Pokud by například Filip Hajný v tomto měsíci neudělal nic, protože by neběžela žádná kauza, tak mu nic nedáme? Je totiž placen paušálně a faktury se schvalují formálně. Prohraje-li nám soud, řekneme mu, "hm tak teď nic nedostaneš, protože jsme nevyhráli?"

Případné soudní výdaje s libovolným neproplacením či úroky z prodlení (které nemusí být vysoké) by pak šly na úkor strany. Neproplacení dlužných faktur opravdu není standardem, kterým by se měla Pirátská strana chlubit. Pokavaď došlo k v nitřním pochybením, nechť se konečně chytneme za nos, proč se tomu tak děje.

Např běží výběrové řízení na tiskárny (Tobias). Tak až se majitel tiskárny koukne na FB či naše forum, bude určo celý žhavý s námi do smluvního vztahu vstupovat, když ani vítěz výběrka nemá své jisté. To pak u té tiskárny objednáme letáky a oni nebudou cool, jak jsme chtěli a protože se grafika RV nebude líbit, tak jim řekneme...tohle nehceme, tohle neplatíme?

Až bude nějaký relevantní závěr pošlete mi prosím email. Díky