Stránka 1 z 4
Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 09:42
od Marek.Necada
Chtěl bych navázat na nyní již poněkud zvrhlé vlákno
restart Vaška Fořtíka.
Zde bych rád diskutoval výhradně změnu na úrovni vymezení orgánů strany, nikoliv problematiku technických systémů.
Výstupem tohoto vlákna by měl být hlasovatelný návrh (nebo více alternativních návrhů) na změnu stanov, popř. dalších předpisů.
Začnu poměrně minimalistickou myšlenkou na rozbití předsedy, klidně pište níže odvážnější návrhy.
Dle mého názoru by byla nanejvýš potřebná přinejmenším změna na úrovni statutárního orgánu a rozdělení (nikoliv rozmělnění!) odpovědnosti. Na předsednickou funkci je toho v současnosti nabaleno nesmyslně mnoho. Nejhrubší rozdělení, které připadá v úvahu, je presentace a management. Nabízí se tedy zrušení předsedy a jeho nahrazení dvěma funkcemi, které jsem pracovně nazval „mluvící hlava“ (MH) a „generální tajemník“ (GT). GT by měl většinu formálních pravomocí současného předsedy, zejména podpisové právo. MH by vystupovala v mediích. Otázka zůstává, kdo by měl na starosti politické vyjednávání, asi bych to nechal MH.
Co si myslíte vy?
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 09:47
od Vaclav.Fortik
Myslím, že je to na nejbližší období cesta správným směrem, ale jde o jednu z možností ...
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 09:55
od anonym72078
Zavedeni tajemnika strany jsem navrhoval. Mel by to byt administrativni (placeny) pracovnik dohlizeny celym predsednictvem. Nemel by mit podpisove pravo, mel by ale pripravovat podklady a vytahy pro predsednictvo. To ma politickou zodpovednost a te se nelze zbavit. Je to tak ve vsech organizacich, ktere znam (NGO, ak. senat, jine strany...)
Dale navrhuji
zruseni dvoji exekutivy, coz je pes s dvema hlavami, ktery nevi, ktery strom driv pocurat. Jednu exekutivu predstavuje predsednictvo a druhou soubor vedoucich odboru. Predsednictvo je vsak rovno vedoucim a nema na ne zadne paky. Vede to k mocenskym roztrzkam, pokud se mezi nimi vyskytnou opozicni nazory. Je to jako kdyby Cesko melo zaroven dve vlady.
Navrhuji, aby byl nadale udrzen princip prime volby, avsak exekutiva se sjednotila. Volme predsedu a pak volme mistopredsedu zodpovedneho za administrativu, mistopredsedu zodpovedneho za financni odbor atd. Timto bude mit kazdy jasne vymezene pravomoci i politickou zodpovednost. Zaroven se dostane odborum pravomoci (
skrze sveho mistopredsedu) participovat na rozhodovani predsednictva. Take tim zmizi funkce mistopredsedu, kteri nejsou za nic zodpovedni a jsou v RP ani nevi proc.
To, co navrhuji, je overeny a fungujici model. To, co v soucasnosti mame je neefektivne fungujici experiment.
PS: pokud bys to, Marku, zaclenil do sveho navrhu, byl bych Ti vdecny.
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 11:20
od Jakub.Michalek
Mame nefungujici neefektivni experiment a nejvetsi uspech ze vsech Piratskych stran na svete. Jestli to neni tim, ze predseda muze delat efektivne kampan a nemusi resit technicke ukoly delegovane na nizsi organizacni vrstvu. Prectete si nejakou knizku o neziskovem sektoru, organizacni astronautstvi spolkne spoustu casu, ale ve skutecnosti nema zasadni vliv na vykon, na ten ma vliv osobni obsazeni a kultura organizace. Soucasny model funguje tak, ze predsednictvo maji byt lidri a vedouci odboru management. A pan buh zaplat za ty odbory, co dobre funguji a na ktere se lze vice mene spolehnout, ze funguji jako samostatne jednotky. S tim co pise Marek souhlasim, ale jde to krasne vyresit v soucasne strukture. Predseda musi byt mluvici hlava, rizenim strany muze byt poveren 1. mistopredseda, ostatne tak to maji treba v TOP09 a ja s Ivanem jsme to kdysi taky trochu uplatnovali. Dalsi clenove predsednictva si mohou stanovit funkce, jak je libo.
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 11:53
od Roman.Kucera
To máš Jakoubku pravdu, ale co dělat se situací, kdy jde vedoucí odboru proti přecednictvu? Asi by mělo mít pravomoc mu výkon funkce pozastavit a pověřit někoho jiného.
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 12:14
od Frantisek.Navrkal
Já už jsem svou vizi popisoval, když se diskutovala role RV ve straně:
Předmět: Anketa o chápání role RV
Frantisek Navrkal píše:Jinak RV chápu hlavně jako protiváhu k exekutivě, protože CF, byť je protiváhou všemu, tak samotné nemá dostatečně rychlé brzdy.
Předpisy může klidně „prvoinstančně“ schvalovat CF, ale to by o to musel existovat mezi většinou, nebo aspoň tak třetinou členů, reálný a upřímný zájem se na tvorbě předpisů aktivně podílet.
S rozpočtem je to takový šišatý, protože to je fakt lepší řešit nějak osobně, abychom se přes fórum nedohadovali o přesné sumy, ale to by šlo obejít širokým využitím nějaké formy participativního rozpočtování, rozpočet by se tak realizoval jaksi on-the-fly. Ale to by vyžadovalo nejen velké změny předpisů, ale hlavně změnu celého paradigmatu zacházení s penězi strany.
Taky na to ještě nejsme připraveni technicky.
Momentálně je IMHO RV třeba. Výhledově by se dalo přejít, jak tu v obecné rovině navrhuje Libor, na téměř úplně přímý systém. Jen by si CF delegovalo jakéhosi „podepisovače/jednatele“, který by za stranu podepisoval schválené dokumenty, „účetního“, který by dělal to, co dnes FO, „pošťáka“, který by vyřizoval administrativu a tiskového mluvčího, který by se za stranu v obecných případech vyjadřoval v médiích. Ještě by mělo smysl ponechat systém garantů, kteří by spravovali svoje programové body a mediálně se k nim vyjadřovali. Dále by zůstaly KK a RK, protože ty musíme v nějaké podobě stejně mít ze zákona. Pro nějaké zvláštní situace (např. volby) by se delegovalo jednorázově. Třeba by se delegoval na dobu potřebnou nějaký volební štáb s jasně vymezenými pravomocemi a kontrolními mechanismy pro CF.
Tím by se daly také předpisy IMHO zredukovat na: stanovy, jednací řád CF, rozhodčí řád a nějaký předpis pro nakládání s majetkem strany. Ještě možná předpis o lobbingu, ale to by možná nějak šlo zanést do stanov.
Tohle ovšem samozřejmě berte jen jako hrubý náčrtek.
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 12:50
od Tomas.Klapka
Roman Kucera píše:To máš Jakoubku pravdu, ale co dělat se situací, kdy jde vedoucí odboru proti přecednictvu?
domluvit se na řešení, které bude uspokojivé pro všechny
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 12:59
od anonym72078
Souhlasim s Jakoubkem v tom, ze organizacni struktura muze byt jakakoliv, pokud je soucasne kultura a chut ke vzajemne spolupraci na vysoke urovni.
Soucasne chapu, ze se Jakoubkovi nelibi moje kritika soucasneho stavu, jelikoz jej spolecne s Mikulasem Ferjencikem vymysleli (
pokud se nepletu, v te dobe jsem tu nebyl) a uznani vlastnich chyb chvili trva i tem nejlepsim.
Nevidim vsak jediny duvod, proc nezmenit strukturu tak, aby byla logicka a hierarchicka tak, jak je to normalni.
K mire uspechu:
1) popularita se neodviji od efektivity fungovani, ale od obrazu Piratu v ocich verejnosti => argumentovat tim, ze jsme popularni, protoze nas ma verejnost rada
neni korektni usudek.
2)
nejsme "nejvetsi uspech ze vsech Piratskych stran na svete"; musim milemu Jakoubkovi pripomenout, ze islandska Piratska strana ma 3 poslance v narodnim parlamentu a je stale velmi popularni (vice nez my). Take nemecka Piratska strana byla mnohem popularnejsi nez my. Avsak diky podobne dvojakosti organizacni struktury mela prilis dlouho jako mluvciho pitomce, ktery ji nekolika dobre mirenymi ranami totalne odstrelil PR.
Prosim, Jakoubku, pokud nemas prilis prehled o mezinarodni komunite, promluv si o tom nejprve se mnou nebo s nekym aktivnim v ZO, nez tim budes chtit (chybne) argumentovat, urcite nezkreslujes fakta schvalne. Diky.
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 13:07
od Vojtech.Pikal
Roman Kucera píše:To máš Jakoubku pravdu, ale co dělat se situací, kdy jde vedoucí odboru proti přecednictvu? Asi by mělo mít pravomoc mu výkon funkce pozastavit a pověřit někoho jiného.
RP je oprávněno navrhnout odvolání. A Vedoucí odboru by si měl být vědom, že je úředníkem, služebníkem, který má konat podle úkolů a předpisů a nikoliv prosazovat vlastní politiku.
Potřebujeme více aktivních lidí. To jakékoliv rošády s vnitřním uspořádáním nezajistí. Rozdělit si v předsednictvu úkoly mezi členy jsou již jednomu předsednictvu navrhoval.
Re: Změna struktury strany
Napsal: 31 kvě 2014, 13:19
od anonym72078
[quote="Vojtech Pikal"]
RP je oprávněno navrhnout odvolání. A Vedoucí odboru by si měl být vědom, že je úředníkem, služebníkem, který má konat podle úkolů a předpisů a nikoliv prosazovat vlastní politiku.[/quote]
Tak se citis mozna Ty, Vojto, protoze jsi rozumny chlap. Jeste tak Petr Vileta, protoze chce pouze odvest poradnou praci. U vsech ostatnich vedoucich odboru jsem zaznamenal pravy opak toho, co zde pises - svoji fci chapou jako politickou. Nenech se proto obelhat vlastnim prikladem.
[quote="Vojtech Pikal"]Potřebujeme více aktivních lidí. To jakékoliv rošády s vnitřním uspořádáním nezajistí. Rozdělit si v předsednictvu úkoly mezi členy jsou již jednomu předsednictvu navrhoval.[/quote]
Ano, mas pravdu, rosady nezajisti nic. Pouze efektivni naborova strategie zajisti vice aktivnich lidi. Ovsem tu jsem tu nevidel za cele dva roky meho clenstvi, stejne jako jsem nevidel poradny fundraising. Je za to zodpovedne PO, MO, nebo byvala RP? Takovou odpovednost vsak nelze jasne urcit - dalsi dusledek dvojakosti. Predstav si, ze by CR mela paralelne Ministra financi (clen vlady) a jeste "financniho vedouciho" (neclen vlady). Kdo by byl zodpovedny za chybna makroekonomicka rozhodnuti? Kdo je u Piratu zodpovedny za chybna exekutivni rozhodnuti? Soucasny stav neni efektivni.