Stránka 1 z 1
TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 13 lis 2009, 15:57
od Lukas.Novy
Vseho nechte, musime vydat zasadni tiskovku, jakoze ted hned
http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009 ... e-sharing/
Re: TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 13 lis 2009, 16:39
od Martin.Broz
Je to nejaky pretizeny. Vubec to nechce nic dat.
Re: TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 13 lis 2009, 18:12
od Jan.Podhajsky
Clanek rika, ze padajici zisky z nahravek pomalu se dostavaj na uroven naopak rostoucich zisku z zivyho koncertovani. Jak producenti tak umelci maj z hrani na zivo vic cim dal vic chechtaku, ale cim dal min chechtaku z prodeje nahravek. Tyka se to ale Velky Britanie - na to bacha, hodne jinej trh ohledne muziky.
V diskuzi nekdo prima rozebira, ze sice narust z chechtaku delaj ve skutecnosti šoupopkulturni hvězdy typu Madonna a Elton John, ale že je jasny, že je na čase, aby hudebni prumysl přehodnotil svoje rizika, resp. zabezpečil svoje investice právě do živýho hraní spíš než do vytváření nahrávek. Jde o to, že by měl víc podporovat "volnej" čas mladejch muzikantů, ty tzv. "udělat" a pak rejžovat na jejich živym hraní.
je to přesně tak, jak jsem řikal, na tom nyxu: nahrávání desek pro prodej je moc velkej risk, nesmí to bejt primární investice, ale spíš braný jako investice do marketingu. Na reklamy v podstatě taky čumíme za darmo, aniž bychom si je kupovali. :)
Re: TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 20 lis 2009, 12:59
od Jakub.Zdansky
Pokusím se vysvětlit názor umělce ( můj názor ), který se pohybuje v současné době na scéně elektronické taneční hudby (styly jako DNB,TEKNO,PSYTRANCE) spíše v kruzích undergroundových než-li mainstreamových.
Dle mého názoru je nesmysl, aby umělec vytvořil nahrávku, a pak za ni bral zisky a seděl doma a pracoval rychle na dalším albu, aby si lidé kupovali další "nové album", dokud se může svézt na ohonu svého předchozího úspěchu. Platit se má za práci, kterou umělec odvadí především při svém LIVE! vystoupení. Umělci by měli brát možnost vydávat alba a inkasovat za ně, jako nejlepší reklamu. Všichni víme, že v současné době jsou umělci defakto v pozici takové, že se musí zalíbit někomu v nakladatelství, aby hudbu vydali a pak dostávají almužnu, protože smlouva je často postavena, tak aby z ní nejlépe těžil vydavatel. Umělci již tuto skutečnost, že alba jsou jejich reklama respektují, ale pouze vydavatelé drží ceny alb nahoře a vyvolávají tyto debaty prostřednictvím medií. Nemluvím o hrstce TOP STAR, které žijí v přepychu.
Velmi zajímavá je skutečnost, že ikdyž se propadají prodeje alb (cd a dvd), tak úměrně tomu narůstají prodeje VYNILŮ (které byli několik let v propadu). Vynilové vydavatelství jsou totiž často majetky starších umělců, kteří nabízejí nohem vyhodnější smlouvy umělcům. A jedna deska obsahující v průměru 4 skladby (v lepší kvalitně než na CD, DVD nebo MP3). Cena jedné skladby v nejlepší kvalitě jaké je na trhu tedy přijde na 75 CZK. Největší výhodou této skutečnosti je, že tato nakladatelství jsou v rukou lidí, kteří nejsou milionářskou menšinou, ale spíše podnikatelů a živnostníků s lehce nadpůměrným příjmem. Vynilové vydavatelství existují v současné době i v české republice a tak tyto peníze neutíkají hned do zahraničí. Jedinou nevýhodou je, že jiná než taneční hudba určená k produkci prostednictvím djs se pravděpodobně nebude vydávat na těchto labelech, protože ROCKer si asi nebude kupovat a pouštět METAL na gramofonu. Ovšem neznám ROCKera, který by netvrdil, že nejraději si zajde na koncert.
Proto bych doporučil ČPS, aby se k situaci stavěla takto: " Ať fashismus velkých vydavatelství skončí a nastoupí svoboda umělcům a koncertům zlaté časy!"
Celá dřívější taktika vydavatelství podporovala uniformitu jedinců prostřednictvím hudby. Vytvářela umělý systém modernosti určitého žánru. A hudební žánry defakto nutila k akcelerovaným sebevraždám. Jak se říká: "Když chceš znechutit nějakou pisničku, nech ji vyšplhat na první místo žebříčku."
Netvrdím, že se těmto tendecím ve společnosti dá zabránit, ale dá se tento proces zpomalit a vytvořit petřejší umělecké a kulturní prostředí.
Toť ve stučnosti můj názor.
Re: TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 20 lis 2009, 13:10
od Adam.Soukal
Moc dobře a zsavěceně řečeno. Dá se říct, že parafráze na to o čem jsem mluvil s panem Nohavicou. Má prakticky stejný názor. Živě živě živě, to je hudebníkova práce. CD a net je jen reklama.
Re: TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 20 lis 2009, 13:38
od Petr.Bajgar
Neměl by za reklamu náhodou platit inzerent?
No, to už by asi bylo úplně o něčem jiném.
Je to dnes prostě postavené na hlavu.
Re: TZ: Hudebni prumysl, zisky a „my jsme Vam to rikali!“
Napsal: 20 lis 2009, 19:42
od Jana.Syrovatkova
Petr Bajgar píše:Neměl by za reklamu náhodou platit inzerent?
No vsak to je v tom clanku - inzerent (autor) plati tomu, kdo reklamu zprostredkuje a dostane k lidem (tzn. vydavateli CD).