Fórum Pirátské strany

Je to případ od případu. Důležité je množství energie, které se spotřebuje, když se zdroj energie produkuje. U nás je to vesměs více energie dodané než získané z biopaliva.

Detailně na http://en.wikipedia.org/wiki/Embodied_energy

Dalibor Štys

Faust Roland píše:(Tohle je spíš taková sci-fi vize - ale nedivil bych se, když by někdo udělal nějaký objev, který by mohl ohrozit výsadní postavení korporací, že ho koupí nebo umlčí)

Rudolf Diesel do svých prototypů nelil naftu, ale arašídový olej, a jeho smrt se nikdy úplně nevyjasnila.

Lidi prosím proberte se! Když tu čtu příspěvky různých "free energy" magorů (viz. ty "Teslovy patenty", teď ten Diesel) a jiných konspiračních teoretiků, jsem upřímně zděšen! Tohle může budoucí ČPS udělat jedině ostudu Ne, crackpoty opravdu nemám rád! Jsem zklamán, myslel jsem si, že se tu budou vyskytovat trošku inteligentnější jedinci

Diskuse není cenzurovaná, každý má právo vyjádřit svůj názor. A zatím se mi zdá, že tady diskusi na téma volné energie nikdo zásadně nerozvíjí, pouze se to zde zmínilo. I tohle patří k demokracii. Kdybyste se přihlásil a zkusil argumentovat k věci (pokud tedy máte co říci), tak byste udělal možná i něco užitečného, takhle jen prudíte.

Obnovitelné energie nejsou vůbec blbost, dokonce je to nejspíš nezbytnost. Ale účinnost a ekonomická výhodnost se liší i mezi velmi blízkými lokalitami. Kdo má chuť se o tom dozvědět víc, může se zúčastnit kursu v červenci na Nových Hradech. Zatím jsou k dispozici materiály z předchozích běhů http://www.castech-nh.xf.cz/.

Dalibor Štys

Jiri Kaderavek píše:Diskuse není cenzurovaná, každý má právo vyjádřit svůj názor. A zatím se mi zdá, že tady diskusi na téma volné energie nikdo zásadně nerozvíjí, pouze se to zde zmínilo. I tohle patří k demokracii. Kdybyste se přihlásil a zkusil argumentovat k věci (pokud tedy máte co říci), tak byste udělal možná i něco užitečného, takhle jen prudíte.

Já také nenavrhuji cenzuru! Chraň bůh (a to jsem ateista)! Cenzuru bytostně nesnáším a odsuzuji. Jen jsem veřejně vyjádřil své zklamání, na to mám snad také právo, ne?

Ohledně energetické politiky jsem již svůj názor prezentoval ve vláknu o jaderných elektrárnách.

Odsuzovat všechno šmahem je stejně nerozumné, jako přijímat vše bez kritiky

Vážení,
pohled na biopaliva, viz: http://jihlavsky.denik.cz/podnikani/200 ... aliva.html
má ještě jeden, a to podstatný problém. Odhaduji že náklady toho farmáře z Jihlavy na litr "nafty" budou pod 10.-Kč/litr. Běžné potravinové oleje jsou celkem stejný výrobní proces a s cenou do 20.-Kč/litr. Kam se poděl rozdíl do běžné ceny PHM na čerpacích stanicích ?? A to je ten zádrhel, že ten rozdíl je několik forem daní a tudíž příjem státu. Nevěřím že by "Kalousek" na tento systém přistoupil a dovolil tak připravit stát o příjmy.
Pokud jsou hlavy které uvažují o napojení vodoměru na vlastní studnu/Darlinka a odvod poplatku státu za vlastní vodu, tak z pohledu logiky tato vlastní bionafta nemůže projít.
Jinak všem co se snaží být nezávislí v energiích, potravinách a případně i té vodě hrozně fandím, ale žijete dnes a tady a přiznejme si to, jsme někým řízeni a ovládáni.......ba přímo vykořisťováni.
Dalibor.

Re: Kamil Horký.
Ano, pokud žijete v realitě tak máte pravdu. Ale Tatíček Klaus, ještě jako první ministr financí řekl: hlavně že se točí (peníze) nevadí že jsou špinavé. (na ten výrok se mělo zapomenout)
Nechápete příčinu a důvod i těch ztrátových akcí? Žijeme díky EU a dotacím v poněkud pokřiveném kapitalismu a tržním hospodářství a to je ono. Pokud se točí, při každé platbě nabíhá státu DPH a další daně, nehledě k tomu že je to důvod čerpání lowe z EU. A výsledek? Skutek utek a nikomu to nevadí.
Dalibor.

Je to k pláči, ale neefektivní výroba biopaliv je důsledkem dotací, kdyby autoři dotací (o kterých si myslím, že jsou apriori zlem) přemýšleli tak zakážou dodavatelům dotovaných biopaliv (a všem jejich dodavatelům) odebírat jakákoliv jiná paliva - dotace by byla jen na to co vyprodukují nad vlastní spotřebu.