Moderátor: Komise - rozhodci
A to je dle RŘ postižitelné. Vizte § 5 a 6.Čl. 10 Republikové předsednictvo
...
(2) Republikové předsednictvo
...
c) plní usnesení republikového výboru a celostátního fóra,
...
Už několik let republikový výbor s takovými úkoly otálí (např. vymezení podmínek pro funkci ministra). Pokud republikový výbor uloží republikovému předsednictvu úkol politické povahy, tak to neznamená, že nesplnění povinnosti politické povahy povede k tomu, že kontrolní komise bude členy předsednictva zbavovat funkce, můžeme je tak maximálně pokárat. Za politické úkoly má být politická odpovědnost, proto má orgán na svém zasedání pokaždé zkoumat, zda byly jeho úkoly a v případě nesplnění z toho vyvodit důsledky (např. omezení rozpočtu, návrh na odvolání apod.). Jiná situace je, když republikové předsednictvo nesplní úkol a způsobí tím škodu nebo újmu, v takovém případě by samozřejmě předsednictvo neslo odpovědnost. To jsem ostatně říkal i v projednávaném případě. Je ale možné, že bude mít zbytek kontrolní komise nebo rozhodčí komise jiný názor a že bychom měli vymáhat splnění všech úkolů, které byly uloženy, podle rozhodčího řádu; mně to přijde jako nesprávný výklad a v důsledku exces zákonodárné moci do moci výkonné. 
, ale RV však RP kritizovalo, dokonce přímo v usnesení.
To ano, ale třeba v případě porušení usnesení RV ze strany RP snad žádná důkazní nouze není, ne? A důvod to řešit snad také je. Jedná se o značné narušení sytému brzd a protivah mezi RV a RP. Tohleto rozhodnutí KK vlastně znamená, že si RP může prakticky dělat, co chce. To mi přijde velmi škodlivé.Adam Skorepa píše:V tomto se ztotožňuji s Rojem: RP (a jiné orgány) je za nesplnění úkolu postižitelné v takovém případě, že nesplnění úkolu nějakým způsobem poškodí stranu. Takže pokud KK nedojde k závěru, že by měla být podána stížnost ve veřejném zájmu, není a) dostatek důkazů, b) důvod to řešit.
Podsouvat nám, že rozhodujeme diskriminačně, je fakt směšné, když ve všech případech jde v podstatě o ty samé lidi a jsme přísně vázáni tím, zda republikový výbor výdaje dodatečně schválí.Tobias Esner píše:Takže pokud to dobře chápu, tak záleží na tom o koho se jedná. Respektive, kdo je čí kamarád...
Tak to je v pořádku, to známe již delší dobu ze současné politické scény, takže jsme připraveni na vstup mezi ně
Velice se omlouvám, ale poslední tři měsíce dost dobře nechápu co se to u nás děje. Nechci na nikoho utočit osobně, nebo jmenovitě, ale zodpovědnost a odpovědnost za ty nešvary, jež se zde činí asi nemá nikdo... A vysvětlit to umí jenom Jakub M, ale tak, že si připadám jako naprostej ..., protože to stejně nechápu. Jediné co z toho chápu je: Ruka ruku myje....
Ale RV schválil zcizení, ne smlouvu, jak se dožadoval v předchozím usnesení. O to tu jde.Jakub Michalek píše:Pokud to republikový výbor dodatečně schválí, tak se nemůžete divit, že nikoho nepotrestáme a že si republikové předsednictvo může dělat co chce. To fakt neházejte na kontrolní komisi.